Non vedo una grande correzione tra la foto e la mia professione ma prendo atto della tua spiegazione. Una foto è indice di vanteria? Anche questo è un tuo punto di vista: io non ritengo ci sia nulla di male a meno di non voler ad ogni costo trovare del "marcio" in ogni cosa. Alcune settimane fa lo stesso @cely ha postato una foto della sua compagna e settimane prima, se non erro, di se stesso: non mi sembra si sia aperto un processo per questo. Sei stato infastidito dalla mise? La prossima volta e visto che si parlava di cibo e conseguenze di questo sul nostro fisico, andrò a postare una mia foto con uno scafandro. Ma poi: che cazzo di problema avete se un utente posta una sua foto anche fosse nudo? Certo che per voi ogni cosa è sempre oggetto di polemica. Vivete sereni che la vita è già difficile di suo
Hai iniziato col singolare e hai finito col prurale… Io proprio nessun problema tanto che oltre ad essere 1,90 per 100 kg ho anche gli occhi azzurri circa 10 anni meno di te e forse anche la brocca più dura.
Aspetta...aspetta: hai scritto brocca ma probabilmente nella foga del momento ne ho dato un altro significato Io ne avevo dato un significato di "attributi maschili" ma probabilmente tu la intendevi come testa Il mio precedente commento era riferito alla mia interpretazione : circa la testa dura forse non sono da meno
Questo sarebbe un grosso problema anche perché di utenti femmine praticamente non ce ne sono quindi sarebbe poco interessante. Edit: per me !!
Non dimenticare mai, però, che viviamo in un mondo di larghe vedute anche se io sono e sarò sempre di una sola persona Ho fatto una promessa e questa vale e varrà per sempre a meno che non sia io ad essere messo da parte
Concordo, ma leverei occidentali dalla frase. Era ora Mi sono sempre posto una domanda, ma non ho mai ottenuto risposte: se tutti questi programmi rai guadagnano più di quel che spendono, con i nostri soldi (canone), cosa ci fanno? Eliminassero il canone (e tutto ciò che è a carico dei contribuenti), poi facessero lavorare chi vogliono, di quelli che lavorano a mediaset me ne frega meno di nulla, sono anni che sono impegnato ad acquistare meno prodotti possibili di quelli pubblicizzati. Troppo schierati per una tv di stato. Concordo Credo che per un forum sia più interessante il quoziente intellettivo
Comunque per chiudere questo mio Ot chiedo scusa a tutti se mi sono permesso di condividere una mia foto convinto che questo non avrebbe creato tutto questo interessamento. Passate tutti una buona notte e un buon inizio settimana
Quindi porro, che sostituirà Fazio non è schierato? E Sangiuliano che ora fa il ministro? Perché non ho sentito lamentele sul fatto che fosse un "pochino schierato*, durante gli anni di direzione di un tg nazionale e quindi di un organo d'informazione, e non di talk show satirico? Non è che forse state un pochino applicando quello che è diventato il refrain di questa legislatura: 2 pesi e 2 misure?
Se dai un'occhiata ai bilanci RAI degli ultimi anni, la composizione delle voci principali è più o meno sempre la seguente: Proventi da canone: 1,75 miliardi Proventi da pubblicità: 675 milioni Ricavi: 2,7 miliardi Altri ricavi: 300 milioni Costo del personale: 1 miliardo Costi operativi: 2 miliardi Costi esterni: 1,1 miliardi Ammortamenti ed accantonamenti: 600 milioni Nel 2022 hanno chiuso in pareggio dopo anni di perdita (seppur minima), ma è chiaro che senza il canone sarebbero in deficit totale. Il problema della RAI è che è un carrozzone inefficiente come l'INPS ed ogni altra azienda statale o parastatale. Troppi parassiti infilati dalla politica per garantire denaro a parenti, amici e amici degli amici.
Porro finchè era a mediaset probabilmente lo era, ma questo non dovrebbe interessare il contribuente, ora vedremo come si comporterà sulle reti rai, e lì l'interesse diventa pubblico. Le due voci "costi operativi" e "costi esterni" significano poco e niente, senza che il dettaglio riferito alle singole trasmissioni/produzioni. La cosa che mi ha fatto più incazzare da sempre, e che dipendenti rai divenissero produttori autonomi di trasmissioni (oltre ai format anzionali ed internazionali acquistati) e la rai acquistasse i loro prodotti a suon di milioni. La rai senza canone sarebbe in deficit totale? Rivedessero a fondo le voci di spesa e si adegussero a quel che fanno le tv private, anche perchè di servizio pubblico ne offrono poco o niente quindi quale sarebbe il valore aggiunto di questo carrozzone succhiasoldi dei contribuenti?
Anche io... Però, considerato il fatto che il prossimo direttore del TG1 dovrebbe essere Chiocci, famoso per la sua dichiarazione: "mussolini dovrebbe essere uomo dell'anno", che lo qualifica come comunista della prima ora, e che sarà messo lì per il suo dinamismo e non certo per il fatto che la sua inchiesta decretò la morte politica di fini, al Tg2 invece c'è Rao, altro comunista acclarato, e il fatto che abbia pubblicato MilleMila libri che esaltano il regime e che hanno titoli del tipo: "fascista è bello", e "Fioravanti, opere e miracoli", è solo un caso, non certo un orientamento politico, e che Mediaset, da sempre è una rete comunista, aspetto con ansia le prime dichiarazioni dell'esecutivo, che si lamenta della troppa presenza di comunisti negli organi d'informazione, e che gli stessi siano completamente in mano alla sinistra...
Comunque non possiamo che attendere gli eventi. Il fatto che un soggetto abbia preferenze "ideologiche" non vuole automaticamente dire che sarà di parte come vergognosamente i due figuri che si sono tolti dalle palle al netto del fatto che, se per Fazio ne riconosco le capacità, di quell'altra preferisco stendere un velo pietoso: impresentabile per una tv pubblica sotto tutti gli aspetti
