E questo è fare niente? Io lo trovo un primo esempio del ritorno alla legalità. Se proprio gli voglio fare un appunto la multa. Tanto chi occupa non la pagherà mai.
Specialmente dal punto di vista dei proprietari sarebbe un enorme passo avanti. Secondo me potrebbe stimolare chi ha case vuote a darle in affitto in quanto maggiormente tutelato. Poi come al solito ci saranno dei poveracci che pagheranno per tutti, gente che non ha alternative che vive in posti dove il pubblico latita e non da gli aiuti che dovrebbe.
Dovrà sempre passare da un'ordinanza del giudice, immediato solo dopo quella ... e poi ci sono i minori, i disabili, i non deambulanti, gli allettati, ... e tutti nullatenenti sulla carta. Trovare formula e modalità per liberare le case senza gravare sulle casse dello stato (escludendo quindi il trasferimento coatto in strutture pubbliche) sarebbe un'opera geniale.
Un arieggiatore elettrico, comunissimo, di quelli che vendono nei Brico center, nulla di speciale, ma se non altro non me lo devo rastrellare tutto... Invece, quelli che hanno votato la meloni di soldi, prebende e leggine ad persona non non ne hanno avute? E quel che è peggio, molti di quelli che l'hanno votata per ricevere soldini, hanno visto che sono stati dati ad altri che ne avevano meno bisogno di loro, però si sono consolati con il blocco navale e lo scaffale separato per la farina di grillo..
La parte a debito dei fondi del PNRR deve essere ripagata dal paese che li riceve. Quindi, nel nostro caso, sono soldi che riceviamo dall'Unione Europea (alla quale contribuiamo) per rilanciare la nostra economia e che poi dobbiamo restituire un po' alla volta. Finiscono nel passivo dello stato patrimoniale del bilancio di stato, quindi vanno ad aumentare il nostro debito pubblico. E' un po' come se un'azienda in crisi ottenesse un prestito dalla banca per riorganizzarsi e ripartire: deve cercare di far fruttare quel finanziamento perchè domani dovrà restituirlo con gli interessi (benché molto bassi nel caso del PNRR) oltre a tutto ciò che probabilmente già deve pagare. Se invece di investirli fruttuosamente li spende per cambiare il mobilio o la tinta alle pareti degli uffici, il fallimento sarà garantito e con un passivo ulteriormente pesante. PNRR significa Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. La R di resilienza sta a significare che parte di quei contributi dovrebbero servire alla realizzazione di sistemi che ci proteggano da qualsiasi crisi che possa impattarsi sulla nostra economia. Quindi anche da possibili future pandemie, fallimenti bancari, disastri naturali, ecc ecc Mi dovrebbero dunque spiegare come la realizzazione di un parco urbano possa agevolare la ripresa economica o proteggerci da futuri disastri.
Il fatto è che tu ragioni con il buon senso, guardi avanti, ti preoccupi delle conseguenze di un errato utilizzo di un prestito, loro no, loro contano sul fatto che far girare dei soldi gestiti dalla politica ne accresce il potere quindi più ne fanno girare meglio è, poi dei risultati effettivi a lungo termine chissenefrega !
Bhè ma se gli italiani non scelgono buoni amministratori non lo si può certo imputare all'Europa.... Lo avevamo un buon amministratore, ma siccome non faceva regalie elettorali, non piaceva a nessuno...
Ma io voterò fratelli d'Italia ad ogni occasione, anche alle assemblee di condominio Nn hera demokratico!!1!!111
Io avrò la memoria corta, sarò anche distratto ma mi ricordo solo di uno che avrei votato indipendentemente dal simbolo con cui si fosse candidato ma non si è candidato.
Non bisognava votarlo, era già al governo... Bastava che gli elettori invece di invocare le elezioni, avessero risposto ai sondaggi che non erano interessati ad un cambio di governo, e lui sarebbe ancora al suo posto...
Più che altro mi pongo il problema di distinguere tra convenienza a spendere dei finanziamenti a fondo perduto e rischio a spendere dei finanziamenti a debito. La UE si finanzia con il contributo di tutti gli stati membri (se non ricordo male l'Italia nel 2021 ha versato 16 miliardi). Se poi da Bruxelles decidono di "regalare" parte di quei soldi per realizzare delle piste ciclabili, anche se nel mio paese nessuno va in bicicletta, sarei stupido a non approfittarne, perchè comunque migliorerei le infrastrutture e magari attiro anche dei cicloturisti che altrimenti sarebbero andati altrove. Ma se la UE mi offre dei soldi a debito per dipingere tutte le case di rosso ci penso attentamente se sia il caso di farlo, poiché a meno che non mi si dimostri che ci sia qualche miglioramento nell'economia (le case rosse consumano meno energia elettrica) o nelle condizioni di vita dei miei cittadini (nelle case rosse ci si ammala meno) sarei un pirla ad indebitarmi (ulteriormente) senza averne qualche ritorno. E poiché i miliardi del PNRR sono parte a fondo perduto e parte a debito, se proprio proprio non riuscissimo a ottenere/spendere la parte a debito non credo mi dispiacerebbe granché. Insomma, se le grandi infrastrutture del nostro paese sono come il Mose, meglio che non le facciano!
Nel frattempo... Trump è stato incriminato, dalla procura di Manhattan, per il pagamento di 130.000 dollari alla pornostar Stormy Daniels per farla tacere sulla loro relazione... Come sono complicati gli americani... In Italia per risolvere tutto sarebbe bastato raccontare che è la nipote di Mubarak....
