Fatti e misfatti

Visto che parli di gente del forum e che ne giudichi parole e competenza, puoi riportarne almeno gli stralci?

 

Peccato che arrivi cosi tardi con il cavaliere che ormai e' solo l'ombra di quello che era e sarebbe ancor più potuto essere senza questa enorme montatura giudiziaria.
Oggi , vedi mio post precedente, sta venendo scaricato persino dal PPE che ne prende le distanze viste le sue a dir poco ambigue uscite su Zelensky considerata poi anche la sua vicinanza personale a vladimiro che se oggi e' ormai solo un grosso problema, forse gli si fosse dato mandato ufficiale di provare a trattare con putin un annetto fa magari oggi le cose sarebbero diverse.
trovare le differenze

macron

Scholz

 

Cambia qualcosa o neghi condanne su questa piattaforma a carico di Berlusconi?
Se la cosa ti interessa fai pure tutte le ricerche che desideri.
Io sono un tantino impegnato per soddisfare i tuoi desideri

 

Ok la solita pietra buttata nello stagno.
Quanto a me, ho sempre detto che è un puttaniere e non mi pare che sia un giudizio né tecnico né quantomeno giudiziario.

 

Se io butto le pietre valuta tu il peso dei tuoi giudizi di cui possiamo anche farne a meno in una discussione politica
E dopo un governo a guida Meloni, i recenti risultati elettorali adesso anche l'assoluzione di Berlusconi: una tragedia
Forse per alcuni ci vuole una bella vacanza

 

Ognuno è responsabile dei giudizi che esprime, mi pare. Non si può dire che è un puttaniere? Se non si può dire, ritiro tutto.
Quanto al fatto che non si possa dire perché è una discussione politica, devo tirare fuori i giudizi sui politici che esprimo tu? Hai appena detto che certi mancano di cervello.

 

Parla di Berlusconi e non andare fuori tema (come il tuo solito quando ti mancano argomenti)
Anzi facciamo così: andiamo oltre. Personalmente ho già detto quello che pensavo a supporto della notizia e del pregresso

Passa un buon pomeriggio

 

Quindi dei politici del PD si può dire di tutto e su Berlusconi si possono esprimere giudizi solo politici?
Per me ok, parliamo come suggerisce giustamente @cely della sua posizione su Putin.

 

Continui a non capire che non si parlava né di aspetti politici né personali ma solo giuridici. Cosa non ti è chiaro della parolina? Eppure la cosa è abbastanza semplice

 

Ma visto che non sai dirmi chi aveva espresso quelle cose che stigmatizzi così tanto e in che termini, ero passato oltre (anche perché ero sinceramente interessato a cosa si potesse dire e cosa no)

 

Non chiederlo a me: io faccio l'avvocato e non ho, come te, una conoscenza a 360 gradi su tutto
Io, anche dietro ad una tastiera, cerco, se posso, di mantenere un basso profilo

 

Ma se hai appena detto che dei miei giudizi sui politici si può fare a meno in questa discussione politica, a chi devo chiederlo? Non vado a chiederlo di certo a qualcun altro.

 

Nessuno te lo vieta.
Adesso vado a produrre che, per mia sfortuna, nessuno mi regala nulla visto che sono un libero professionista
Buon pomeriggio Giovanni

 

E perché dovrebbero rispondermi? Sei tu che hai detto che dovremmo farne a meno.

 

Interessante notare che Repubblica definisce "un cavillo" quello che ai miei occhi profani si configura come un errore dei PM (falsa testimonianza imputata a chi ha risposto da non testimone).
Non la finiranno mai di buttar al vento i nostri soldi facendo ingrassare i tuoi illustri colleghi fino a quando vengono promossi nonostante questi assurdi esiti di queste campagne (politicamente) donchiosciottesche.

 

I giornalisti farebbero meglio a studiare un po’ di diritto che dire le solite stupidate

 

Se imprigionassi mia moglie ed i miei figli, verrei a prendermela direttamente con te, o al limite con la tua famiglia, non con un tuo compaesano.

Gli eccidi sono tutti da mettere sullo stesso piano (a mio avviso), quando riguardano la popolazione civile, ma a volte si ha l'impressione che ve ne siano di serie A e di serie B.

E' un modo di vedere le cose, l'altra faccia delle medaglia è costituita da questa considerazione: se non ci fosse qualcuno disposto a raccogliere pomodori a 2 euro l'ora, pensi che li lascerebbero marcire, o alzerebbero la retribuzione oraria? Il lavoro è una merce, esattamente come le altre, all'aumentare dell'offerta si riduce il prezzo, puoi fare le battaglie sindacali che vuoi, troverai sempre disperati disposti a lavorare a due baiocchi.

P.S.: per me i diritti sono sempre conseguenti ai doveri, anche se comprendo che sia chi la pensa all'opposto.

Bisognerebbe prima prendere a calci nel deretano che lo ha istituito e restituire il furto agli italiani, ma in questo mondo di marchette avrebbe un costo politico non indifferente, perchè dietro la RAI credo ci sia un "magna magna" di quelli tipici italiani.

 

L'Italia aveva mandato in Jugoslavia un esercito di occupazione, come lo trovi un aguzzino di cui non conosci il nome in mezzo a 90mila uomini?

Gli eccidi, si differenziano in modo "Quantitativo", c'è una bella differenza di massa tra 5000 cadaveri e 6 milioni...
Il paragone che stai facendo non regge, è come comparare il cretino che si schiantò con l'aereo sul pirellone e gli attentati di New York dell'11 settembre..
In entrambi un aereo è finito su un grattacielo, in entrambi sono morte delle persone, ma non sono per nulla uguali..

Quindi meglio lasciarli clandestini e comprare i pomodori a prezzo conveniente?
Sono punti di vista, non lo condivido ma ne prendo atto..

Per me no..
Prima viene il diritto alla vita delle persone, magari dignitosa, quando gli si può garantire queste condizioni, allora si può pretendere che assolvano dei doveri..

 

Io penso che alzerebbero la retribuzione e prenderebbero dei lavoratori regolari, se fossero costretti. Chi fa impresa agricola non lo fa marcire il pomodoro.
E comunque sticazzi dell'imprenditore. Se ha bisogno di manodopera a 2 euro, vuol dire che quella non è una impresa sana. E si fotta.

 

cheppalle sta politica, la guerra ecc.

tra unpo arriva unamico da sanminiato. spero di non fare brutta figura...