Senza togliere alcuna responsabilità a chi impartì gli ordini e a chi li eseguì o andò addirittura oltre, a me pare che tu stia mescolando atrocità di guerra e questioni politiche, attribuendo la responsabilità delle prime unicamente al regime di allora (di destra), dimenticando che altri regimi, di sinistra, hanno fatto altrettanto se non peggio. A mio modesto avviso purtroppo una guerra, anche in tempi moderni, porta sempre con sé episodi e situazioni terribili, nei quali si manifestano le peggiori inclinazioni dell'essere umano (sadismo, egoismo, indifferenza, avidità, ecc ecc). Quanto ai migranti, concordo pienamente: accoglierli non è e non può essere sufficiente. Va data loro la possibilità di costruirsi una vita dignitosa attraverso il lavoro, i diritti (e doveri) civili, l'integrazione sociale. Ma a me pare che di questo freghi un piffero a nessuno, nemmeno ai partiti della sinistra e, paradossalmente, nemmeno ai politici che hanno vissuto in prima persona proprio quel tipo di situazione (chi ha detto Soumahoro?). E questo dovere civile di dar loro dignità umana deve essere portato avanti dall'Europa intera con i fatti, non con le parole del politico di turno, della nazione di turno, il cui unico scopo alla fine è quello di difendere i propri interessi. Finché si starà li a discutere su quanti ne ho già presi io per cui quelli te li tieni tu o cose del genere, significa che non si sta lavorando per migliorare la situazione di gente più sfortunata, ma si stanno solo curando gli interessi della propria economia nazionale, a scapito di altre.
D'accordo su tutto tranne che su questo perché se davvero si curassero dell'economia cercherebbero di favorire le procedure di immigrazione che portano ad avere forza lavoro che paga tasse e contributi. Invece tanti di questi poveri cristi ingrassano i conti correnti di chi li sfrutta. E lo Stato incassa zero.
Ah sì, certo, la gente vota chi fa opposizione con scrupolo, non chi li imbonisce con mille promesse.
Avevi detto che è stata votata perché ha fatto opposizione con scrupolo. Ora dici che non rileva. Vabbè ok
A me interessano i risultati e non i giochini di parole: con le parole come vedi VOI (la sx) non andate da nessuna parte anche perchè non vi credono neppure più i vostri parenti Un consiglio? Al posto di pensare alla Meloni pensate a voi stessi Ps. Sono contento per Bonaccini: mi sembra una persona valida come politico e sicuramente meglio di quella "scappata di casa" della Schlein
E niente per fortuna la Meloni è solida perché a Silvio lo stanno scaricando anche i suoi fedeli alleati europei, quando andava a mignotte per me erano questioni private ma adesso invece si che si tratta di colossali figure di merda pubbliche. https://www.ilfoglio.it/politica/20...per-le-sue-dichiarazioni-su-zelensky-4957509/
Ma sicuramente, come si è dimesso dal consiglio comunale. Ma allora perché si candida? E soprattutto, perché la gente vota uno che già dice che si dimetterà? Ecco perché il voto per me resta sempre un mistero misterioso
Feltri è un personaggio veramente più unico che raro, l'unico insieme a de Luca che a volte riesce ad essere persino più grottesco e politically incorrect, nella realtà che nelle imitazioni di Crozza
Per portare i "suoi" voti a chi preferisce ... Ma poi il resto non gli interessa o gli viene troppo faticoso.
Si discuteva dei caduti delle foibe, e del fatto che fossero coinvolti civili in una "vendetta", e non centra nulla il discorso "sinistra-destra", non potete sempre ridurre tutto a quella contrapposizione... Soprattutto perchè in quell'epoca, si stava combattendo una guerra mondiale.. Posso capire che pure le destre vogliano il loro "massacro perpetrato dai comunisti da celebrare", ma considerare i partigiani jugoslavi che buttarono migliaia di civili nelle foibe tutti "comunisti", è sbagliato quanto considerare tutta la "resistenza" italiana comunista.. Tra gli jugoslavi, c'erano formazioni repubblicane, monarchiche e comuniste, e combattevano insieme, tutte agli ordini di tito (se non ci credi, posso dimostrarti con documenti ufficiali, fotocopiando dei libri ovviamente, che il 70% delle truppe di cui disponeva tito, erano monarchiche e repubblicane, ma nella narrazione delle destre, "erano tutti comunisti!"..). E quegli uomini, scaraventarono un sacco di civili in quelle buche perchè erano un pochino contrariati dal fatto che gli italiani uccidessero 50 ostaggi per ogni ufficiale ferito o ucciso, 30 per ogni sottufficiale e 10 per ogni militare di truppa, e avessero ucciso 30 mila civili, che in paesi in cui non c'erano milioni di abitanti, era una cospicua percentuale della popolazione, non certo per il "credo politico" di quelle persone... Questo condivisibile discorso, fa un pò a pugni con questa tua frase:
Adesso i grandi giuristi di questa discussione hanno qualcosa da dire? https://www.ilgiornale.it/news/cron...olto-sconfitto-lennesimo-teorema-2116662.html Lo dico sempre: per evitare brutte figure bisogna sempre usare cautela e studiare le carte Ciascuno di noi torni a fare il proprio lavoro
Corretto. D'altronde mi pare che quasi tutti i presidenti della Repubblica italiana fino a Napolitano (escluso) siano stati partigiani e alcuni anche monarchici ma di loro soltanto un socialista.
