Ma quando è stata varata 'sta legge? Il giorno prima del rave? Non dovrebbe diventare attuativa dopo n giorni dalla pubblicazione?
Ma la stampa che ne sa? Anche qui è stato detto che è risultata utile, mi pare. Che poi dovremmo ragionare anche sulla necessità e urgenza necessarie a intervenire così a gamba tesa in materia penale. Dubbi che, uniti a quelli già espressi sia dai peones come me che da personalità importanti, fanno sottintendere una approssimazione abbastanza sorprendente. Il ministro dell'interno in conferenza stampa aveva anche detto che il loro intento non era sicuramente di consentire l'intercettazione dei partecipanti ai raduni, cosa che invece è assolutamente possibile, per come è scritta.
Per fortuna è tutto uno schifo Avanti così: le polemiche stanno a zero https://www.ilgiornale.it/news/politica/gradimento-lexploit-governo-nordio-47-2081570.html
Visto quanto si dichiara garantista vorrei sapere cosa pensa del decreto "antirave". Edit: https://www.ilfoglio.it/politica/20...ie-idee-cosi-nordio-e-gia-in-trincea-4619537/ Ed ho preso pure il link de il foglio.
Probabilmente sarà il primo dei tanti motivi per cui il governo Meloni cadrà Cerchiamo di essere seri anche se capisco che bisogna pur appigliarsi a qualcosa pur di sopravvivere
Le polemiche stanno a zero perché il 47% degli italiani apprezza Nordio? Questa è un'offesa alla tua intelligenza, dai. Che correlazione hanno le due cose? CVD
Cvd secondo il vostro punto di vista https://www.ilgiornale.it/news/poli...meloni-difende-si-apre-modifiche-2081568.html
Chi ha mai detto che sono intelligente? Io faccio parte della squadra dei cretini che mi sembra ultimamente essere assai folta
Sei abbastanza intelligente, come tutti noi, per capire che una norma penale scritta in quel modo crea più problemi di quanti non voglia risolvere. Anzi, sei più attrezzato di noi per capirlo. Poi se veramente ne apprezzi il contenuto (e in effetti non mi pare di aver visto da parte tua un tale apprezzamento finora) amen, che ti devo dire?
Mi danno un rimborso spese per le volte che andrò più copertura per eventuali emergenze che possono insorgere al momento dell'inoculazione.
Dovrebbero quanto meno pagarti l'assicurazione sanitaria. Comunque complimenti per il coraggio: in tutta sincerità non credo sarei disposto, a meno che non si trattasse di provare a salvare la vita a mia figlia o ad altra persona a cui voglio bene.
https://www.ilgiornale.it/news/poli...eschi-sui-migranti-e-silenzio-ue-2081761.html Avanti così: pugno duro e risolutezza; l'aspetto umano provoca sicuramente dolore ma se non vi è collaborazione e solidarietà le conseguenze non potranno che essere queste alla faccia della prima Rachetina di turno
Non ho capito cosa ha deciso il governo. Ho capito solo che la Germania ha detto all'Italia che la loro interpretazione del diritto internazionale prevede che vengano tratti in salvo
Non credo, mi pare abbiano chiarito che il diritto internazionale (prendete con le molle quanto e come lo scrivo, non è il mio campo per fortuna) prevede che una nave sia "territorio nazionale" riferito alla propria bandiera, ovunque essa si trovi nel mondo. In tal senso, trasbordare gli ospiti non servirebbe a eludere questa presunta "norma" (o interpretazione della stessa). Ma non ne capisco niente, quindi potrei aver detto una stronxata galattica.
Grazie per l'incoraggiamento. Io partecipo al gruppo dei monoclonali mentre c'è un altro gruppo sui vaccini. Il tutto con tecnologia mRNA. Han messo a punto sti anticorpi per durare al lungo nel corpo umano. Non so cosa mi inietteranno veramente e non lo sa nemmeno il medico, ci sarà un numero sulla fiala associato al sottoscritto, magari mi iniettano acqua e finisce poi che mi becco veramente l'influenza.. Comunque la company che commissiona lo studio è questa : https://www.vir.bio/
Penso che la decisione non sia stata ancora presa ufficialmente ma tra le righe leggo un sonoro "vaffa" da parte dell'Italia.
