oppure una presa di coscienza del fatto che l'autorità non è in grado di garantirti la sicurezza che dovrebbe.. vietare le armi sarebbe la cosa migliore, tranne per il fatto che i delinquenti non rispettano i divieti ergo; il cittadino sarebbe disarmato, e il delinquente continuerebbe ad essere armato. Proprio come accade in italia, dove molto tempo fa il ladro ci pensava 3 volte prima di entrare in una cascina isolata a rubare, perchè sapeva che probabilmente una doppiettata la rischiava. oggi ci entra a cuor leggero, sapendo che l'abitante al massimo si avvale di un antifurto . in america esagerano però: vendono mitra come armi da caccia anche ai ragazzini. i mitra dovrebbe averli solo l'esercito o la polizia. agli altri dovrebbe bastare una pistola calibro 22. chiunque venga trovato in possesso di armi più pesanti dovrebbe finire nel braccio della morte, ove ancora previsto. son quasi certo che diminuirebbero sia le stragi che le rapine con vittime. la soluzione non è vietare le armi, perchè sarebbe utopia sperare che la delinquenza si attenga a tale divieto. è semmai inasprire le pene per chi le utilizza a scopo delinquenziale. inasprirle a tal punto da debellare il fenomeno. opinione personale ovviamente.
ti difendi. nulla di più. (ma meglio che niente come attualmente in italia) sono anche convinto che se la legge permettesse di portare in tasca una 22 ad ogni incensurato, e prevedesse l'ergastolo per chiunque non autorizzato trovato in possesso d'un arma (dunque tutti i pregiudicati in primis) diminuirebbero i reati
E allora cosa facciamo per superare il problema? Decidiamo di armarci? Mi sembra indice di una involuzione peggio di quanto avviene nel modo animale Vedi sopra Se esiste un delinquente vuoi diventare tu stesso un delinquente? Perchè che tu ammazzi un delinquente o tu ammazzi un innocente sei anche tu un delinquente a meno che la tua azione non sia proporzionata all'offesa che subisci e, il problema di base, è che quasi sempre questa proporzione NON esiste Devo spiegarvi perchè non esiste? Perchè vi è una commistione tra paura, poca professionalità, fanatismo e perchè crediamo di essere sempre nella ragione e mai nel torto e ci mettiamo allo stesso livello di chi ci troviamo di fronte per poi giustificarci con scuse che non hanno sussistenza di natura giuridica. Ed ecco perchè di fronte ad una apparente ragione passiamo dalla parte del torto e veniamo, a nostra volta, perseguiti
No, succede che dai la possibilità a un altro di dire che si è difeso dalla tua offesa con arma da fuoco. A me pare proprio una cagata sinceramente. Fermo restando che a 10 metri devi essere bravo per fare del male con una cal. 22
allora probabilmente va bene come funziona ora qui da noi la gente normale disarmata e la delinquenza di fatto armata.
Ma il loro problema non è neanche il "quante sono", ma è il: "quali sono"... Gli USA sono un "mercato a parte".. Mi spiego meglio... Poniamo il caso che io compri una casa in una qualunque cittadina degli USA, bella, grande, in legno (magari dove non ci sono i tornado..), e poi decido che "non sono sicuro", e mi reco in armeria, per comprarmi un'arma. Magari una pistola, ma siccome ho intenzione di andare a fare campeggio nei boschi, e li ci sono gli orsi e pure dei felini grossi come delle motociclette, e ad un orso o ad un felino del genere, con una pistola c'è il serio rischio di farli solo arrabbiare, medito anche di comprarmi un fucile.. Quindi chiedo al negoziante di consigliarmi: lui mi consiglia una glock 9x18 (si, loro usano il 9x18..), affidabile e facile da usare come pistola, e come fucile, per non farmi spendere troppo, mi consiglia una delle 1000 repliche del loro vecchio e splendido M14, diffusissimo negli USA per la caccia.. E io, armato e ben difeso, mi appresto a vivere una vita felice, poi, una brutta sera, mi trovo in casa uno sconosciuto, che faccio? Prendo l'arma piccola? In un paese in cui sono tutti armati sino ai denti? Neanche per sogno: prendo la mi arma migliore, che se non altro, fornisce deterrenza anche solo con la detonazione.. Quindi, imbraccio il mio fucile, scendo le scale, e vedo l'intruso nel salotto, alzo il fucile miro d'istinto, e faccio fuoco, 3 volte, come richiede il mossad, e siccome abito in una casa normale, tra me e l'intruso, ci potranno essere al massimo 5 o 6 metri.. Sapete cosa succede? Che le mie pesanti palle in calibro 7.62, in piena accelerazione nemmeno lo vedono l'intruso, ci passano attraverso come se non esistesse.. Quindi, voi direte: il fucile ha fatto il suo dovere e tu hai difeso la tua casa, tutto in regola.. Certo, più o meno, ma c'è un'incognita.. Qual'è? Semplice: e dei proiettile che hanno attraversato l'intruso, che ne sarà stato? Saranno piantati nel muro...? Una palla del genere in accelerazione, piantata in un muro di compensato? Si.. Ma nei muri della casa dei vicini.. La vita reale non è un film poliziesco in cui le cartucce non si esauriscono e quelle sparate a vuoto vengono dimenticate, un 7,62 sparato da una volata lunga come quella di un fucile da caccia su un bersaglio cosi vicino, attraversa: una persona, 3 o 4 muri di legno, e se non urta nulla di metallico o ceramico, conserva ancora abbastanza energia per staccare la gamba ad un bambino sdraiato in un letto se lo prende ad una articolazione.. E con il bambino in camera al secondo piano, perchè ovviamente ad ogni urto, la palla avrà una deviazione della traiettoria.. E stiamo parlando di un calibro "comune".. Pensa solo a quelli che si "difendono" con calibri particolare, come lo FN 5,7x28, una palla piccola e pratica, ma che è in grado di attraversare una piastra di kevlar balistico come cartoncino, e che negli USA è di libera vendita.. Quella di muri di legno ne attraversa 5 o 6 prima di fermarsi.. Senza considerare quelli che usano dei 12. gauge con palle "Fist", praticamente dei cannoni.. O addirittura un "express".. Sarà che sono cresciuto con il "sacro rispetto" per le armi da fuoco, ma non ci posso pensare..
per me non è la stessa cosa... assolutamente. so bene che per la legge uccidere totò riina o don bosco è la stessa cosa. Ma per me no. sono un animale probabilmente.
le ragioni possono essere molteplici. potrebbe andare meglio magari. bon vado a vedere la tv, dai. buona serata a tutti
20mila omicidi all'anno in un paese di 300 milioni di abitanti dove sono tutti armati, e 300 in un paese di 60 milioni di abitanti, dove quelli armati sono solo i "delinquenti"... Decidi tu quale percentuale è migliore o più adatta a te...
Io non ho detto che va bene come funziona da noi; ho detto che la soluzione che prospetti non è indice di evoluzione della specie. Hai da proporre qualcosa di diverso? Ti ascolto
Gli omicidi più noti in Italia sono stati compiuti con una 22, e come deterrente è valida come altri calibri, non credo serva una 50AE per dissuadere un malintenzionato.
Che c'entrano gli omicidi? Se devo far fuori un disarmato, va bene anche un sasso, una 22 basta e avanza. Ma se devo girare armato per difendermi, non mi sembra proprio una idea eccellente perché le 22 non sono di certo note per essere le armi del delinquente. E una qualsiasi 9 mm ti dà 5 metri di vantaggio. Se non di più
Potremmo usare la luna come discarica per tutto il non riciclabile altamente inquinante ... Al momento non è economicamente sostenibile, in un futuro chissà. Confido in Elon Musk ...
