Non fare il solito "piagnina" che tra poco ti obbligo a venirmi a trovare in riviera e ti porto fuori in barca. Ps. Passa anche te un buon 2 giugno e salutami la tua dolce metà
grazie lo farò senza dubbio immantinente mi riferivo comunque a claudio perché con le mie ultime vicende lavoro molto poco, nel senso che mi stanco molto a fare tutto
io non so se è il caldo che dà alla testa ma sembra che si verifichi un episodio allucinante un giorno si e l’altro pure
La mia percezione è che queste cose succedano spesso da quelle parti. La stampa se ne accorge solo dopo alcuni episodi più gravi degli altri
Concordo pienamente: ormai gli organi di informazione non sono più tali, bensì solo dei giornaletti che cercano notizie sulla base dell'interesse momentaneo. E l'Italia sembra essere uno dei peggiori paesi in quanto a disinformazione: https://www.lavoce.info/archives/31815/lignoranza-degli-italiani-inizia-sui-giornali/
La tua percezione è esatta. Proprio nella mia città c'è stata una riunione di emergenza fra polizia e consiglio comunale etc etc per un'ondata di violenza tra adolescenti. Una volta si regolavano i conti con una scazzottata, adesso si sparano come se il valore della vita fosse improvvisamente crollato. L'attività di prevenzione si è quindi intensificata. A un'ora da qui, precisamente ad Hutchinson a nordovest di Wichita la polizia ha arrestato uno che aveva un arsenale in macchina e stava probabilmente pianificando qualcosa di poco bello. Li ci sono già stato per lavoro e probabilmente ci torneremo ancora. Come ho già altrove scritto, magari senza trascendere nella eccessiva burocratizzazione all'italiana condita di bolli e tasse, necessita una più severa regolamentazione a livello federale della vendita di armi. La strada però è lunga come evidenziato in questo articolo. https://apple.news/AtSP2zbufRYiZxmYublxfrA La stampa italiana ovviamente non da risalto a tante notizie perché deve occuparsi principalmente della cronaca locale ed europea e di quella mondiale pubblica solo le cose più rilevanti o eclatanti. La stage di Uvalde ha fatto sensazione perchè si trattava di bambini ma 10 gg prima ce n'è stata un'altra a Buffalo NY di cui non so se avete avuto notizia. Quel che mi giunge strana però è l'attenzione riservata agli Stati Uniti che hanno 5 omicidi ogni 100.000 abitanti all'anno quando in America latina ve n'è 15-20 e si spara e si ammazza a tutto andare. Prima degli USA in classifica vi sono una 90ina di paesi nel mondo (compresi posti turistici come le Seychelles) dove gli omicidi/n.abitanti è decisamente superiore, ma evidentemente non fanno notizia.
Perché tra quei Paesi gli Stati Uniti sono quelli con il PIL più alto, a occhio. Solitamente gli omicidi aumentano dove c'è povertà
stamani guardo sbadatamente la sfilata del 2 giugno ai fori imperiali abbastanza all’inizio sfilano le forze tier1 tra cui il goi di comsubin che, unico, sfoggia un assai marziale ed anche un po’ inquietante passo dell’oca………..
Ci sono giunte le schede dal Consolato. Domande per gli addetti ai lavori. 1. Riguardo l'incandidabilità fino ad ora è prevista per sentenza definitiva ma si intende anche solo in primo grado o cassazione ? 2. Che influenza hanno i membri laici nel consiglio direttivo della corte di cassazione ? 3. Nella scheda si parla di custodia cautelare prevista per delitti le cui pene sono non inferiori a 4 o 5 anni nel caso di finanziamento illecito ai partiti. Non mi è ben chiaro però se esiste custodia cautelare anche per delitti con pene inferiori e che cosa cambia all'atto pratico.
1) La legge Severino prevede incandidabilità, ineleggibilità e decadenza automatica per i parlamentari, per i rappresentanti di governo, per i consiglieri regionali, per i sindaci e per gli amministratori locali in caso di condanna. Ha valore retroattivo e prevede la sospensione da una carica comunale, regionale e parlamentare se la condanna avviene dopo la nomina del soggetto in questione. Per coloro che sono in carica in un ente territoriale basta anche una condanna in primo grado (quindi non definitiva) cosa che non avviene per coloro che hanno una carica nazionale per i quali è necessaria una condanna definitiva (primo grado, secondo grado e Cassazione). Dovesse essere abrogata questa specifica disposizione si cancella l’automatismo proprio della legge Severino e si restituisce solamente ai giudici la facoltà di decidere, di volta in volta, se, in caso di condanna definitiva, occorra applicare o meno anche l’interdizione dai pubblici uffici. 2) Forse volevi dire CSM. I membri laici (8 ovvero ⅓) hanno la medesima influenza e le medesime attribuzioni dei membri togati (16 ovvero ⅔ di cui 2 sono giudici di Cassazione, 4 sono magistrati requirenti, 10 sono giudici di merito). I membri laici sono eletti dal Parlamento riunito in seduta comune tra i professori universitari in materie giuridiche e avvocati che esercitano la professione da almeno quindici anni. La presenza di questi ultimi ha il precipuo scopo di impedire che l'autonomia e l'indipendenza della magistratura si trasformi nella creazione di una specie di casta separata da tutti i poteri dello Stato e gelosa dei suoi privilegi. Considerata la carica di Presidente del CSM sono una onorificenza attribuita al PdR, si è stabilito che la vice presidenza del CSM venga affidata ad uno dei membri laici che svolge concretamente tutti i compiti connessi alla presidenza del collegio. Ai membri laici e a quelli togati si aggiungono 3 membri di diritto: il Presidente della Repubblica, il Presidente della Corte di Cassazione e il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione. 3) Il Codice Penale pone determinate condizioni generali alla applicabilità delle misure cautelari personali: una determinata gravità del delitto contestato; la punibilità in concreto del delitto; la presenza di gravi indizi di colpevolezza. Relativamente al primo aspetto (quello oggetto della tua domanda), è bene ricordare che è regolamentato dall'art. 280 c.p.p. dal quale si evince che non sono applicabili le misure coercitive nei procedimenti per reati contravvenzionali per i quali possono applicarsi esclusivamente le misure cautelari reali del sequestro conservativo e preventivo. È inoltre impedita l’applicazione delle misure coercitive se non è addebitato un delitto per il quale sia prevista la pena della reclusione superiore nel massimo a tre anni. La custodia cautelare in carcere può essere disposta esclusivamente per i delitti, consumati o tentati, per i quali sia prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni e per il reato di finanziamento illecito dei partiti punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni. Sia per i primi che per i secondi non vi è nessuna differenza di effettiva e concreta applicazione. Alle tre condizioni di cui sopra deve fare obbligatoriamente seguito e aggiungersi almeno una delle tre ulteriori condizioni affinché una misura cautelare possa trovare applicazione: il pericolo di inquinamento delle prove; il pericolo di fuga e la reiterazione del reato. Spero di aver risposto e fugato ogni tuo dubbio
@labrie_it @bluemarine Stasera a Treviso ho presenziato all’apertura della mostra di un artista vostro concittadino (ok, nel caso di Emanuele, direi più un ex): Ciro Palumbo. Artista molto interessante.
Grazie mille, molto gentile ad aver perso tutto sto tempo per me. Tuttavia riguardo alla domanda 2 il dubbio si è posto perchè sapevo benissimo come era composto il CSM ma sulla scheda grigia il titolo della domanda recita testualmente : "Partecipazione dei membri laici a tutte le deliberazioni del Consiglio direttivo della Corte di Cassazione e dei consigli giudiziari. Abrogazione delle norme in materia di composizione del Consiglio direttivo della Corte di Cassazione e dei consigli giudiziari e delle competenze dei membri laici che ne fanno parte." Quindi sapendo abbastanza del CSM ho invece buio assoluto su questo consiglio direttivo della Cassazione. I membri laici sono quelli del CSM o ve n'è altri ? E che succede se questi non possono più partecipare alle deliberazioni?
Sicuramente è un mio ex-concittadino perchè non abito più a Torino. Però sono sempre cittadino italiano. Tant'è che sto per votare per i referendum perchè ho ancora a cuore le sorti di quella striscia di terra. Fra 3 anni, se campo, potrò iniziare le pratiche per prendere pure la cittadinanza USA dato che ci vivo e vorrei dire la mia anche qui. Ciro Palumbo mi piace da matti, se potessi mi comprerei tutti i suoi quadri.
Si i membri laici sono quelli del CSM. In parole semplici con il quarto referendum si chiede l'abrogazione delle norme riguardanti le competenze (ove sono previste numerose limitazioni) dei membri laici (giuristi o avvocati) in seno ai Consigli giudiziari. La finalità è quella di evitare che, come invece accade adesso, la componente laica sia esclusa dalle discussioni e dalle valutazioni in merito alla professionalità dei magistrati che oggi viene demandata esclusivamente a chi indossa la toga (membri togati). Votando sì verrebbe consentito anche ai docenti universitari di materie giuridiche e ai rappresentanti dell'avvocatura di disporre del diritto di voto sia nelle deliberazioni del Consiglio direttivo della Corte di cassazione che in quelle dei Consigli giudiziari (che sono quelli che decidono le attribuzioni/responsabilità dei giudici) a livello territoriale. Questo abbasserebbe il tasso di "autoreferenzialità" nei giudizi sull'operato delle toghe.
Di nulla: sempre a tua disposizione Sarebbe bello se il cittadino italiano si interessasse ai quesiti come fai tu al posto di lamentarsi della poca chiarezza e tecnicismo (cosa che, tra l'altro, condivido) per poi aver già deciso di andare a farsi un bel we al mare Purtroppo l'esito referendario è scontato considerata la poca attenzione dedicata ai quesiti da parte dell'informazione e la poca preparazione di chi (esponenti di partito) cerca di perorare la propria causa (pro si o pro no) senza neppure sapere di cosa sta parlando e recitando a pappagallo i pochi concetti inculcati dall'alto ma di cui ignora totalmente il significato
