Esattamente. Ad oggi gli "scolmatori" sono stati chiusi (ma non verranno mai rimossi): bisognerà vedere, ad opera definitivamente conclusa, se riuscirà a sopportare, in stagione estiva, eventi meteorologici di notevole intensità
Scolmatori che venivano aperti, a volte, anche senza avvisare la popolazione https://www-ilfattoquotidiano-it.cd...ebbero-la-causa-di-febbri-e-dermatiti/158896/
Purtroppo una tremenda verità. Ma un evento eccezionale non sempre è prevedibile. Aggiungo, a discolpa dell'amministrazione, che anche il turista è nella totale ignoranza: ci fosse una volta che sappia distinguere il significato delle "bandiere di torretta"; eppure ogni bagno ha, per legge, un "cartello di nomenclatura" A volte, però, superficialità fa rima con supponenza e presunzione: se fai loro presente il pericolo il più delle volte rischi di essere preso a male parole
Non si tratta di aver ragione a tutti i costi, ma di "dati di classificazione".. In teoria, qualunque ordigno nucleare sopra i 5 kilotoni, e costruito dopo il 1970, anno in cui hanno cominciato a variare la conformazione e le teorie costruttive di quelle "cose", è una potenziale bomba H con le condizioni ambientali e d'impiego giuste.. Ma la classificazione militare, distingue gli ordigni che detonando "potrebbero" innescare una fusione, che sono quelli citati da te, definendoli: a "vita corta", da quelli che "sicuramente" innescano una fusione sfruttando il principio Teller-Ulam, e che sono esclusivamente quelli al di sopra del 50 megatoni e che vengono definiti a "vita lunga", che sono le vere bombe H... Questo perchè la loro struttura, dopo la detonazione del primo stadio, nei microsecondi in cui ancora "esiste" prima di disintegrarsi, riesce "sicuramente" ad inseminare ed innescare una fusione, e di conseguenza una seconda detonazione, cosa che non è assolutamente certa con ordigni di potenze inferiori, che vengono definiti anche "regolabili", e che in caso di fallimento del secondo stadio, si limiterebbero a detonare con la potenza nominale della prima carica, valore con la quale vengono distinti, e con una dispersione di isotopi superiore a quella degli ordigni monostadio... E tu dirai: ma che differenza fa? Ma a livello strategico fa una differenza abissale poter contare sulle dimensioni di una determinata "zona di alienazione"..
Senza voler fare polemica ti sbagli. Un dato su tutti, non esistono al momento ordigni superiori ai 50 megatoni, persino la tsar bomb la bomba più potente mai esplosa era proprio da circa 50megatoni in quanto persino i folli russi han deciso all'ultimo di ridimensionarla dai 100 megatoni previsti inizialmente. I famosi test ivy mike e castle bravo sull'atollo bikini erano da 10 e 15 megatoni. Il secondo fu addirittura più potente del previsto perché si instaurò un ulteriore reazione di fusione non prevista in un elemento il litio 7 che veniva erroneamente considerato inerte. Un funghetto di 40km di altezza e 100 di diametro.
Ogni tanto mi chiedo "perchè su un forum vediamo i problemi settimane o mesi prima che si presentino?" https://www.ilsole24ore.com/art/yacht-e-ville-sequestrate-oligarchi-costi-manutenzione-stelle-il-governo-pensa-vendita-AEslXEUB?utm_term=Autofeed&utm_medium=FBSole24Ore&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0gjvDZoSMLuJT0r3VimZJe3mQqSyafEpZPoBeh-6tULt3UGnTlv9sTZvI#Echobox=1651235356 Riporto il titolo dell'articolo al link: " Yacht e ville sequestrate agli oligarchi, costi di manutenzione alle stelle: il governo pensa alla vendita " Ipotizzando che qui ci siano dei seri professionisti, ma lo stesso dovrebbe essere nelle stanze del governo no? Poi ci lamentiamo che non risultiamo credibili
per chiudere la discussione, direi poi che come e' logico gli americani han provato anche le loro bombe h minori quindi direi che sanno che funzionano, altro che pressurre, daltronde han fatto test fino al 1992 qui l'elenco https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_nuclear_weapons_tests e andando a vedere nei dettagli delle varie operazioni hanno provato più versioni della b61 e anche della miniaturizzata w79 per i missili balistici multitestata.
Sapete che mai avrei immaginato una passione così viscerale per armi e bombe in capo a così tante persone? Se non fosse una tremenda e triste realtà, direi che mi sembra quasi di stare in guerra anche davanti ad un monitor Rimpiango quasi quando gli argomenti erano fascismo e comunismo......Berlusconi e Salvini Ps. Era una battuta ovviamente ma rimane il fatto che non pensavo quanto questa passione potesse essere così rilevante in alcuni. Mi sento quasi una "mosca bianca"
Sicuramente più interessante che argomentare sulle tecnologie delle centrali ... in Italia, fin dal 1987.
Non mi fraintendere: era solo una constatazione forse perchè non immaginavo un tale coinvolgimento conoscitivo.
nel mio caso più che passione per le armi e' passione per tutto ciò che c'e' di tecnologico e le armi sono spesso purtroppo l'avanguardia delle nuove tecnologie.
Non era una accusa Luca: ne ero solo stupito forse perché tali argomenti sono per me lontani anni luce per mia indole. Ciò non vuole dire non siano interessanti in astratto
Io ne so praticamente nulla di armi nucleari, ma essendomi occupato nel secolo scorso di reazioni nucleari per ricerca di base e applicata (produzione energetica), mi trovo le competenze per capire di cosa si parla e sono intervenuto perché non mi tornava qualche concetto/definizione. Sull'argomento armi ho imparato di più nelle ultime 24 ore che nel resto della mia vita.
Nulla in contrario, sia chiaro, ma pur essendo anch'io appassionato di tecnologia, quella degli ordini bellici non è mai entrata nella mia sfera d'interesse. Un'arma, per quanto ingegnosa e complessa, resta sempre e solo uno strumento d'offesa, quindi il peggior modo possibile di applicare l'intelletto umano. Il fatto, poi, che i principali progressi tecnologici arrivino sempre prima in ambito militare e solo successivamente in quello civile, è a mio avviso un enorme problema della nostra civiltà.
Credo sia legato all'indole del genere umano i cui maggiori sforzi vengono profusi per prevalere o per difendersi ... per sopravvivere direbbe qualcuno.
Non lo volevo dire per non essere "attaccato" come il solito guastafeste ma la penso esattamente come te Max (come quasi sempre oramai)
