Fatti e misfatti

Ma in Ruanda non c'è una guerra civile?
A memoria...

 

Dici che sarebbe stato meglio spedirli in Ucraina?

 

eccerto
così se riesce a tornare non si potrà dire che è un migrante economico……..

 

"Il governo di Londra ha già firmato un accordo con Kigali del valore di 120 milioni di sterline (145 milioni di euro) per daer in custodia soprattutto soprattutto gli uomini non accompagnati da donne che arrivano clandestinamente nel Regno Unito."

La differenza sostanziale tra l'immigrazione incontrollata sulle coste italiane degli ultimi anni, e quella attuale dovuta ad una guerra vera.

 

Comunque pare che sia già stato approvato e firmato l'accordo con il Ruanda.
Inizialmente avevano pensato ad un'isoletta sperduta nell'Atlantico, poi all'Albania ed infine si sono accordati sul Ruanda.
Iniziativa, comunque, che colpisce solo i migranti maschi non accompagnati da donne.
Questi Inglesi sono meno stupidi di quanto spesso si creda.

P.S. @Satta mi hai preceduto

 

Se non erro successe una cosa del genere con Disneyland. Volevano costruirlo in Italia, credo al Sud (clima mite anche d'inverno, etc etc) ma poi appena assaggiata la burocrazia italiana cambiarono idea.

 

È tutto il giorno che cerco notizie in merito, ma è tutto molto vago..
Gli ucraini dicono che l'hanno colpita con dei missili antinave autoctoni chiamati "neptune", derivati dal KH-35 russi, e ci sta...
Dato che sono da difesa costiera, basati a terra e autotrasportati.
la portata dichiarata è di 300km, e ci sta anche quella, viste le prestazioni dei KH-35.
Dichiarano 2 colpi a segno, èd è possibile anche questo, ma non si riesce a capire se la nave è affondata o no..
La tattica usata è elementare ma ha funzionato: hanno sacrificato un drone, che ha attirato il radar d'acquisizione, e in contemporanea gli hanno sparato i missili..
Cosa furba, ma possibile contro una nave russa come quella..
Il "Moskva" è vecchio e antiquato..
Progettato mezzo secolo fa per contrastare le portaerei, ha subito molti rimaneggiamenti, ma le sue capacità radar fanno schifo, giusto la marina russa poteva vantarsi di una simile "ammiraglia"...
C'è da dire che più passano i giorni, più mi fanno paura le armi nucleari russe, perchè quelle convenzionali, ne hanno giusto tante...
I cinesi a livello tecnologico gli danno 2 giri, dopo questa guerra, se sopravviviamo, sarà il caso di rivedere le classifiche...

 

E' ancora a galla...
https://www.theguardian.com/world/2022/apr/14/russia-moskva-ship-ukraine-black-sea

 

Ho cercato notizie anch'io e se ne trovano di contrastanti, i russi dichiarano non sia affondata ma soltanto vittima di un incidente interno.... Che sebbene sulle navi militari son abbastanza comuni non so quanto sia minore come figura di merda....
Alcuni invece azzardano sia stata effettivamente colpita dagli ucraini ma non con i loro vecchi missili ma con i nuovi giocattoli forniti dagli Inglesi e che ciò venga taciuto per non alzare i toni e se fosse vero mantenere anche un certo vantaggio tattico.
Per il resto condivido le giuste osservazioni sul basso livello tecnologico delle armi Russe e in particolare della moksva anzi aggiungo che anche la loro unica portaerei sembrerebbe addirittura peggio.
Non avessero le bombe atomiche contro gli USA o la Cina su territorio straniero non avrebbero speranze, sul suolo di casa restano imho imbattibili.
Non so quante navi abbiano attualmente i russi nel mar nero ma considerando la chiusura del Bosforo alle navi militari ogni nave neutralizzata e per loro una grossa perdita e la perdita dell'ammiraglia che solitamente ospita anche il centro di comunicazioni e comando può veramente influire sull'andamento della guerra.

 

Bell'articolo, ma chiarisce poco..
Speriamo resti a galla..
Quella nave, sicuramente, ha a bordo svariate testate nucleari...

P.S.
Certo che il francobollo commemorativo immediato è da fanatici..



Questi la propaganda la sanno fare, tra le altre cose..

 

Stavo per scriverlo anch’io,se una nave del genere,orgoglio della flotta,non riesce non dico a tracciare ma almeno rilevare più bersagli alla volta vuol dire che hanno veramente grossi problemi sti Russi.
E poi non so se sia più imbarazzante ammettere di essere stati colpiti dagli Ucraini o attribuire la perdita della nave ad una esplosione interna stile Kursk,non saprei scegliere…

 

Mi torna in mente il 2012 quando monti invitava i kuwaitiani ad investire in Italia, essendo a buon mercato. Ma naturalmente lo sfancularono.
Con tutti sti professori che si sono avvicendati nell'ultimo decennio - al netto del bancarottaro mortadella- rischiamo fortemente la svendita dell'italietta...

 

Senza andare a scomodare il governo centrale in Italia riescono a fare disastri persino le piccole amministrazioni locali anni fa per esose richieste di urbanizzazione, paletti qua e là ecc. Nel mio piccolo ridente comune di Valenza han fatto scappare la A.G.V. caschi, che per chi non lo sapesse è acronimo di Amisano Gino Valenza e farsela scappare e 25km è da minus habens

 

Il Moskva è andato giù...
Lo ha detto il ministro della difesa russo, finiscono i dubbi sulla sua sorte, ma resta da capire cosa è successo...

https://tg24.sky.it/mondo/2022/04/14/guerra-ucraina-esplosione-nave-russa

 

La cosa preoccupante adesso è che probabilmente per non dire certamente ci sono armi nucleari a bordo.
PS
Altra cosa che lascia poca fiducia sulle dichiarazioni dei russi tutti i 510 membri del equipaggio sono stati tratti in salvo ...
Si e mia nonna era una carriola....
Sia nel caso di un missile che di un incendio che ha innescato l'esplosione delle munizioni purtroppo non esiste non ci siamo parecchie vittime, ancora di più considerando un evacuazione durante una tempesta.

 

Se le aveva a bordo, e io ce lo scommetterei un millino che c'erano, vista l'artiglieria che imbarcava, ora sono in fondo al mar nero...
Un problema in più..

 

Concordo e vedi anche il mio post scrittum..
Aggiungo....perso stabilità mentre veniva rimorchiata dichiarano i. Russi sempre molto trasparenti.... Figa sempre la nave ammiraglia della Chiquita, altro che perso stabilità si è praticamente spezzata in due....

 

Devono venire innescate per farle esplodere ?

 

Da sole non esplodono nemmeno per sbaglio ma il problema è che il plutonio è leggermente inquinante.... E se abbandonate sul fondo del mare potrebbero essere anche un interessante obbiettivo per parecchia "gente"

 

Bho..
Le cause dell'affondamento non sono per nulla chiare..
Quella nave era dotata di 6 AK630 CIWS, 2 batterie di OSA, e dovrebbe essere tutto asservito ad un radar incapace di gestire bersagli multipli?
Ci credo poco..
Del resto, quella è una nave della "guerra fredda", all'epoca pensavano alle guerre nucleari e le navi le costruivano con la latta, e gli scontri convenzionali non venivano presi in considerazione, non c'erano blindature di alcun tipo, quindi anche 2 ordigni piccoli se a bersaglio, le sventravano..
Ma io resto dubbioso sulle capacità dei missili ucraini...