non sei l'unico a non comprenderle. a quanto pare non le comprendono nemmeno i palestinesi. distruggere non significa necessariamente in modo fisico l'unico modo a volte per fermare un invasore. come oggi succede per putin. non a caso tutti auspicano che venga distrutto (fermato con la forza)
Forse non ci siamo capiti. Israele è uno Stato riconosciuto da una pluralità di Paesi nel mondo. La Palestina praticamente da nessuno.
https://www.corriere.it/politica/22...b657753e-96f0-11ec-ae45-371c99bdba95_amp.html e non c’è verso c’è sempre chi deve dire cose un po’ strambe
quello che non capisco io è la tua indignazione se putin reclama l'ucraina, mentre non accade altrettanto se i palestinesi reclamano israele. forse dipende da chi reclama cosa? secondo me entrambi i casi sono da condannare, se vogliamo.
La Palestina ha sempra fatto di tutto per non essere riconosciuta come tale, e continuerà fino a quando non otterrà la cancellazione di Israele dalla faccia della terra. Non sono interessati loro.
I palestinesi non reclamano Israele. E non vogliono neanche il territorio che avevano fino agli anni 40.
Ognuno si sceglie i buoni per cui tifare. Io tifo Napoli, per dire. Anche se spesso penso che sia più facile tifare Juventus.
Io non tifo per nessuno, Israele non mi sta per nulla a genio, ma per come si muove il mondo arabo e mussulmano tifare per loro proprio non lo concepisco, sono l'antitesi del nostro essere.
Il nostro essere? Nostro di chi, italiano occidentale? Troppo facile, siamo nati con la camicia. Quello dei palestinesi era il popolo più laico tra quelli musulmani. Tanto per dire... Comunque anche gli arabi sauditi non vivono esattamente secondo le nostre abitudini eppure quando attraccano ai nostri porti li accogliamo a braccia aperte. E in Qatar andiamo a farci i mondiali e le gare di formula uno. Insomma, è difficile essere coerenti nel mondo di oggi. Io ci ho rinunciato tempo fa.
Il problema è proprio il deterrente nucleare che Putin ha apertamente minacciato di utilizzare se qualcuno intervenisse. Se a far guerra all'Ucraina fosse stato un altro stato che so la Bielorussia saremmo probabilmente gia intervenuti, ma la Russia è e resta la seconda potenza nucleare del pianeta, e non ha nemmeno bisogno dell'appoggio della Cina ne tantomeno della Corea del Nord per far paura Sembra di vedere il bullo della scuola che picchia un indifeso ma nessuno interviene per paura di prenderle ma in questo caso anche perché il bullo oltre alle mani ha un fucile e gli altri no. Nel caso russo poi c'è una grossa differenza, a Putin del suo popolo non sembra interessare poi molto, in occidente i leader se vogliono sperare di essere rieletti devono star attenti a quel che fanno.
Putin dimentica che al governo USA non c'è più Trump, e per i democratici una parola di troppo potrebbe bastare, il bullo ha il fucile, ma gli amici dell'indifeso hanno una mitraglietta. La soluzione sarebbe l'eliminazione fisica di Putin, quello farebbe contanti tutti, russi inclusi.
Per me non è questione di coerenza, è questione di obiettivi e modo di vivere. Loro (i regimi arabi e affini) soffrono vedendo come viviamo, tengono il popolo alla fame e aizzato contro di noi, vivono in un modo tale che Putin è san Francesco, alimentano conflitti continui (soldi e armi) per preservare il loro modo di vivere, distruggono tutto ciò che è diverso dal loro modo di essere (medioevale) ... Ma di che stiamo a parlare?
Ma il tuo modo di vivere l'hai guadagnato con la fortuna di nascere in una parte del mondo. È troppo facile parlare dal nostro pulpito. Tu cosa faresti se fossi dall'altro lato?
Se avessi sviluppato in po' di intelligenza o fossi rimasto cerebralmente al medioevo rifiutando tutto ciò che mi circonda?
Si ma gli amici con la mitraglietta abitano nel paese lontano mentre gli amici disarmati sono a portata di tiro.
La mitraglietta degli amici ha una gittata lunga, ed oggi hanno anche il grilletto facile, e Putin lo sa. Questo è un braccio di ferro, ma non è detto che chi si sente più forte lo sia.
Qui non si tratta di essere "più forti", ma di restare vivi.. Tanti decenni fa, coniarono un acronimo per definire la nostra condizione planetaria in caso di terza guerra mondiale tra le superpotenze: "MAD" Mutual Assured Destruction, e purtroppo sono perfettamente in grado di farlo.. Persone di altro calibro, in altri tempi, si scambiarono alcune frasi per telefono, e furono chiarissimi: Kennedy: Abbiamo missili nucleari in grado di distruggervi 30 volte. Chruščёv: Abbiamo missili nucleari in grado di distruggervi una sola volta, ed è quello di cui abbiamo bisogno. L'occidente, lavora da decenni ad armi in grado di annullare la deterrenza, e molte armi anti-ICBM sono state messe a punto, ma non esiste il modo di fermare un sottomarino che arriva a 50 km da una costa e lancia un centinaio di testate nucleari da 10 megatoni l'una.. Non c'è preavviso, non c'è il tempo per fare nulla.. Per quello francesi ed inglesi hanno imbarcato il 90% del loro arsenale nucleare, in caso di attacco, potrebbero spianare l'Inghilterra o la Francia, ma i loro sottomarini la farebbero pagare cara a chiunque fosse stato, a quello servono i boomer, sono armi d'attacco e da ritorsione.. E su questo pianeta ce ne sono decisamente troppe..
