Non c’entra ‘na mazza, ma è troppo “significativa” per non postarla. Lo faccio con lo spoiler, nascostamente OT Spoiler: Il migliore amico
Buono anche quello, decisamente meglio in passato, concordo. Gli ultimi suoi letti sono la serie che inizia con I Pilastri della Terra e a Le gazze ladre.
È proprio il paragone che ho fatto io, e come i missili a Cuba non erano molto digeribili per gli americani lo stesso non sarebbero per i Russi. E non mi sento di dargli torto. La presa della Crimea è stata fatta proprio per quel motivo, li i russo hanno la loro base navale più importante. È la versione inglese di quello dell'ansa che avevo postato prima Vedi sopra Edit è quello dell'ansa che ero convinto di aver postato quando ho parlato di the day after... https://www.ansa.it/sito/notizie/mo...est_55279af3-4ee3-4f48-867a-1eb4a511bbd7.html
Elezioni PdR la mia idea è che ci sono due posizioni importanti da coprire (presidente della repubblica e presidente del consiglio) e c'è una sola persona che darebbe a tutti delle certezze in entrambe le posizioni. Bella testimonianza della levatura della nostra classe politica. Probabilmente mi sbaglio, non sono un gran conoscitore di questi temi ma siamo veramente caduti in basso.
A che serve una "Cuba" nel terzo millennio? Era utile, ma non indispensabile, nel secondo, ma con la tecnologia attuale (di entrambe le parti..) è superflua, e comunque non vale una guerra... La minaccia militare che può portare la NATO alla Russia, è sempre la stessa: noi non abbiamo "forze di proiezione", men che meno terrestri... Paradossalmente, a livello strategico, per la Russia sarebbe un vantaggio, in una guerra contro la NATO nel breve periodo, che l'alleanza si ritrovi con una ulteriore estensione di saliente da "coprire"... Gli europei hanno le forze "contate", non potrebbero fare nulla, e l'Ucraina è lontana dall'America..
Quindi? Aggiungo sul discorso Cuba son parzialmente concorde, fra sottomarini, missili intercontinentali a teste multiple nel caso usa un ulterio vantaggio con il B2 ecc una base avanzata è secondaria. Quanto a forze terrestri contro la Russia potrebbe rivaleggiare solo la Cina. Ma tutto questo mi riporta alla domanda iniziale, quindi, perché? Quello che veramente gli interessava in Ucraina, la Crimea e Sebastopoli in particolare se la son presa da tempo.
http://www.opinione.it/esteri/2014/03/11/sola_esteri-11-03 https://www.notiziegeopolitiche.net/la-corsa-alle-risorse-e-alle-terre-rare/
Ah questa delle terre rare in Ucraina non la sapevo, perché che l'ucraina fosse uno dei più grandi produttori mondiali di grano non c'erano dubbi, è il giallo della bandiera, ma che fosse ricca di terre rare, soprattutto estraibili senza troppi dilemmi etici ed ecologici non lo sapevo. Per il resto conferma quel che invece sapevo, l'interesse strategico fondamentale del porto di Sebastopoli per Mosca.
Una tragedia purtroppo. La nota "sociologica", se vogliamo, è che quasi tutti i ragazzi a bordo della vettura erano maggiorenni (22 anni quello alla guida), il che conferma come la patente non sia più una priorità per i giovani d'oggi. Certo, però, che anche il pirla che ha prestato l'auto.... E a farne le spese più di tutti, la ragazzina di 17 anni..... non riesco nemmeno ad immaginare il dolore dei genitori. P.S. Ci sarebbero sicuramente tante altre cose da dire di cui alcune non proprio politically correct, ma di fronte ad una simile tragedia ogni commento rischierebbe di non essere appropriato. Spero solo che sia di monito per altri genitori e figli.
La questione delle terre rare si era letta all'inizio della crisi. Personalmente mi sembra più la parte tattica della questione che quella strategica.
Tornando ai soliti fatti e misfatti, pare che a Roma siano propensi ad accettare la proposta di MSC e Lufthansa per l'acquisto di ITA Airways: https://www.ilsole24ore.com/art/aerei-ue-revoca-divieto-lufthansa-comprare-altre-compagnie-AEdr0r9 Un ottimo affare per gli stranieri, che in questo modo metterebbero le mani sulla primaria compagnia aerea Italiana, epurata da tutti i debiti e dai vecchi contratti di lavoro, così onerosi ed incompatibili con il mercato. Peccato che agli Italiani resterebbero i debiti della vecchia compagnia da pagare. Ma scherziamo?!?
Se si aspettano che la nuova ITA faccia quello che ha fatto Alitalia (per me altamente probabile), per noi è un ottimo affare, limitiamo i danni/debiti agli attuali e non ne aggiungiamo di nuovi.
Forse hai ragione, ma agli occhi di un povero ignorante come il sottoscritto pare proprio l'ennesima porcata dei nostri politici, tanto bravi a mettere in conto agli Italiani qualsiasi spesa di risanamento di aziende che, una volta separate dai debiti, vengono cedute a terzi. Dalle svendite dell'IRI, alla cessione di Telecom (e della sua rete pagata dagli Italiani) a Colaninno, alle più recenti cessioni delle banche venete ad Intesa San Paolo per 1€ (!!), lasciando però i debiti ai creditori e a mille altre operazioni di questo genere. In ambito navale ci sarebbe da citare anche l'operazione di Onorato con la Tirrenia CIN (tutt'ora in corso) e chissà quante altre. Insomma, finché paga Pantalon (modo di dire veneto) gli amici degli amici fanno sempre ottimi affari.
Aspetta a cantare vittoria: l'operazione prevede di lasciare una quota allo stato Italiano...... quella con i debiti!
