Fatti e misfatti

Scrondo avrà usato un termine sbagliato. Sicuramente.
Mettere in dubbio la nota vita sessuale di Berlusconi è un'altra cosa. E sono convinto che neanche lui ci proverebbe a dire quello che stai dicendo tu per difenderlo.
Infine, se per te, nonostante questo, sia adatto a diventare presidente della Repubblica, lo rispetto. Non puoi pretendere il contrario, però. Non puoi pretendere che altri pensino che sia un comportamento morale indecoroso per quella carica. E il giochino "alzi la mano chi..." non funziona perché non mi risulta che qualcuno di noi si sia candidato a quella carica.

 

Quindi Silvio Berlusconi è stato sputtanato? È tutta una montatura?

 

Questo è un discorso che condivido; ognuno ha la propria sensibilità ma deve sempre essere nel rispetto del linguaggio

 

Non essendo né ingenuo né tantomeno moralista, mi asterrò dal risponderti.

 

Non siamo né io né te a poterlo stabilire: non ne abbiamo la contezza concreta/effettiva dei fatti.
Nella mia indole cerco sempre di avere delle prove prima di sparare a zero. Capisco che questa cautela non è di tutti.

 

Sono certo non essere tu né ingenuo né moralista ma ho anche certezza non essere tu ad aver usato certi termini ma ti sei limitato ad una considerazione di "opportunità" che valuto di rilievo financo condivisibile. Lo ripeto: il discorso era di metodo e non di merito

 

Qualcuno direbbe che l'ideologia ti offusca la mente. Dovresti conoscerlo

 

Io conosco il detto: peccato che la mia corrente non sia quella

 

Su questo non posso che darti ragione, il mio sguardo è sempre tendenzialmente rivolto più verso le nuove generazioni come avrai notato altre volte e tendo istintivamente a difendere di più quelle (non che l'egiziana abbia bisogno di essere difesa).
Comunque se un episodio di questo tipo fosse successo con mio padre ne prenderei pubblicamente le difese e attaccherei l'accusatore ma in privato gliene direi una per colore e lo disapproverei.
Non giudico comunque chi si innamora o sposa o convive o intrattiene una relazione con una donna più giovane in quanto non credo che l'età sia una discriminante ma io personalmente a 58 anni non mi intratterrei con una di 17 anche se prostituta o similare in quanto mi sentirei corresponsabile e complice del male che lei fa a se stessa e mi porrei piuttosto con atteggiamento genitoriale se impossibilitato ad evitare proprio qualsiasi rapporto.
Poi questo è secondo la mia morale che può essere condivisa o meno.

 

Ringrazio tutti delle condoglianze. La perdita è stata pesante anche se non ero un consanguineo diretto della scomparsa ma questo non importa.
Confermo e straconfermo quanto scritto da @Labrie.
Non so nemmeno io perchè ma anche come automobilista è uno dei posti più "difficili".
Fanno a gara fra chi è più prepotente, menefreghista e imbranato, in parole povere a chi è più imbecille.

 

Esatto, pericolosissimi

 

Mah, non so quanto la conformazione delle strade possa incidere. Wichita dal punto di vista stradale è la fotocopia di Torino, basta osservarla su Maps, ma i limiti son messi "cum grano salis" e la gente li rispetta (un po' meno sulle grosse arterie come le interstate) , quello che cambia è la testa della gente e lo riscontri nel modo più rilassato e meno nevrotico di guidare. Poi, gli incidenti ci sono anche qui, lo sento ogni giorno sulla radio locale - la mamma dei cretini è sempre incinta - ma riguarda più che altro le grosse arterie dove non rispettano tanto le distanze di sicurezza.

 

Quella è un'altra cosa disastrosa

 

Speriamo prendano provvedimenti. Il problema non è certo la libera scelta di ognuno di noi ma il messaggio (e il contenuto dello stesso) che un personaggio pubblico lascia intravedere.

https://www.gazzetta.it/Moto/15-01-...ricoloso-si-indaghera-caso-430930853191.shtml

 

Penso la stessa cosa di Djokovic, il problema non è il fatto in sé ma il messaggio e l'esempio che danno da una posizione che per la notorietà che hanno è rilevante.

 

Tanto per tornare "in topic".......

https://www.lastampa.it/torino/2022...2_enne_il_padre_in_terapia_intensiva-2827325/

 

una domanda da povero minus habens quale io sono
tizio è positivo e lo attesta il tampone che effettia il giorno x
poi tizio si fa un altro tanpone il giorno x+5
è di nuovo positivo
nelle statistiche del c@xxo siete sicurissimi che non lo contino di nuovo come positivo al giorno x+5?
sono pressoché certo che ció non accada dunque divento sempre più sicuro che i dati che ci vengono propinati serotinamente sono (siano in italiano) affetti da errori di dimensioni iperboliche

 

Non so su che basi sei sicuro (avrai le tue fonti) ma vengono conteggiati i "nuovi positivi" così come viene conteggiato giornalmente il "numero delle persone testate", che a oggi è 44 milioni e spicci.
Se avessero problemi a identificare i singoli, questo ultimo dato sarebbe abnorme invece è assolutamente in linea

 

Tipo il caso Povia, diciamo