abbiamo perso il contatto con la naturalità, e di conseguenza con la nautura. Ormai ci illudiamo di poter sopravvivere sovvertendo le leggi naturali. Ancor peggio; credendo di poter assoggettare totalmente la natura ai ns bisogni (presunti) ma i bisogni primari sono respirare, bere, mangiare e riprodursi, in misura di quanto l'ambiente ci consente di farlo. oggi invece pensiamo di poter aumentare di numero e che il cibo sarà comunque assicurato (basta andare al supermercato) purtroppo la realtà è differente. il pianeta non offre risorse per tutti, e non sopporta più i danni che stiamo creando. qui non parliamo di estinzione di una civiltà, come le antiche popolazioni, ove il sistema collassava su sè stesso senza creare danno al pianeta, e dando modo al ciclo di ripetersi. qui parliamo di fare terra bruciata, ove in futuro nessuna civiltà potrà sopravvivere... e nonostante oggi siamo tutti eruditi e colti, continuiamo a bere nelle bottiglie di plastica, spostarci per centinaia di km senza una reale necessità, fare 3 figli, ecc ecc. purtroppo abbiamo raggiunto un limite, e raggiunto questo limite ci toccherebbe rivedere le ns posizioni e i ns presunti diritti, se volgiamo che le nuove generazioni abbiano ancora la possiblità di piantare una patata e nutrirsi.. ma il genere umano è così. una volta l'impero romano collassava. oggi collassa il pianeta intero. ma la motivazione è la medesima. peccato che ormai riusciamo a fare danni molto più grandi e irreversibili..
Rispettabile opinione.. Ma bisogna capire cosa si intende per "rispetto e senso civico"... A me personalmente, parrebbe una lesione ben più grave del "rispetto e senso civico", vedere un gruppetto di massacratori abbattere a badilate i due protagonisti della foto incriminata, che non l'atto incriminato in se, che non fa male a nessuno (se non alle terga dei protagonisti..), indipendentemente che lo si possa apprezzare o meno...
io non ho da insegnare ma da bensì da imparare al netto del concetto di dogma, che istintivamente aborro, penso che vi sia un livello oltre il quale è esecrabile andare è questo il discrimine imho non sono praticante e men che meno dunque bigotto però mi sentirei di dire ai barbuti madonnari fate qualsiasi gioco che vi piaccia, ma magari la madonna lasciatela stare che è poi la traduzione di “scherza coi fanti ma lascia stare i santi” manzoni diceva che gli ignoranti come me parlano a mezzo dei proverbi…….
Il vero problema è la mancanza di reciprocità ... Provate a fare una provocazione del genere in direzione opposta ... Scoppiano casi epocali solo per problemi di interpretazione di una frase, figuriamoci in caso di "attacco" diretto.
Va bene... È una bella cosa la reciprocità... Ma bisogna decidere da che parte della reciprocità stare.. O si massacra il problema, o lo si ignora.. Da che parte vogliamo stare noi, me lo chiarite?
Io dalla parte di quelli che non devono stare attenti se, quando dicono una cosa normale per il 99% delle persone, c'è uno del restante 1% che può sentire e gli salta addosso per lesa maestà e non ci sono ragioni o razionalità che tengano. Mi basta questo.
Io trovo uscite come quella come del resto lo erano quelle di Charlie, delle gravi mancanze di rispetto per chi invece crede. L'eventuale punizione per chi commette tali fatti sarebbe quindi anche giusta, magari evitando la lapidazione, al pari di quella per atti osceni in luogo pubblico oltraggio del pudore ecc, non quindi per aver offeso un entità astratta a cui si può credere o meno ma per aver oltrepassato un limite di decenza e rispetto del prossimo.
Esattamente. Se poi vogliamo arrampicarci sugli specchi cercando di dare un senso anche a questi atteggiamenti e/o manifestazioni ..... capisco il perché ai miei occhi la società è quella che vedo e mi tocca vivere
Liberissimo di farlo.. Ma io invece, ritengo che questa: https://www.huffingtonpost.it/entry...vitare-liniezione_it_6141c6c9e4b0dda4cbd65038 o questa: https://www.ilmessaggero.it/vatican...d_papa_francesco_rai_bruno_vespa-6313569.html Siano offese ben superiori a quelle per atti osceni in luogo pubblico, oltraggio al pudore, ecc, ma mica pretendo che siano lapidati perchè la loro superstizione danneggia l'intero genere umano... Se sta bene a loro, sta bene anche a me... Resta il fatto che nessuno mi ha ancora spiegato se dobbiamo essere come loro, o provare ad essere migliori di loro...
Mi spieghi come potrebbe un nucleo familiare di 4/5 persone avere un ISEE basso con un reddito da lavoro complessivo annuo di 50k euri?
Io non cerco spiegazioni complicate... L'immagine di cui stiamo discutendo, o quelle di charlie hebdo, non hanno infranto nessuna legge degli uomini, non hanno leso nessuno, erano e sono innocue per chiunque sia dotato di raziocinio, ma sono un'offesa per chi ritiene delle superstizioni superiori alla ragione, e degne di richiedere una rappresaglia... Non è il mio caso... Tutto molto semplice...
Vedo che non riusciamo ad essere d'accordo neppure di fronte alla stupidità umana al di là del nostro credo o "tendenza" Vabbè......
Si, fammi un esempio pratico, altrimenti non ci arrivo Quindi disintesteresti un immobile*, svuoteresti il c/c**, etc. per non pagare le striscie blu o la mensa a scuola? Che dovrebbero compensare le migliaia di euro di differenza annua in imposte? * i valori immobiliari sono considerati al secondo anno precedente la dichiarazione ** il valore del c/c è dato dalla giacenza annua media
