https://www.ilgiornale.it/news/poli...-larma-finale-colpire-berlusconi-1989621.html Quando la realtà supera anche la fantasia più perversa ma......rigorosamente.....di parte
La cosa più grave è che cadrà tutto per un errore "tecnico" della Procura. Un errore quasi da dilettanti
Esattamente....al di là del merito: ma dove andremo a finire se vengono a mancare anche le basi di "tecnica processuale"?
Domanda da "non addetto ai lavori": ma questi errori da dilettanti, sono del tutto occasionali.... o ogni tanto accadono perché qualcuno riesce a farli accadere? Leggo talvolta di processi con imputati di un certo calibro la cui colpevolezza è quasi scontata, dissolversi in una bolla di sapone per decorrenza dei termini o cause simili..... si tratta sempre di pura casualità?
Risposta senza presunzione di verità assoluta: in fase di indagini preliminari è più facile acquisire prove senza pensare troppo alla loro utilizzabilità in sede dibattimentale, anche perché c'è sempre la speranza di un processo veloce o di un patteggiamento. Senza parlare dell'aspetto sensazionalistico degli elementi acquisiti (ed è questo il caso). Senza conoscere minimamente gli atti, qui secondo me la Procura di Milano voleva fare all in sapendo di non avere belle carte in mano. Se avesse puntato solo alla corruzione in atti giudiziari avrebbe forse fatto condannare facilmente Silvione, che di soldi alle Olgettine ne ha dati in abbondanza. Chiaramente se l'olgettina passa da testimone a imputata la corruzione di un testimone non ha senso.
Anche in quel caso bisognerebbe dimostrare che i soldi li ha dati per comprare una falsa testimonianza piuttosto che un pom.....
Se puoi chiamare a testimoniare i testimoni, puoi sperare che qualcuno lo dica. Se li mandi a giudizio, non potranno
Natale è sempre più lontano! https://www.ansa.it/canale_saluteeb...ive_8f5d2851-eb40-456e-af32-3c20b72fe90b.html
E niente... Ma non era il governo quello che voleva imporre la "dittatura sanitaria"? https://www.ilgiornale.it/news/cron...asse-fedriga-totti-contrastare-i-1989511.html
costituzionalmente non si può negare il diritto alla salute a nessuno; salvo poi penalizzare la salute di qualcun altro che magari ne avrebbe più diritto.. costituzionalmente anche un missionario o totò rìina dovrebbero essere giudicati con lo stesso metro . viva la democrazia!!!
E di questa? Che vogliamo dire? Mannaggia alle superstizioni, comunque e qualunque possano essere... https://milano.corriere.it/notizie/...na-4ba27bba-4774-11ec-8bc9-3ede90e62115.shtml Però, 'sta cerebrolesa, mi ha permesso di rammentare (...e poi ricercare e trovare..) un documento online molto insolito ma interessante (e alquanto famigerato..), che mi ero da tempo ripromesso di scaricare e leggere...
italo_kosovara... madonna santa! ancora qualcuno pensa che siamo tutti uguali.. domani divento islamico pure io, và... a parte le provocazioni, o intese come tali sebbene riguardanti dati d fatto. viene tacciato d'apologia di reato chi semplicemente inneggia al fascismo. peggio ancora chi simpatizza per il nazional socialismo. e giustamente si condanna anche chi professa il satanismo. ma avete provato a leggere il mein kampf e confrontarlo col corano? integralismo e intolleranza non si sa in quale dei due testi siano predominanti. eppure "guardacaso" permettiamo edificazione di luoghi d'assembramento ove predicare una delle culture sopraccitate. e sempre "guardacaso" attentati mietono centinaia di vittime ad opera di uno solo dei suddetti gruppi di pensiero... in ogni guerra o problema terroristico guardacaso ci stanno di mezzo sempre islamici o islamisti. e queste non sono cose che dico io eh... sono cose verificabili, rese note dagli organi di stampa, ecc ecc. quindi nessuna posizione razzista imputabile al sottoscritto. semplicemente dati di fatto. Realtà. rimaniamo buonisti, dai.. è solo uno scambio culturale, che ci potrà solo arricchire... madonna mia, aiutaci! bestie malefiche, maledico voi e chi cazzo vi ha portati qui! ora bannatemi pure, perchè dico la semplice e scomoda verità.
Ti rammento che uno è un testo sacro, scritto nel settimo secolo, e l'altro, è praticamente un'autobiografia scritta nemmeno un secolo fa.. Non si possono confrontare 2 scritti del genere.. Se lo fai, vuol dire che non consideri il mein kampf un'accozzaglia di idee strampalate e grandi ovvietà, quale è, ma una dottrina religiosa, e se lo fai, non stai per nulla bene.. Anzi, stai proprio male, almeno quanto la tipa con il tendone addosso...
mi sa che non li hai letti allora. intanto il secondo non è un autobiografia, ma una filosofia Il primo lo è altrettanto. in entrambi i casi, sono stati interpretati come una sorta di religione, o modus pensandi, se volgiamo. in pratica un dogma imprescindibile per chi aderisce a tale ideoligia, sia essa politica o religiosa (il confine è assai labile) e in entrambi i casi vi sono concetti decisamente lontani da quello che le cicale benpensanti (ndr fallaci) reputano democraticamente accettabile. riguardo la sacralità di un testo ti chiedo: chi o cosa decreta la sacralità, e di conseguenza la non apologia di reato? il fatto che qualcuno si professi credente in tale testo o professione? ah. allora anche i satanisti sono rispettabilissimi. essi credono realmente in quel che fanno, e nei testi che descrivono i loro cazzo di sacrifici o pratiche poco piacevoli. ma vanno rispettati. propongo di costruire anche per loro luoghi dove possano professare le loro idee.. ma sai cosa stai dicendo o fai finta?
