Sono prigionieri di un loop senza fine: i media se non hanno almeno un xxxxxologo non fanno ascolti, i xxxxxxologi se non vanno quotidianamente su almeno un media si sentono inutili...
Ma infatti il vaccino non ci sta facendo uscire da nulla: per il momento (speriamo) dovrebbe aver ridotto il rischio di congestione delle strutture sanitarie, ma il problema di fondo sussiste. Spingono per aumentare la quota di vaccinati al massimo possibile, ma anche in paesi partiti prima e con maggior disponibilità stiamo vedendo che oltre il 60% della popolazione complessiva è quasi impossibile andare. Finora l'effetto più importante della campagna di vaccinazione globale è quello rilevato dai conti correnti dei principali produttori (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, ecc).
Spunto di riflessione: A dire la verità questo mi sembra un male molto comune ai giorni d’oggi anche fra la gente comune: il protagonismo è una brutta malattia.
Ma non mi sembra fosse l’unico aspetto che era stato messo in luce all’inizio. Sul fatto che abbia abbassato le ospedalizzazioni e la mortalità (che è una grande conquista) è fuori di dubbio
Sarà interessante poi l’aggiunta della terza dose, quarta, ovvero ripresa vaccinazione dopo esaurimento anticorpi ecc
Boh, penso di si. Sono scettici, mica fuorilegge. Come la metteranno col green pass non lo so, ma sono grandi abbastanza da poter prendere le loro decisioni senza dover rendere conto a nessuno, tanto meno al sottoscritto. Tanto più che si sono già contagiati (unico mio grande motivo di preoccupazione) ed hanno avuto meno sintomi di quelli di un'influenza stagionale, quindi per quale motivo ora dovrebbero essere meno scettici o cambiare idea in funzione del rischio di non poter più andare al ristorante? Sarebbe quanto meno incoerente da parte loro...
A me pare che la cosa vada letta con attenzione. Quello che hai scritto tu non è corretto. Non dice che NON raccomanda la vaccinazione ma che non ne raccomanda la ROUTINE e scusami ma sono due cose ben differenti.
Saresti così gentile da darmi la tua definizione di "vaccinazione di routine"? Ed in virtù di questa precisazione, come si dovrebbe interpretare questo punto? la vaccinazione dovrebbe essere presa in considerazione per le donne in gravidanza che sono ad alto rischio di complicazioni gravi da COVID19. Le donne in queste condizioni devono valutare, con i sanitari che le assistono, i potenziali benefici e rischi e la scelta deve essere fatta caso per caso Resta comunque il fatto che trial clinici su donne in gravidanza non ce ne sono, per cui nessuno (nemmeno il ginecologo od il medico di famiglia) si assume la responsabilità di garantire la sicurezza della somministrazione in tale situazione.... dunque, sii sincero, faresti veramente fare da cavia a tua moglie, con in grembo tuo figlio in piena fase embrionale?
E questo il punto vero su cui discutere al di là delle parole lette e l’interpretazione che può essere data alle stesse. Io personalmente avrei non uno, non due ma mille dubbi. Va bene rischiare sulla propria persona ma sulla pelle della nuova creatura penso proprio di no. Ma ovviamente è una mia opinione
Che probabilmente è anche il motivo per cui non ci sono trial clinici, quindi non credo tu sia l'unico al mondo a pensarla così.
Sam, come proponevi te, a chi non può vaccinarsi per determinati motivi potrebbero fare tamponi gratuiti o cercare soluzioni alternative... ma si tratta di una percentuale molto bassa della popolazione. Se invece hai i requisiti giusti per la somministrazione e non lo fai, trovo giusto le restrizioni. Personalmente, come dicevo in un post precedente mi fa paura (davvero tanta) quella parte di "no-vax" ottusa e violenta. E, a vedere dalle recenti manifestazioni, sono pure tanti. Questi soggetti secondo me sono paragonabili ai black bloc e spero tanto che nel prossimo futuro non facciano danni seri a cose e persone.
HO DECISO, NON MI FERMO AI SEMAFORI! Io sono un NO-SEM. Cioè, se tu vuoi fermarti ai semafori, liberissimo, mica te lo proibisco. Ma io no. Il semaforo limita la mia libertà di movimento e la mia libertà di scelta individuale. Cose previste dalla Costituzione e dal trattato di Schengen, libertà di circolazione, avete presente? Io ammiro chi crede davvero che i semafori siano stati concepiti per la nostra "sicurezza". Sul serio, senza ironia, capisco chi pensa che la vecchietta che attraversa la strada e non finisce sotto la mia macchina, poi PER QUESTO motivo campi altri cent'anni. E' una cosa che ci hanno indotto a credere da sempre, indottrinandoci ben bene a partire dai nostri genitori (servi inconsapevoli, ahi loro). Che poi, quelli investiti sulle strisce, siamo sicuri che non avessero altre patologie? Il 70% aveva problemi cardiaci, o problemi respiratori da raffreddore... Sono morti PER schiacciamento da auto o CON schiacciamento da auto, ma prima o poi sarebbero morti lo stesso? Non ce lo dicono... Fatto sta che nessuno sottolinea mai quanto i semafori consumino elettricità (SOLDI NOSTRI), deturpino il paesaggio e discriminino i daltonici, perché queste sono verità scomode. E il mainstream non vi verrà mai neanche a dire che ci sono fior di studi SCIENTIFICI che dimostrano al 100% che se un'automobile o un motorino va a forte velocità contro il palo di un semaforo si schianta col rischio anche di MORTE. C'è tutta una letteratura al riguardo per cui i morti contro i pali dei semafori sono milioni. Però i media ne parlano bene e le autorità li impongono cercando di farci passare i semafori come una cosa per il "nostro bene". (ah ah, sì vabbe'). Si sa da tempo immemore che anche se una persona a piedi sbatte su un palo di semaforo poi ha delle conseguenze anche permanenti. Ecco, tutto questo e tanto altro dovrebbe bastare ma non mi interessa fare proseliti, io racconto solo la verità, poi voi fate come volete, intanto io penso con la mia testa pur continuando a prendere multe e sanzioni perché ovviamente vado contro il sistema. No problem, io proseguo nella mia battaglia illuminata e dico: "No, grazie, io non mi fermo ai semafori".
Routine significa CONSIGLIATA x tutti. Ancora una volta ti dico che non sono medico o esperto del settore e non mi faccio "viaggi pindarici". Se la mia donna fosse in stato interessante io e lei ci rivolgeremmo, come sempre abbiamo fatto, al ginecologo di fiducia e dove dovessimo avere dubbi chiederemmo una seconda opinione. Di sicuro non faremmo una scelta sulla base di quanto letto sul web. Invece qui continuo a leggere proclami...
Come provocazione battuta ci sta. Non ha un gran nesso con vaccinazioni, allora possiamo anche essere dei no limite e andare ai 250 sempre e comunque perché la guida snella spesso non è pericolosa più di uno che fa i 30 in tangenziale
Per me qualunque manifestazione che comporti atti di violenza o coercizione verso il prossimo meriterebbe di essere repressa a calci nel culo. E questo vale sia per i novax che per i provax o per qualsiasi altra ideologia. Però per quelli che manifestano pacificamente, senza voler imporre a nessuno la propria volontà non vedo alcun problema.
