Ma come vedi non influisce sull'esito perché chi non si vaccina oggi è chi ritiene di non contagiarsi perché presta attenzione oppure che, pur contagiato, non si ammalerà in maniera grave per una serie di ragioni, giuste o sbagliate non conta.
Secondo me, ad aprile, non avevano molti più dati di noi.. Non si sapeva nemmeno se avremmo avuto abbastanza dosi per tutti, c'era il toto-consegne ogni giorno, con tanto di filmati e diretta sulle consegne minuto per minuto, ora ne abbiamo da buttare...
Ammesso che esista realmente questa "immunità di gregge". Forse, forse.... magari hanno intervistato il CFO della fondazione Kessler e lui s'è lasciato ad andare ad una stima, invece del responsabile scientifico con tanto di documentazione chiara e basata su numeri concreti...
Esiste nella misura in cui pare che la trasmissione dai vaccinati ai non vaccinati sia molto ridotta (non azzerata). In quel caso, chi non si può vaccinare (immunodepressi e under 12) è oggettivamente più protetto se ha a che fare con un vaccinato. Basterebbe questo
Secondo me, se dicessero che lo 80-90% (percentuale data a casaccio da me, sia chiaro..) di quelli in rianimazione sono novax, chi si ostina a non vaccinarsi, magari ci potrebbe riflettere.. Una cosa che potrebbe ulteriormente aiutare, magari, sarebbe una bella diretta facebook di salvini che si vaccina, invece di dichiarare ogni volta che "non ha tempo"...
Ah giusto che sta provando a riconquistare l'elettorato novax dopo che persino i grillini si sono ravveduti (dopo aver raccattato tutti i novax d'Italia alle ultime politiche, compresa quella Cunial che prima o poi qualcuno dovrà cacciare d Parlamento degli italiani)
Mi autocito per la questione "attendibilità": https://www.fbk.eu/it/press-release...ntate-da-stefano-merler-al-cts-del-16-aprile/ A quanto pare, la ricerca verteva sul fattore Rt ed è stata, diciamo, "enfatizzata" da alcuni media...ma va?
Sono previsioni fatte ad aprile... Il loro valore è inversamente proporzionale a quello del numero di vaccini inviati in Italia... Io a settembre dello scorso anno, stavo pensando di accumulare provviste, sostituire la recinzione attuale e la siepe con un muricciolo di 5 metri di altezza, e magari dotarlo di altane... Le previsioni, sono quello che sono: un'ipotesi...
Si, ma si possono fare previsioni esaminando le viscere della capra che hai appena sacrificato sull'altare così come realizzando dei complessi modelli matematici che contemplino quante più variabili (statistiche e live) possibile fino a determinare se su Rozzano oggi alle 15 ci saranno 15mm di pioggia invece del sole. Sono entrambe previsioni, solo che una ha un'estrema base scientifica, l'altra invece no. Considera poi che devi passare le previsioni alla stampa, la quale ci deve aggiungere qualcosa per rendere la notizia più ghiotta ed ecco che scientificità ed attendibilità se ne vanno a quel paese.
Un momento.. Per fare alcune previsioni, come quelle meteo, ad esempio, si usa la maggior potenza computazionale del mondo, e si usano algoritmi sviluppati e perfezionati negli ultimi 3 decenni, su sistemi a base ciclica, e questa mole di dati da analizzare, tanto per dire, arriva anche a dipendere da valori misurabili in unità astronomiche e gravitazionali, per ottenere alla fine una semplice previsione barometrica, sono cose un pochino complesse da calcolare, e non si mettono a punto tra la mancata consegna di astra zeneca, e la comunicazione della pfitzer che ci dimezza le dosi, come quelle fatte da quegli istituti... La differenza della mole di dati da trattare è la differenza sulla precisione della previsione
Forse dovrei ricredermi https://www.open.online/2021/07/13/latina-voto-scambio-noi-con-salvini-indagato-adinolfi/
Ot on Siete proprio sicuri viste le vostre affermazioni che chi non si è vaccinano(ad esempio il sottoscritto) sia perché si sente Superman o semplicemente non si fida di ciò che certamente gli iniettano contro quello che potenzialmente potrebbe contrarre ? Perché a dare giudizi siamo tutti sempre troppo bravi così come a credere di essere i depositari della verità assoluta ot off
Oggi un articolo su Il Piccolo (quotidiano di Trieste) pone l'accento sulla necessità da parte di aziende chimiche, metalmeccaniche e alimentari del polo di Monfalcone ( @070 ) di assumere personale, anche di cinquant'anni, ma non si riesce a trovarne. Ne servirebbero almeno una cinquantina. Proprio la scorsa settimana ho assunto un cinquataduenne che dopo essere stato incentivato a lasciare l'azienda dove lavorava da vent'anni - riduzione di novanta persone per crisi aziendale, settore carta - in due anni non è più riuscito a ricollocarsi, causa Covid. Perito chimico, con esperienza negli impianti di trattamento, diciamo che mi è andata - al momento - di culo, ma non sarebbe il caso di far muovere qualche percettore di reddito di cittadinanza?
Credere a chi ha titolo per dire sì o no a un farmaco è per definizione non essere portatori della verità assoluta, non credi?
Leggevo un'analisi l'altro giorno che in sintesi diceva che i maggiori percettori del reddito di cittadinanza sono giovani under 30, spesso senza precedenti esperienze lavorative, almeno non regolari. Cosa vuoi pretendere, che si impegnino a cercarsi un lavoro quando: 1. Non sanno manco che significa lavorare 2. 700 euro bastano abbondantemente per vivere coi genitori (e magari risiedere fittiziamente dai nonni). Purtroppo la cazzata del reddito di cittadinanza è stata talmente grossa che non se ne esce facilmente.
Il più é crederlo o esserne convinti. Per mia fortuna faccio raramente uso di farmaci e ne sto il più possibile alla larga. Basta leggere qualsivoglia bugiardino per rendersi conto che farmaci sperimentati per anni hanno quasi più possibili effetti collaterali che benefici. Figuriamoci questi intrugli fatti in quattro e quattr’otto. Ma ripeto è un mio punto di vista e non pretendo che gli altri la pensino come me, ci mancherebbe
Io non contesto la tua scelta ma di certo non puoi dire che gli altri si credano portatori di verità assolute se si fidano della scienza. È esattamente il contrario
