Il cavallo non era alimentato con lo stesso combustibile che consente di alimentare un'auto (a volte anche più inquinante, nel caso delle centrali atomiche) Sarebbe ora di svegliarsi
Le centrali atomiche tecnicamente non inquinano. Certo ci sono le scorie ma stoccate con cura non danno problemi.
esatto, ma la nostra grande lungimiranza ha fatto scegliere ad un popolo di ignoranti la dismissione delle centrali appena create (5/6 soldi buttati) e chiudere prima di iniziare il nucleare (di cui i ricercatori italiani sono da sempre i primi al mondo) per poi comprarla dai paesi vicini... Come farsi furbi...poveri noi Ma tanto poi le scorie dei paesi vicini le prendiamo noi! Facendole gestire alla malavita rendendo davvero pericolosa la vita in certe zone...
Cambiando discorso.. Oggi il nostro generale con la penna e' venuto a magna' e beve da noi a Perugia (e' passato nel mio reparto in ospedale dove gli hanno preparato l'aperitivo e convenevoli di rito) ecco cosa ha fatto, nel centro di ricerca dove lavoro: https://www.tpi.it/cronaca/figliuolo-pranzo-chiuso-con-decine-di-persone-perugia-20210528790146/ Ristoranti per i comuni mortali all'aperto, per l'uomo con la penna al chiuso... Ecco lo stato e la politica italiana....Aveva ragione Bakunin
Chiunque ha i gradi, o ha avuto il privilegio di poterli indossare è fiero di averlo fatto. Sempre. Le polemiche sulla divisa di Figliuolo, sono merce che può andare bene sulla bocca della murgia, e di chi come lei, non ha mai prestato un giuramento di servizio, credendoci, e come nel caso del generale, per tutta una vita.
Bhè... Puoi sempre vendere la X3 e comprare un avelignese, che è praticamente il SUV degli equini... P.S. E comunque, da un'oretta sono un uomo diverso, se non migliore, almeno: più immune!!
Questa devo segnarmela. Quindi secondo te, non esiste il problema delle scorie radioattive perchè sarebbero stoccate con cura? Bisognerebbe spiegarlo a chi da anni cerca di risolvere il problema della fissione, cercando di effettuare una fusione.
Che la dismissione delle centrali nucleari non abbia senso se non effettuata da tutti i paesi nel mondo, sono il primo a dirlo, ma da qui a sostenere che non sono inquinanti, mi sembra un po' troppo. Non riesco a capire di cosa si siano preoccupati a Chernobyl e Fukushima ...
Come hai detto tu, avrebbe senso se non esistessero, ma allo stato attuale noi passiamo sempre da cojoni.
anche la produzione di batterie comunque porta scorie chimiche, o quella dei pannelli solari...ma nessuno per ora se ne preoccupa, tanto sono fatti in Cina...
La produzione di energia nucleare è sempre un argomento spinoso... Purtroppo in Italia, la nostra ignoranza sull'argomento ci ha portati alla dismissione, sull'onda di 2 disastri avvenuti poco tempo prima dei 2 referendum, Cernobyl prima, e Fukushima poi... E disgraziatamente, entrambi successi proprio poco prima di mandare gli italiani alle urne (casualmente? Azzardo?: Non è che sono stati provocati dall'onnipresente PD?). In realtà, in un paese migliore del nostro, questo non sarebbe successo, la rinuncia e la successiva dismissione, intendo, sarebbe bastato dire che per evitare le 300/400 tonnellate di co2 e polveri sottili annuali, prodotte dalle nostre centrali elettriche tradizionali, con il nucleare impostato dai nostri ingegneri all'origine (ciclo chiuso) si sarebbero ridotte a circa qualche tonnellata all'anno di scorie, e un popolo più lungimirante avrebbe capito che 300/400 tonnellate di roba invisibile e non individuabile, liberamente immessa nell'ambiente, sarebbe stata decisamente più pericolosa per i bambini, di qualche tonnellata di materiale inquinante stoccato in culo ai lupi... Ma non siamo quel paese, e tantè...
