Il 4G ha dei picchi notevoli (superiori a molte ADSL), ma il flusso è troppo variabile per un servizio audio/video stabile, figuriamoci per 3 connessioni simultanee. La vedo dura, purtroppo. Forse Linkem o Eolo, ma non ho idea di quanto stabilì siano e se siano influenzati dalle condizioni atmosferiche.
Se sei di roma o dintorni, dovreste essere coperti bene da linkem (che altrove fa schifo..), non sarà la fibra, ma te la installano in un attimo, hai 20 Mbps a un buon prezzo per il primo anno (poi si spera che le cose cambino e se non ti serve più la disdici..), e se non disdici il servizio vecchio sommi la banda passante, non sarai sull'autostrada informatica, me perlomeno non li fai "strisciare per la rete" 'sti ragazzi..
Arma piuttosto corta.. Detonazione secca.. Vampa d'uscita direzionata totalmente verso l'alto... AK o SKS simonov o arma similare con compensatore a "fischietto"..
Picchi uguali, ma media più bassa dell’ADSL indecente Linkem e Eolo dichiarano 20 Mbps nominali, ma non garantiscono nulla, prima fare contratto, poi provare cammello, inoltre da quello che leggo dai vari siti dipendono troppo dalle condizioni metereologiche. Come ho scritto sopra, i 20 Mbps non te li garantisce nessuno, così come nessuno ti garantisce che vada meglio del fatiscente ADSL. P.S.: dimenticavo la beffa delle beffe, sulla stessa strada a circa 200 metri da me arriva la fibra, ma noi siamo collegati ad un’altra cabina e sembra non ci sia alcuna possibilità di far arrivare la fibra sino al nostro civico
Nemmeno con adsl te li garantiscono.. Io ho una 20 che quando va a 16 tiro il cappello per aria... E la fibra sino all'anno 2073 me la posso scordare... Spero intensamente nel 5G...
Purtroppo l’espansione della copertura segue regole di convenienza tecnica/economica (nonostante i finanziamenti europei) e non di puro aumento della popolazione raggiunta. Ho una “vecchia” linea ADSL che nel tempo ha continuato ad aumentare di velocita senza che io ne abbia mai fatto richiesta: non molto tempo fa era arrivata a 200Mbps nominali, con oltre 180 effettivi in download e 15 in upload, abbondantemente al di sopra delle mie esigenze. La settimana scorsa mi hanno chiamato per dirmi che mi devono passare sulla fibra (ftth fino a 1Gbps in download) senza alcuna spesa e mantenendo il solito canone (19,90). Ditemi voi che senso ha offrire velocità assurde a chi era già sufficientemente coperto e mantenere a livelli da terzo mondo chi invece ne avrebbe assolutamente bisogno. Altro che digital divide....
Ma il 5g ti fa prendere il COVID ti fa venire la scurlera e la pecola e la La Scrofula ... io ci penserei bene
https://www.veneziatoday.it/attualita/confcommercio-sindaci-mestre-dpcm.html Anche il sindaco di Venezia ha manifestato il suo dissenso in piazza.
WindTre, anche se all’epoca dell’allacciamento era solo Wind. Era una modesta ADSL 20, che poi è lievitata a 100, poi 200 ed ora, su loro iniziativa, verrà spostata su ftth di Openfiber, che ha cablato la città (Treviso) da poco più di un anno. Da quanto ho capito Openfiber ha bisogno di aumentare il numero di utenti allacciati e quindi offre la propria infrastruttura ai vari operatori ad un costo inferiore a quello che sostenevano per usare il doppino Telecom nell’ultimo miglio. Considera che verrà un tecnico OF per portare la spillatura dalla strada all’interno della mia abitazione senza alcuna spesa a mio carico e senza variazioni contrattuali. Quando era una linea a 20Mbps forse era un po’ risicata, ma già 200Mbps sono in gran parte superflui per un utilizzo domestico. 1Gbps (con 300Mbps in upload) è un’esagerazione! Non credo nemmeno che le schede Wi-Fi dei miei dispositivi siano in grado di sfruttare una simile banda. Anche il televisore, piuttosto recente, connesso al modem via cavo, dovrebbe avere una porta 10/100. Insomma, sarebbe come dare a mia nonna una Veyron per andare a fare la spesa.
sai come si usa dire “nel dubbio, spalanca” tu dai la Veyron alla nonna, e poi vedrai lei come apre............
Nella mia zona adsl arrivata 4 anni fa, ben 7 mega poi aumentati a 20 ma velocità massima non superiore a 10. Spesso per non dire sempre, quando la rete non è congestionata, navigo molto meglio con la 4G di Iliad
Non avevano promesso bonifici direttamente nel conto corrente degli italiani obbligati alla chiusura delle attività entro il 15 novembre?
Vero, ma almeno quando faccio gli speed test la ridicola banda sembra stabile ed il ping attesta sempre tra i 14 ed i 16, mentre quando faccio i test con i 4G dei vari operatori sembra di vedere un elettrocardiogramma, risultati costantemente diversi ed incredibile instabilità di banda.
Esattamente quel che mi è accaduto in ufficio (a circa 2,5 km. di distanza in linea d'aria), sono passato da una ottima FTTC da 200 Mbps (circa 160-170 effettivi in down e 20 in up) ad una eccellente FTTH da 1000 Mbps (circa 960 effettivi in down e 100 in up), e la cosa mi ha fatto alquanto alterare per due ordini di motivi: 1. Non ne sentivo il bisogno (a 200 Mbps i comuni mortali possono fare di tutto e di più). 2. A casa spendo 5 euro/mese in più per un servizio indecente. Nonostante mi sforzi, non riesco proprio a comprendere le logiche con cui effettuano certe scelte commerciali, ma la cosa più brutta in assoluto è che nessuno sia un grado di darti una spiegazione o una possibile soluzione attuabile a breve. Siamo in un paese di presuntuosi incompetenti improvvisati
Pensa che per due anni ho vissuto in un palazzo dove non c'era la fibra perché i condomini non volevano i cavi in cantina. Per fortuna appena ho cambiato casa ho prima tamponato con Linkem (pessimo) e definitivamente risolto con Sky WiFi con ftth.
Le regole di avanzamento della copertura, quelle che garantiscono a OpenFiber e Telecom di ottenere i fondi previsti dalla'Unione Europea sono state definite in modo opportunistico e conveniente. Paradossalmente hanno più' interesse a portare la FTTH a chi ha già un'ottima FTTC, che a portare una misera ADSL a chi a malapena ha la linea telefonica fissa. Ed il problema non riguarda solo la popolazione, ma anche le aziende, che solitamente sono al di fuori dei centri urbani, seppur concentrate in zone commerciali o artigianali: li' la fibra non la porta nessuno e se proprio la vuoi ti chiedono di pagare la posa dei cavi, con costi proibitivi. Oltretutto non sono pochi i casi in cui si limitano a posare i cavi per dire che la copertura e' eseguita salvo poi l'impossibilita' per chiunque di connettersi perché' magati dalle abitazioni al tombino in cui arriva la fibra c'e' una barriera invalicabile. Un amico architetto, che ha lo studio appena fuori mura, in una zona in cui OpenFiber ha posato i cavi addirittura prima del centro urbano, sta attendendo da piu' di un anno e mezzo la connessione perche' Wind, il comune ed OpenFiber si rimpallano a vicenda. Dopo il cablaggio, infatti, c'e' stato il lancio dell'offerta commerciale attraverso i primi partner (Vodafone, Wind, ecc): lui ha quindi sottoscritto l'offerta con uno di essi per poi scoprire che l'allacciamento non era tecnicamente possibile. Bloccati i pagamenti, in attesa di procedere gli hanno fornito un modem 4G in comodato gratuito. Ad oltre un anno di distanza non si sa ancora se l'impedimento debba essere rimosso dal comune o dal proprietario della fibra (OF), cosi' dal punto di vista statistico la zona (ed i relativi abitanti) e' coperta, ma nessuno può allacciarsi. Lui intanto naviga gratis in 4G ed e' contento lo stesso. Beh, vabbe', ma li' si trattava di un problema condominiale. Per curiosita', come mai nella nuova abitazione sei passato per Linkem prima di arrivare a Sky Wifi? Se sei in zona coperta dall'FTTH avresti dovuto avere anche prima delle valide alternative a Linkem, o no?
Altra roba ridicola della repubblica delle banane: bonus bici si parte il 3 novembre, ma solo dalle 9,00, ma attenzione hai la coda ma se ne riparla alle 9,30, ma no dai si inzierà alle 10, ma....sono ancora in attesa come 188millesimo
