La differenza di "visione delle cose" sta proprio lì.. Tu non vedi la differenza tra la lapidazione di un essere umano e uno stufato tradizionale, come non hai visto la differenza tra me che assaggio una cosa che tu non vuoi mangiare e un pedofilo (scusa se insisto su questa affermazione, ma sinceramente, essere paragonato ad un essere del genere ha dato moooooooooooolto fastidio..). Nel mio metro di misura morale, invece, c'è un pochino di differenza, perchè i protagonisti dei 2 fatti, sono diversi, uno è un essere umano, l'altro un animale...
Chiedete pure... Di "roba" pittoresca ne ho vista da scriverci volumi nelle volte che ci sono stato.. P.S. Piccolo esempio: Sicurezza al poligono, uno del gruppo sta per entrare sulla linea di tiro con un .22, da notare la birra, che non mollerà nemmeno durante la sessione di fuoco... P.P.S. Potresti non crederci, ma non abbiamo sparato a nessun cane, prima a delle sagome, e poi a dei fagiani, le sagome le abbiamo prese, e i fagiani, visto che le istruttrici ci hanno sfidati dicendo che gli occidentali non sanno sparare, pure...
Facciamo una bella cosa lasciamo perdere, hai perfettamente ragione che fra toccare un animale od un essere umano o peggio un bambino c'è una grossa differenza e ti chiedo anche scusa per l'accostamento. Forse sbaglio io coi paragoni e le metafore ma quel che voglio dire è che tutto sommato ho già detto, è che come pretenderei (notare il condizionale) che un ospite rispetti usi e tradizioni quando viene qui lo stesso dovremmo fare noi quando siamo "ospiti" Il tutto però senza stravolgere i propri valori e le proprie tradizioni sopratutto quando questo non influisce con quelle del ospitante. Quindi così come non mi dovrei offendere e infatti non mi offendo se Abdul non assaggia la mortadella così jion lin non dovrebbe rimanerci male se Scrondo non assaggia Fido, perché se lo fa permettimi di esserne convinto, va contro i valori della sua terra e coltura e a mio parere sbaglia di grosso. Quanto al nord Korea, non saprei da che parte iniziare a chiedere perché a parte i tuoi racconti e qualche lettura non ho idea di come possa essere la vita in un paese così "particolare" e la cosa mi incuriosisce parecchio.
Nessun problema... Figurati.. Sono solo punti di vista, io apprezzo che tu provi sentimenti simili verso gli animali, ma non puoi pretendere che li provino tutti. E comunque, non è che ci rimangono male se non lo assaggi, lo sanno che per noi i cani non sono cibo comune, ma se ti organizzano una serata apposta, trattandoti da amico e non da "sporco imperialista", nemmeno assaggiare mi sarebbe sembrato brutto (e lo stesso hanno pensato tutti gli occidentali che erano al tavolo..), quindi ti fai forza e assaggi, male che vada, non lo mangi più... Ho assaggiato cose ben più terribili, compresi una specie di moscardini vivi che nonostante tentassi di inghiottirli interi, si rifiutavano di scendere giù... Non ti descrivo cosa possa essere la sensazione di un boccone che si rifiuta di scendere e si arrampica all'interno della gola.. Mi sembrava di essere la balena che inghiotte pinocchio
Perfettamente razionale e gia' spiegato bene anche. I cani non sono mai stati da mangiare da noi, altrettanto ora e' cosi' anche in Cina per legge, da loro molti li han sempre avuti per compagnia e ci sono molti volontari che salvano cani dai macelli, ma per certe sagre come yulin arrivano anche a rubarli a chi li tiene in casa, molti infatti hanno ancora i collari. Quindi non sono tradizioni o culture come qualcuno dice, anche da loro sono abitudini di gente ignorante che viene disprezzata da chi ha usi e costumi piu' civilie vicini ai nostri anche in quei posti. Le cose si fanno a gradi, se ancora oggi c'e' gente che come vedi considera inferiori i cani agli umani pensi sia possibile vietare di mangiare carne di animali allevati solo per questo ? La mentalita' retrograda e arroganza di genere di alcuni e' il problema che crea diversi livelli di importanza invece di considerare sacra ogni vita. Alla cronaca capitato diverse volte, tolti quelli fuori di testa o che agiscono per vendetta contro la ex moglie o similari diverse volte stranieri in Italia hanno sgozzato la figlia perche' vestiva all'occidentale, rifiutava matrimoni combinati o usciva con un italiano, in un caso madre e fratelli la tenevano ferma mentre il padre la sgozzava. Stavo per dirla anche io La colpa non e' dei cani ma di chi non li fa addestrare o peggio li addestra a comportarsi cosi'. Diversi casi capitano di gente che lascia liberi cani feroci che attaccano i cani di altri uccidendoli. Cosa farei ? Cominciamo con il dire che sono casi limite che nulla hanno a che vedere con il discorso. Esempio dell'anno scorso, arresto a Napoli, il cane dell'arrestato esce dalla casa e vede il padrone afferrato con violenza dagli agenti, casino, gente ovunque, sirene, urla, cane agitato ma non feroce che agisce per difesa del padrone. Un agente in borghese lo allontana a calci e il cane gia' agitato cerca di afferrargli la scarpa, un altro interviene e non usa un manganello, non spara in aria un colpo a vuoto per spaventare il cane ma gli spara e lo colpisce, il cane ha una zampa spezzata e fugge, il lurido maledetto schifoso immondo fa il giro e gli taglia la strada tra due auto sparandogli un secondo inutilissimo colpo nel corpo. Il cane viene lasciato ad agonizzare a lungo impedendo alla gente di soccorerlo, alla fine lo portano in un ambulatorio comunale ma non e' escluso che sia stato soppresso volutamente. Manifestazione a Napoli per il fatto, nessuna imputazione al poliziotto che ha sparato in una via piena zeppa di gente a un cane che poteva essere gestito diversamente, in ogni caso il primo colpo sarebbe bastato, assassinio volontario, se mi capitasse per le mani immagina cosa gli farei, ci sono i video, fossi stato presente non avrebbe potuto sparare il secondo colpo, stanne certo. Tornando ai tuoi cani feroci ovviamente cercherei di aiutare la persona ed essendo grossi potrei anche andarci pesante, se non bastasse a farli allontanare e anzi cercassero di attaccarmi mentre il padrone sta a guardare senza far nulla, farei in modo di stordirli se posso e portare al sicuro l'aggredito, al padrone poi riserverei un trattamento adeguato. La colpa e' del padrone sempre e comunque, se ha cani cosi' non devono essere lasciati liberi senza guinzaglio e senza museruola, la legge lo impone con cani di questo tipo e potreste denunciarlo. Lo avevo citato anche io, pratica assurda che fa capire ben chiaramente la mentalita' dei cacciatori piu' diffusa anche da noi. Ci sono associazioni specifiche per salvare questa razza in quella zona, compiono cose orride. Li gettano in pozzi, impiccati a decine, li affamano per renderli piu' aggressivi per la caccia, pratica molto diffusa ovunque tra i cacciatori che spesso li tengono lontani da casa da soli sino a quando non servono, usati come oggetti. In questa foto proprio uno dei levrieri portati via a cacciatori spagnoli, queste sono le condizioni in cui li tengono e poi mi parlano di bambini piu' importanti di un cane. Se avessero annegato da bambini quella feccia non avrebbero compiuto simili orrori. Come detto non fa testo, se tu seguissi associazioni e volontari scopriresti la parte peggiore della caccia che e' quella piu' diffusa, sono piu' i cacciatori che considerano i cani oggetti, del resto sei tu stesso un controsenso. Parli amorevolmente di questo cane ma poi li mangi e li definisci oggetti inferiori all'uomo senza sentimenti ma solo umanizzati. O forse sarebbe meglio dire che tuo padre lo amava ma a te non importava nulla di questo cane ? Forse lui sarebbe stato schifato al pensiero di mangiar cani, altrimenti sarebbe un controsenso. No, il cane e' molto piu' di un animale, e' proprio fare questa distinzione il problema che non capite. A tal riguardo capita a fagiolo questa : Parlare di uomini piu' importanti di un cane e' gia' una bestemmia inconcepibile, chi ragiona cosi' sono poi quelli che li usano per la caccia e gli sparano a fine stagione o se malati e anziani, oppure li legano su una strada per farsi le ferie. Se poi il figlio annega cuccioli o gli lega petardi alle zampe divertendosi a maciullarle e gli date solo una sgridata invece di una cartella sui denti spezzandogli un braccio cosi' che impari la lezione, state certi che io sarei pronto a farlo al vostro posto senza la minima esitazione, sadici e bastardi non hanno ne' sesso ne' eta' e meritano lo stesso trattamento. Come gia' detto non si tratta di mancanza di educazione, ma alcuni nascono proprio con il gusto sadico di infierire sui piu' deboli, sicuramente con gli animali, poi bullizzando i piu' deboli a scuola e in seguito menando a sangue la moglie o molestando le figlie. E questa feccia voi avete il coraggio di giudicarla piu' importante di un cane ? Ma fatemi il favore di non dire cavolate, l'uomo e' l'ultimo e non il primo nella scala dei valori e del rispetto in quanto nessun animale compie gesti similari consapevolmente solo per piacere. C'e' poco da stupirsi, l'aereo di Ustica abbattuto per errore da un missile destinato a un mig libico che lo usava per nascondersi, i terroristi delle brigate rosse ben noti e tutti in Francia per cui nessuno ha mai chiesto l'estradizione e quando lo han fatto venivano trattati con rispetto e protetti dalla sx francese e italiana. Proprio alcuni di voi non ci arrivano e per questo siete voi ad essere inferiori per valore a un cane. Il cane non viene umanizzato, siete i classici denigratori che chiamano chi ama i cani canari, ma proprio non arrivate a capire. Un cane non viene umanizzato, un cane ti sara' sempre fedele e ti amera' piu' di chiunque altro, il cane morirebbe per te, familiari, parenti, coniugi, figli e amici invece te lo metteranno nel cu.o senza tanti problemi e arriverebbero a ucciderti, cosa che succede non di rado per vari motivi. Il cane non e' umanizzato, sarebbe un insulto e non un pregio umanizzarlo, come detto l'essere umano e' l'essere vivente piu' infimo capace delle peggiori schifezze e orrori, un cane vale piu' di 100 uomini, 100 donne, 100 bambini, manco mezzo ne salverei se non vi fosse altra possibilita' di scelta. Se dovessi scegliere tra sparare al mio cane o premere il pulsante di un razzo nucleare, auguratevi di non essere in quella citta', saprei la risposta senza alcun dubbio o esitazione sin dal primo istante. La cortesia e la codardia vanno di pari passo in questi casi, io sono sempre e comunque coerente con il mio credo e i miei valori. Mi e' capitato di essere invitato a cena e il pesce non mi piaceva, non ho rifiutato per cortesia, non mi e' piaciuto, ma nemmeno son morto. In questo caso puo' essere considerata cortesia, ma se uno mi offre carne di cane dico chiaramente come stanno le cose per me e a casa mia. Chi ha offerto quel cane era un grandissimo ignorante, una delle regole principe e' informarsi su gusti e tradizioni dell'ospite straniero per non incorrere in situazioni anche di grave offesa o autentiche bestemmie, aver servito carne di cane ad ospiti occidentali conferma la forte ignoranza di quella persona e mancanza di rispetto, ma ancor peggio e' stato il vostro comportamento con cui avete mangiato senza rifiutarvi almeno con cortesia ma sicuramente con fermezza facendo capire l'assoluta gravita' del gesto. Ancora piu' grave che servire carne di maiale ad un islamico o che le donne siano senza velo e mezze nude. Se parimenti per loro tradizione un capo villaggio mi offrisse per la notte una minorenne prelevata con la forza dalla sua famiglia rifiuterei anche se dovesse significare offenderlo, semplicemente spiegherei le mie ragioni. Io sono coerente prima di tutto con me stesso e i miei valori, non ho mai fatto nulla per obbligo o per codardia, se uno dovesse minacciarmi se non ripudio Dio per convertirmi all'islam, sarebbe il primo a cadere e me ne porterei dietro il piu' possibile incidendo una croce sulla loro fronte, sempre detto che servirebbe una seconda crociata per opporsi alla islamizzazione dell'occidente favorita dalle sx. Se lapidano una donna prendo un mitra e li falcio tutti, se uccidono cani li stermino tutti senza distinzioni di sesso ed eta', se stuprano minorenni prendo un coltello e li castro definitivamente, non sono tradizioni e culture ma solo usanze barbare incivili di popoli ignoranti e retrogradi. Fatto confermato dalle nuove leggi cinesi che vietano di mangiare cani e gatti ufficialmente equiparati dal governo unicamente ad animali da compagnia, solo le popolazioni ignoranti proseguono queste pratiche ignobili, gente disprezzata parimenti anche dai cinesi stessi, quindi direi che parlare di aver mangiato cane per rispetto delle loro culture e' una scusa per girare intorno a quanto gia' manifestamente affermato piu' volte, non fregava meno di zero perche' i cani li consideri meri oggetti inferiori. Ne' piu' ne' meno quel che pensano tutti quelli che in questo periodo li mollano lungo la strada per andare in ferie. Non c'e' infatti nessuna differenza, lapidare una donna, andare con minorenni, seviziare e uccidere cani, atti ignobili sempre ed in ogni caso della medesima gravita', non capirlo e' il limite di alcuni e per questo e' diventato REATO PENALE, proprio perche' c'e' gente priva di umanita' e empatia che ragiona cosi', parlare poi di esseri umani piu' importanti di un cane automaticamente conferma l'esatto opposto Un cane non guarda se sei bello o brutto, ricco o povero, giovane o vecchio, sara' sempre al tuo fianco e morira' per te, ti restera' vicino anche se lo tratti male, non arrivare a capire la netta differenza e' un grosso limite, non puoi reputarti superiore ad un cane facendo certi ragionamenti. Parimenti nessun bambino sara' mai piu' importante di un cane perche' essendo umano e' piu' spesso privo di umanita' al contrario di cio' che presuppone con arroganza la definizione stessa del bipede erectus. Poligono di Milano, prova di tiro con calibro 22 per abilitazione all'uso delle armi, gruppo di dieci persone con istruttore, uno alla fine non controlla l'arma che ha ancora un colpo in canna, si gira verso il gruppo e parte un colpo che becca il muro per fortuna, meglio che non ripeta la reazione dell'istruttore e dei presenti. Concordo, c'e' una grossa differenza tra bambini e animali, nel caso specifico un cane. I bambini spesso gia' hanno istinti sadici torturando o uccidendo animali indifesi per puro piacere, crescendo fanno altrettanto e anche di peggio ad altri animali o esseri umani. La grossa differenza e' appunto nella netta e assoluta minor importanza di umani di ogni eta' e sesso rispetto ad un cane. I veri angeli dovrebbero avere sembianze di cani e non di esseri umani, infatti gli angeli stessi sono ben noti per gesti efferati e massacri nella tradizione. Il punto e' che c'e' una netta differenza tra rispettare usi e costumi locali e al contrario accettare e ancora peggio assecondare partecipandovi ad atti ignobili che tra l'altro sono reato penale nel nostro Paese. E non a torto, perche' quei posti dimostrano unicamente di essere nettamente incivili e inferiori per cultura praticando usanze tribali retrograde primitive non degne di un popolo civilizzato. Indossare il velo in un Paese islamico e' segno di rispetto, ma e' anche un obbligo perche' se non lo fai c'e' l'arresto, piccola differenza con quelli che vengono da noi e pretendono ed esigono siano levati crocefissi e simboli religiosi da sempre tipici della nostra tradizione, il problema e' che ci sono degli imbecilli che li assecondano e son sempre dalla solita parte politica, guarda caso Il clandestino che ha ucciso e cucinato un gatto sul marciapiede davanti alla stazione viene addirittura giustificato da quelli di sx "poverino aveva fame" (ma aveva sigarette e cellulare), "poverino da loro fanno cosi' ", be', sei capitato nel posto sbagliato, qua e' reato penale, se sei un troglodita retrogrado al tuo paesello qua o ti adegui e impari o la legge non ammette ignoranza. Se poi lo avessi beccato io o uno come me non si sarebbe beccato solo gli insulti e i giornali avrebbero riportato ben altro.
Ma nessuno ti vieta di mangiare animali, se ritieni. Non è che devi aspettare una legge se pensi che sia disumano Ecco, bene.
vi confermo tutto quanto detto in precedenza la razionalità non può che farci dire che tutti gli animali hanno pari dignità peró........ peró venerdì sera vado a cena a casa di amici (non ero mai stato a casa loro prima) suono da fuori del cancello e arriva a palla di cannone una femmina di bullmastiff che, da brava, cerca di capire chi sia questo intruso i suoi padroni la tranquillizzano ed io ovviamente la saluto come se fosse una sorella poi ci sediamo, mangiamo e beviamo, la cagnolona gira per il giardino, corre, si riposa ecc. a un certo punto mi si avvicina e mi mette il muso sulle gambe - per chi non è pratico quando un cane fa così ti sta chiedendo di coccolarlo dopo tutto questo bisogna essere veramente pazzi solo a pensare di mangiare un essere così meravigliosamente straordinario e no, i maiali non lo fanno.........
Pensaci bene la prossima volta che mangi delle costine alla brace: In fondo che ne sappiamo noi dei maiali, a parte il fatto che si grigliano che è una meraviglia?
tu sei sempre stato molto bravo ad argomentare e non ti smentisci chapeau ma non deviamo diversa cosa è riconoscere l’animale senziente (senza neppure risalire ai concetti del trattato di lisbona) e diversa cosa è, per chi è dotato di empatia, rimanere sempre sbalordito dal fiducioso abbandono che solo alcuni tra gli esseri senzienti accordano al genere umano al proposito, prova a togliere le pulci dalla pancia di un porcospino e poi grattagli delicatamente la pancia vedrai che sul suo musetto si disegnerà qualcosa di molto simile a un sorriso io l’ho fatto, casualmente, anni fa; provare per credere
per tornare a temi più “politici” accludo con piacere un abstract tratto da cm 16 2020 in cui l’agenzia entrate spiega come mai una libera professionista che ha gestazione e parto in un determinato anno sia esattamente uguale a chi no è la dimostrazione inconfutabile che questi IGNORANTI CIALTRONI DOVREBBERO ESSERE DEPORTATI E MESSI A SPACCARE PIETRE CON PALA E PICCO auguro a loro di perdere presto o tardi l’ala protettiva della grande mamma statale e di dovere trovare il sostentamento per loro e per le loro famiglie sul mercato aperto LAVORANDO E NON SCALDANDO SEDIE tutto maiuscolo non per caso e, a fronte di tali nefandezze scritte nero su bianco sono pronto ad andare di fronte a qualsiasi giudice
https://www.open.online/2020/08/02/il-tributarista-stufano-accusa-fontana-sapeva-di-quel-conto/ Mi sa che Fontana si è messo in un bel pasticcio
capita più facilmente a chi racconta balle, come sembrerebbe nel caso poi, al netto delle balle, anche se aveva la procura, se la vd è stata fatta bene la posizione sarà inattaccabile meno, molto meno, moralmente ma la morale è un concetto alieno ai politici italiani, di qualsiasi colore poi, onestamente, trust o no non vi è alcuna differenza le società fittizie per bypassare l’euroritenuta le facevano ovunque e anzi moltissimi di quelli che sono stati fottuti dal leak di mossack fonseca ci hanno lasciato le penne proprio perché apparivano in chiaro nelle companies, anziché schermare con intestazioni fiduciarie owners ed officers ps in verità la moda iniziale erano le società panamensi ma non sposta perché l’euro ritenuta colpiva il beneficial owner persona fisica; fatta la società il problema era risolto, che fosse bahamiana, panamense o seychellese e una domanda che mi pongo dato che fontana tra l’altro non appare in chiaro nel db delle panama papers (controllato or ora) come diavolo fanno questi a “esaminare documenti”? oppure sparano asserzioni generaliste che qualsiasi soggetto minimamente professionalizzato nel settore off shore sa bene? le so anche io che sono un barbone, figuratevi uno che ha studiato
Non penso rischino una querela. In realtà Stufano è uno che la sa lunghissima, parla di cose che conosce di certo. Anzi, se parla così è perché vuole lanciare qualche messaggio che sfugge a noi poveri contribuenti mortali.
Vai a saperlo. Pubblicità (ma non ne ha bisogno), citazioni giornalistiche (ma non ne ha bisogno), voler dire "non dire cavolate perché io so" (probabilissimo), voler dire "ricordati che, se vuoi, ti risolvo io il problema" (possibile).
