Fatti e misfatti

Esattamente, con una pena detentiva sino a tre anni.
La legge prevedeva:

• Congelamento obbligatorio del patrimonio del rapito, del coniuge, dei suoi parenti, e può, a discrezione del giudice, essere esteso anche ad altre persone, se c'è il timore che possano aiutare la famiglia ad aggirare la legge.

• Divieto di fare contratti di assicurazione anti sequestri, anche al'estero (è prevista la reclusione da uno a tre anni).

• Chi non comunica all'autorità giudiziaria fatti concernenti il sequestro o relativi alla richiesta di riscatto o al pagamento del riscatto è punito con la detenzione fino a tre anni.

C'è da dire però, ad onor del vero, che dall'avvento di questa legge, cessarono di colpo i sequestri di persona.

 

Capisco
Mia figlia, meno di un anno, per ora ama (oddio già mi sento dire che sono radical-chic e komunista Ztl ) Gaber e Guccini, senza disdegnare Manu Chao e Jamiroquai.
Dici quindi che rischio che per rifiuto si metta a cantare Fedez?

 

Ogni generazione ha le proprie tendenze musicali.
Per noi "matusa" la maggior parte dei rapper nazionali e pseudo-cantanti che tanto vanno tra i teenager di oggi sono inascoltabili, ma così è.
E trovo giustissimo che ogni individuo maturi i propri gusti autonomamente.

Personalmente non ho mai gradito la musica italiana (ad eccezione di Battisti e pochissimi altri), ma apprezzo molto anche la classica, che per la maggior parte dei miei coetanei è assolutamente anacronistica.
In fin dei conti il panorama musicale è talmente variegato che può accontentare praticamente chiunque.

 

In effetti quella legge seppur impopolare, se rapissero mio figlio ipotecherei anche il buco posteriore, è stata veramente ben azzeccata.
A maggior ragione visto il precedente ha ancora meno senso che lo stato paghi per i rapimenti internazionali da parte dei terroristi.
Mi viene da pensare che nel tragitto conti di stato terroristi ci sia qualche amico di amici.

 

Qualcuno, nell’ambiente, ipotizza che sulla base di questa legge ci possano essere gli estremi per una denuncia nei confronti del ministro degli Esteri e di chi ha trattato per il riscatto.
Mah ...

 

che tra l'altro dice di non sapere quindi verrebbe meno il dolo. guardando la sua espressione, chi non gli crederebbe?

 

Non credo ci sia, anche se lo spero fortemente
Sai le risate quando al grido di "onestà onestà ..." fosse chiamato a rispondere (e rifondere) dei 4-40 mln di euro

 

Dubito vi siano gli estremi (pur non conoscendo affatto la materia) ma se anche fosse la parte legittimamente passiva destinataria di provvedimenti in tal senso non sarebbe Giggino ma gli appartenenti ai ss. i quali agiscono di concerto solo con la presidenza del consiglio e sono dotati di fondi “autonomi” che non compaiono nei bilanci ufficiali, e dei quali quindi non c’è traccia.

 

E per cui possono invocare segreto di stato (a memoria)

 

Eh già

 

Per la serie:”facciamo tutti un po’ come c@22o ci pare ...”. Passatemi lo sproloquio, ma sono avvelenato, fare i finocchi con il deretano altrui fregandosene altamente del parere del popolo, non mi sembra cosa democratica, seppur non nuova, quindi dovrei (come tutti) essermi abituato

 

Oh ragazzi, per favore, fate anche voi un bel piantino in diretta - nel bel mezzo della conferenza stampa - come la nostra "ministra" quando parla degli irregolari "da regolarizzare"
siamo rappresentati da gente che mi imbarazza
provo imbarazzo anche per loro
oltre a queste scene da libro cuore per mongoli,
mi vergogno, ad esempio, di avere una vicepresidente del senato analfabeta che ha difficoltà a comprendere vocaboli più complessi di "cosa, casa e chiesa"
è proprio vero, non c'è limite al peggio

 

non potevano mica dire che hanno la claque
li hanno venduti per giornalisti
siamo in un film farsa a metà tra capricorn one ed il truman show

 

purtroppo la parte degli scemi la fanno fare a noi
zio lupo