Figurati! In forma individuale, il libero professionista; in forma collettiva, socio di capitale in una società con attività di lavorazione metalli preziosi.
O è un “si fa per dire” o sottovaluti il Vaticano, molto. Non c’è privato in Italia che possa tener testa al Vaticano come patrimonio immobiliare. Purtroppo la logica dell’evitare contatti ha i suoi costi, ho trovato chi mi consegna tutto, ma i costi sono ben diversi di quelli dell’ipermercato. Ma con tutto quello che si risparmia con tutto il nucleo familiare in casa, a parità di guadagni (cosa che sarà impossibile), si diventerebbe ricchi presto Una cazzata spaziale, i cittadini/contribuenti sono allo stremo delle forze e del portafoglio, ed il governo che fa? Mette soldi in mano al sistema bancario, che è libero di destinarne a piacimento. Negli USA, il tanto vituperato Trump, ha annunciato una manovra da 2.200 miliardi di dollari, che metterà direttamente nelle tasche di ogni cittadino 1.200 dollari. Che altro ci vuole per farci capire che siamo diventati schiavi del sistema finanziario? La CIG (ordinaria, straordinaria o in deroga) viene sempre erogata al lavoratore dipendente direttamente dall’INPS, nella misura massima dell’80% della retribuzione sino ad un importo max di poco inferiore ai 1.200 euri, per il coronavirus al momento, è previsto un indennizzo per un periodo di massimo 9 settimane. C’è un piccolo problema, e lo hanno già evidenziato a chi di dovere gli albi professionali, ovvero che gli enti bilaterali non sono obbligatori, quindi come si può tener fuori le aziende non iscritte? La CIG per un’azienda è assolutamente neutra. Non sono oberato di lavoro, ma quando manco dal tread per mezza giornata, mi ritrovo a dover leggere almeno dieci pagine, e non ho l’abitudine di scorrere fino in fondo senza aver letto, poi ci si mette anche qualche buontempone con decine di post tipo chat ...
Allora cerco di spiegarlo in parole povere: Sul presupposto che il primo, secondo e quarto comma (lavoro/urgenza/salute) siano a voi chiari, cerchiamo di esaminare il terzo. Questi statuisce che: lo spostamento deve essere motivato da necessità (e fin qui ci siamo). I motivi di necessità devono essere ovviamente oggettivi e non soggettivi. Motivo oggettivo è spesa, medicine, genitore invalido e non autosufficiente ecc...... Motivo soggettivo è ad esempio lavare la macchina, andare a donne ecc.... Tali spostamenti per necessità devono, in via primaria, avvenire all'interno dello stesso comune. Notate poi che non è stata subito dopo messa una "e" ma una "o". Cosa vuole dire tutto questo? Vuole dire che, su presupposto che dovreste rimanere per i motivi di necessità nel vostro comune, è data la possibilità di travalicare i confini a due condizioni: 1) se ad esempio lo sconfinamento riveste la caratteristica di quotidianità (es. eravate abituati ad andare nella Farmacia Y per un prodotto x, eravate abituati, in ragione di un tragitto lavorativo (che in questo caso deve però trattarsi di lavoro permesso e non vietato), ad andare nel supermercato Z ecc...... 2) Che, sul presupposto sia dimostrabile il punto 1, lo spostamento ricopra la veste della brevità di tragitto in ottemperanza a quanto statuito nei precedenti decreti che rubricavano le zone come quelle esclusivamente limitrofe al vostro comune. Quindi lo spostamento deve ricoprire la duplice veste di "quotidianità" e di limitato spazio territoriale. In risposta al Ale che parlava di un supermercato nel suo comune a 5 km da casa sua e uno a 900 m ma in comune diverso, questo decreto darà a lui la possibilità di andare nel comune diverso perché: 1) si muove per necessità (cibo) 2) riveste la qualifica di spostamento abituale e non sporadico 3) rispetta i limiti di territorio in quanto pur andando fuori comune andrà a percorrere meno strada che se rimanesse nel suo comune di residenza. Spero di averlo spiegato in maniera semplice ma al tempo stesso esaustiva. Se volete potete provare a fare esempi concreti nella speranza di potervi rispondere
Dopo averti risposto sul perché dei “pallini” adesso con questa perculata ti meriteresti rep negativa ad ogni post e “non mi piace”. Non si fa
Venanzio, vedrai che Asdrubale ed Arcibaldo sapranno soddisfare al meglio la tua sete di conoscenza !!!
Io e te, per motivazioni differenti, siamo i "due controllati". Le ragioni sono note a tutti soprattutto quelle che riguardano il sottoscritto: rompiballe, provocatore, saccente, senza peli sulla lingua e, non da ultimo, logorroico
Te la racconto fino in fondo, allora. Questo commercialista lavora in uno studio molto serio e me lo sono ritrovato come commercialista per due anni in azienda a Udine. Volevo il boss, mi han dato questo. Lo conosco da quando eravamo bambini e fin da allora mi è stato sui coglioni, ma ho sopportato stoicamente le sue stronzate per due bilanci. In particolare, nel primo avevo proposto di fare gli ammortamenti ridotti, perché altrimenti il risultato sarebbe stato disastroso, considerato che avevamo appena riavviato l’impianto è in secondo luogo perché non avendo raggiunto la piena potenzialità operativa (di fatto eravamo appena al trenta per cento) una riduzione del cinquanta per cento era più che plausibile. Ha ritenuto corretta e sensata la mia proposta, ma ha preteso una dichiarazione di manleva di responsabilità solo per preparare il CEE che ovviamente firmava il legale rappresentante, manco lui. Chiuso quell’esercizio gli ho dato una pacca sul culo e fuor di ball. Adesso non scopro che a fare queste procedure retroattive è proprio lui, quello così rigoroso e integerrimo? E senza alcuna dichiarazione di manleva? E pure con un giorno di ritardo per una sua dimenticanza? Che cojon, non auguro mai il male, ma che qualcosa gli vada storto, beh, dai questo sì....
Comunque ragazzi, visti gli interventi di @tretrecinque e @Gigi63 in materie di assoluto interesse, nonostante questo sia un forum prevalentemente motoristico, possiamo liberamente dire che altalex e commercialistatelematico ci fanno una pippa!!
