no, è diverso. è nave da guerra se è della marina, in sostanza. quella della gdf non è una nave da guerra. avrebbero potuto denunciarla per danneggiamento, forse. ma mi sa che non l'hanno fatto.
Mi pareva d'aver letto che la motivazione fosse diversa: la mancanza di un ufficiale a bordo la rendeva una barchetta qualsiasi. Ma forse sbaglio io...
.... per «nave da guerra» si intende una nave che appartenga alle Forze Armate di uno Stato, che porti i segni distintivi esteriori delle navi militari della sua nazionalità e sia posta sotto il comando di un Ufficiale di Marina ....
mica le ho scritte io le convenzioni internazionali c'è anche da dire che all'estero non hanno 100 mila corpi armati come da noi.
Questa è una tua interpretazione errata, che mi mette tra le dita parole che non ho scritto. Chiunque lavora fatica per avere quello che ha (anche se talvolta il ricavo non è commisurato alla fatica).
malvagio mi fa estremamente piacere, in effetti. però se rileggi le tue parole poteva essere facilmente equivocato, me ne dovresti dare atto.
sara' senza senso sara antieconomico, sara' da egocentrico col pene piccolino, ma io alla prossima che prova ad entrare allora gli metto davanti come minimo un cacciatorpediniere, e poi vediamo come va a finire.
Boh, io lavoro e basta. Prova a chiederlo all’immarcescibile, poliglotta, onnisciente et ubiquo del forum. Egli dà una risposta a tutto ed a tutti...
Sì sì, infatti anche la cassazione ha dato ragione alla Rackete in quanto avrebbe agito in accordo alle leggi internazionali sul salvataggio in mare, e non poteva essere altrimenti considerando che per la Falange Armata padrona delle aule di giudizio, gli africani valgono più della Wild Power 120 ottani...da ignorante, immagino che un salvataggio in mare possa identificarsi nello specifico, in un'ipotesi di naufragio; fare il traghettatore di barconi sui quali presunti profughi si imbarcano volontariamente - senza documenti (clandestini) - per eludere l'iter identificativo, è tutt'altra cosa...ovviamente l'ipotesi di favoreggiamento all'immigrazione clandestina nemmeno è stata presa in considerazione. Magari Salvini ha preso voti come sostieni, magari quel massone di Bergoglio ha ragione istigando cieca accoglienza ai profughi perseguitati (?)...personalmente sono convinto che uno Stato Sovrano dovrebbe vietare l'ingresso ai richiedenti asilo se durante il loro viaggio hanno attraversato paesi terzi dove potevano avanzare la stessa istanza...considerando che arrivano quasi tutti dall'Africa subsahariana, la conclusione è palese. Italia; Stato Sovrano o Stato Satellite? Certo è, che finché la gente saccheggia i supermercati facendo scorta di penne rigate e amuchina, non faremo molta strada...questo, a proposito, è un deplorevole comportamento che mi ha fatto vergognare di essere Italiano; e conferma la mia convinta teoria, secondo la quale, nell'ultimo trentennio la popolazione italiana ha subito un mutamento genetico mentale-degenerativo.
Salvini fa Salvini, il Papa fa il Papa. mi meraviglierei se quest'ultimo invocasse la chiusura delle frontiere e la ghigliottina come pena per l'immigrazione clandestina come mi meraviglierei se Salvini diventasse il capo di una onlus per rifugiati
