Fatti e misfatti

Probabilmente i messaggi della gente
normale, ai soloni del pidi ZTL, sono
incomprensibili: alla prossima tornata
elettorale probabilmente il popolo sarà
ancora più chiaro...

 

condannare e liberare sono 2 termini giuridici diversi che fanno riferimento a cose che o le si conosce o ci si informa.
paragonarle è come pesare mele e tartufo insieme.

 

Immagino siano notizie verificate.

https://www.bufale.net/bufale-giustizia-italiani-vs-immigrati/

 

Tristezza, fate sempre più tristezza...
http://www.ilgiornale.it/news/politica/pusher-rimesso-libert-si-mantiene-spaccio-1569138.html
http://www.genovatoday.it/cronaca/anziana-condannata-furto-alimentari.html
Notizie vere anche se distanti nel tempo.

 

non hai capito il senso dell'articolo postato da @LupoTHP . l'hai letto? hai letto il mio post?

 

Per esempio:

https://www.bufale.net/disinformazi...er-rimesso-in-liberta-dai-giudici-bufale-net/

 

Ineccepibile lupetto però diciamocela tutta... se da un lato della carcerazione preventiva si abusa ( conosco personalmente persone che si son fatti un paio di mesi a San vittorie e altri due a casa per presunta bancarotta e poi assolto con formula piena) dall’altro in casi dove un pericolo di fuga concreto vi è non viene applicata. Non conosco i fatti in questione e soprattutto non sono un penalista, ma se guardo ad altre nazioni evolute il signore in questione nel giro di un paio di giorni avrebbe avuto la sua bella condanna e la sua cella dove riposare.

 

Claro, mi da solo fastidio il modo semplicistico e allarmista con cui vengono presentate certe notizie, da certe persone. E sul tema spaccio e immigrazione ci sarebbe da parlare per ore, possiamo anche riempire le carceri delle persone di tutti i colori che troviamo con le palline di coca per strada, ma il problema verrà risolto quando si capirà che il vero problema è la criminalità organizzata, che a mio sentimento, non è in mano agli immigrati sbarcati ieri a Catania.

 

il comma 5 del 73 non se lo sono inventati i giudici.
ma stiamo parlando di merito partendo da basi diverse, cioè un articolo da social network che paragona "scarcerazione" (non si sa a seguito di quale provvedimento) e "condanna". quindi, ripeto, mettendo sulla stessa bilancia mele e tartufi bianchi d'Alba.

 

In itaGlia abbiamo i giudici unti dal signore che
spesso sentenziano alla membro di segugio uno
diverso dall'altro, interpretando la legge a loro
piacimento e senza per questo pagarne MAI
le conseguenze.

 

solita frase fatta.
conosci il comma 5 dell'art 73 DPR 309/1990?
se sì, ok. se no, io fossi in te non sparerei "sentenze"

 

Giusto per
https://www.altalex.com/documents/n...-lieve-entita-e-particolare-tenuita-del-fatto

 

Claudio solo in parte. L’articolo così come la sentenza delle sez. unite va letto tutto.
Non che condivida ma tant'è

 

Più o meno si

https://www.altalex.com/documents/n...e-tenuita-del-fatto-primi-quesiti-applicativi

 

Scusa Ale, ma chi pazzo definisce/quantifica la lieve entità ?
Tenchiu.

Il comma 5 dell’art. 73 così prevede: “Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque commette uno dei fatti previsti dal presente articolo che, per i mezzi, la modalità o le circostanze dell’azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, è di lieve entità, è punito con le pene della reclusione da sei mesi a quattro anni e della multa da euro 1.032 a euro 10.329”.

 

Il testo unico