Ti faccio un semplice esempio: salvini ha uno staff di media strategy di 9 persone, e spende circa 600k € (di soldi statali..) per mantenerlo, questo staff, ha molteplici compiti: scrivere i suoi tweet, editare le sue dirette facebook, realizzare meme ad hoc, ridurre i contesti, il suo staff si appoggia su alcuni famosi siti russi che si occupano di campagne di active insiding data. I 5 stelle hanno la casaleggio srl, costantemente attiva sul web (che fa le veci degli insiding russi..), e di maio ha il suo staff personale di social media manager, che fanno le stesse cose di quello di salvini e stipendi da 80k € all'anno (sempre pagati da noi..) Tutti gli altri sono dilettanti allo sbaraglio, che credono di poter interagire sul web e competere senza investire grosse somme di denaro, e ovviamente falliscono miseramente... Questa è la situazione attuale, poi giudica tu... E anche ammettendo che non ci siano santarelli ne da una parte ne dall'altra, me lo sai spiegare quale decisione a danno degli italiani, ha preso la boldrini per meritarsi tutto quest'odio, o la si deve odiare solo perchè la pensa in modo diverso?
Si e no... No se dici la verità, si se invece contrai il contesto ed estrapoli quello che ti pare... Per quello questi staff si appoggiano a siti esteri: prova a perseguire un provider russo, e poi me lo dici cosa ottieni...
Ipocrisia nel trattare argomenti de i quali non si è direttamente interessati, ma per partito preso. Così come quelli che scrivono catzo in luogo di cazzo, son definiti perbenisti. Entrambe le definizioni di cui sopra, sono una peculiarità di gente di sinistra...
Gli immigrati schiavi vanno bene agli amici degli ipocriti bavosi del pidi: fanno soldi a raffica, come i genitori del panzanaro toscano...
Sono assolutamente d'accordo... Peccato che quelli che dovrebbero esigere la verità, cioè noi, in realtà preferiscono leggere delle storielle montate ad arte... Negli USA, paese molto più evoluto sulla legislazione IT, per queste "storielle" si rischia la galera "seriamente", e alcuni, molto biondi, rischiano anche la seconda rielezione...
Il cercare di dirigere il popolo pecora attraverso la disinformazione o l’informazione mirata è sempre stata cosa fatta dai nostri politicanti. Libri di storia, docenti indottrinati a raccontare mezze verità e negarne altre per non parlare delle testate giornalistiche e della televisione di stato .... ora è arrivato il web. La differenza vera è che per quanto attiene le testate giornalistiche e la tv di stato quando qualcuno ha provato a farsele in casa sua hanno fatto di tutto per impedirglielo ( senza riuscirci) mentre per il web non ci hanno pensato e ora sono al palo.
Questa è una grande verità... Ma se un giorno passerà l'emergenza migranti, torneremo alle origini, perche l'italiano medio ha bisogno di qualcuno da incolpare, e il politico furbo, lo trova sempre il modo di designare un bersaglio...
Vero, ma nessun media sino a pochi anni fa, aveva la capacità di "bombardarti" ovunque... Quindi stiamo parlando di un media del ventunesimo secolo, capace di seguirti, indicizzarti, capire quali sono le tue preferenze e fornirti quello che ti piace, contro un media inventato nel 1448 (gutemberg), e uno del 1936 (TV)... È come se tu bardato di cotta di maglia, gorgiera, e lancia, caricassi un abrams m1
Si certo ma quanto ha dovuto lottare il cavaliere per poterle mantenere ed espandere? Ricordiamoci che la sua “discesa in campo” era solo per salvare le sue TV dalle leggi che gli altri volevano approvare ... o pensate l’abbia fatto per salvare l’Italia dalla marea rossa ?
Certo ma nessuno ha mai impedito a chicchessia di fare altrettanto, mentre in passato si è cercato di fermare l’informazione della “concorrenza”. Ripeto non è corretto e nemmeno lecito se vogliamo, ma prima veniva fatto in maniera simile rapportata alle tecnologie del tempo da una parte che allo stesso tempo impediva che altri facessero altrettanto; ora invece molto più banalmente gli altri non si mettono al passo.
