Parteno3d: l'angolo dei cuori azzurri!

Giusto. E anche rinus michels non sarebbe lui se non ci fosse stato il giocatore più intelligente della storia (Cruijff)

 

L' ho già scritto...Vinicio e Liedholm, oltre che l' Olanda anni 70.

Certamente non è così, però uno scudetto vinto a Roma è leggenda, molto di più di una Champions vinta a Milano!

Le squadre invecchiano, perciò Sacchi non si è più ripetuto e non si è più ripetuta l' Inter subito dopo che Mourinho è andato via. Comunque, per me contano il 40% l' allenatore ed il 60% la squadra.

Per me la vinceranno ma non è affatto scontato, dovranno sudarsela!

Il Milan di Berlusconi sarebbe diventato la grande squadra che è stata anche senza Sacchi, Sacchi sarebbe diventato ugualmente grande soltanto se fosse andato in una squadra con il medesimo potenziale economico e peso politico.

 

Un imho ci starebbe

 

Verissimo ma, ripeto, lo dice Sacchi per primo.
Così come non sarebbe esistito Sarri senza il Barcellona di Guardiola. È tutto un continuum.
Quello che io contesto è che il Milan di Sacchi lo poteva allenare pure mio nonno. Questa cosa è una boiata pazzesca.
Non imho

 

Capello vinse l’anno dopo con la squadra lasciata da Sacchi.

E io te lo ripeto: il gioco di Sacchi, pur avendo preso spunto da quello dell’Olanda di Cruijff è da liedholm e Vinicio era altra roba migliorato e reso adatto ai tempi del momento. Domanda: se il gioco di liedholm era quello vincente perché nessuno lo ha adottato mentre quello del Milan di Sacchi ha fatto scuola nel mondo?.
Ti rispondo con le parole di Gianluca

No nessuna delle due cose si sarebbe avverata perché nessun presidente gli avrebbe comprato quei giocatori e nessun altro allenatore li avrebbe richiesti a quel presidente.
E se anche fosse successo nessun allenatore li avrebbe fatti giocare a quel modo. Ribadisco il primo Milan di Sacchi era per 7/11 lo stesso di quello con il quale liedholm fu cacciato.

Beh solo per questioni di poca abitudine a vincere

 

E son sei pagine che si tenta di spiegarlo ma niente.
Il risultato è che Sacchi era un pirla il Milan di quegli anni ha vinto perché c’erano Gullit e Van Basten e comunque ha vinto cosucce da poco perché i tornei europei e intercontinentali erano più facili e lo scudetto perché il Napoli se lo è venduto
... Imho

 

Aggiungerei che il sig. Sacchi ci stava facendo vincere un mondiale contro una delle squadre più forti di tutti i tempi. Però anche lí penso sia stato lui a tirare alto il rigore di Baggio

 

Questa mi stava per sfuggire ( maledetti caratteri piccoli)

Dunque.... vero è che le squadre invecchiano. Ma non credo che l’invecchiamento sia un evento che si verifica in 90 giorni.
Partendo da ciò vorrei mi venisse spiegato, secondo la teoria che l’allenatore conta niente o poco come mai l’Inter di Mourinho quello del triplete che dominava i cinque elementi nei 4 continenti ( tre se vogliamo considerare che l’Australia non esiste) l’anno dopo con gli stessi giocatori vinse una cippa ( remember Trabzonspor ? ) e cambio tre allenatori (ogni volta che ci penso muoio dal ridere)?
In 90 giorni erano tutti invecchiati?

E ancora vogliamo parlare dell’inter Del fenomeno?
Su questo Forum ( non ricordo dove) viene citato come il miglygiocatore del mondo in assoluto. Peccato che con il fenomeno l’Inter abbia vinto solo una coppa UEFA.

Diversamente in quegli anni devo ancora ringraziare l’allenatore è la dirigenza interista per averci ceduto due scartini come Pirlo e seedorf. Grande lungimiranza da allenatore e da presidente

 

È stata colpa della parrucca con il codino che ha dovuto indossare per travestirsi da Baggio. Non essendo abbittuato alla chioma si è distratto

 

No perô forse è stato sacchi a segnare a ripetizione fino alla finale..

 

Hai ragione era il più scarso...

 

Lo dice @frenky120d

Effettivamente è proprio necessario specificare che gli allenatori non giocano, nel calcio

 

Non si dice "hai ragione".
O vale solo per @Alebmwx3 ?

 

Come è necessario dire che gli allenatori nn tirino i rigori...certo che se lo fai tu si può..

 

Lo dicono pure i vari Costacurta Maldini and C , di cui prima dicevi di leggere cosa avevano detto di Sacchi ...quindi bisogna ascoltarli o no??

 

Mai detto questo! Era un fenomeno e non si discute, al pari e forse anche più di Van Basten.
Allora però spiegami perché con giocatori come lui affiancati da altri che erano considerati campioni o che poi son diventati campioni alcuni in altre squadre non avete vinto nulla.
Te li rammento?
Pagliuca
J. Zanetti
Recoba
Baggio
Djoarckef
Bergomi
Simeone
Zamorano
Sousa
Panucci
Seedorf (ancora grazie)
Pirlo ( ancora grazie)
Cordoba
Vieri
Materazzi
Crespo
Cannavaro
Battistuta

Mi fermo ....

Perché se si sostiene che gli allenatori non contano e contano i calciatori poi bisogna anche dar fondo alle proprie teorie anche se i fatti dimostrano il contrario.
Se no la coerenza va a farsi benedire

 

Sul resto argomenti 0?

 

Io ho detto un'altra cosa. Ho detto che il sig. Sacchi ci ha portato a giocarci un titolo mondiale ai rigori contro una squadra fortissima. Il fatto che si sia perso per i rigori vale come vincerlo, dal punto di vista dell'allenatore.

Mica detto che non hai ragione. Ho solo detto che lo sostieni tu. Non ho mica le competenze tecniche per dire chi sia migliore, dopo Maradona