Parteno3d: l'angolo dei cuori azzurri!

infatti, ma non l'ho vissuto

resta il fatto che a mio avviso la rivoluzione di Sacchi è stata di portata maggiore, dopo l'Olanda di Michels le squadra hanno comunque continuato a giocare con i vecchi canoni, catenaccio e contropiede, difesa col libero, fuorigioco inesistente

invece Sacchi è arrivato 20 anno dopo, in un calcio più maturo da questo punto di vista, e molti allenatori si sono convertiti velocemente ad alcuni suoi dettami di gioco

 

Costacurta parla del suo Milan in questi termini:

è questa la rivoluzione sacchiana che Michels non poteva ancora attuare per via delle strutture ancora inadeguate a una preparazione specifica come quella che Sacchi richiedeva.
per fare quei movimenti, Sacchi si fece costruire i famosi campi di dimensioni ridotte e le gabbie e portò la preparazione atletica al massimo possibile all'epoca.
quindi si può certo dire che Sacchi si ispirava al calcio totale (lo dice lui stesso. quando lavorava nella ditta di scarpe del padre, si faceva mandare in Olanda per lavoro per ammirare il gioco dell'Ajax) ma il calcio totale sarebbe stato, come dici giustamente, un unicum senza l'applicazione scientifica di Sacchi.

 

Forse siete troppo giovani per ricordare ma prima di Sacchi s' ispirarono all' Olanda Vinicio e Liedholm, il brasiliano sfiorò lo scudetto con il Napoli che però non era ancora forte come quello di Maradona e secondo me, era più debole pure di quello di adesso.Lo svedese invece vinse 2 scudetti con Roma e Milan che però non era ancora la squadra stellare allenata da Sacchi. Insomma, quest' ultimo non ha inventato proprio nulla!E poi cos' ha vinto Sacchi lontano da Milano?...

 

Raccontala tutta la storia.
Leggiti il racconto che fa Ancelotti del suo passaggio al Milan. Dicevano tutti che era cotto, Sacchi gli ha cambiato ruolo e mentalità. E ha vinto tutto.

 

Giova... Ma non usi più il metodo:

 

D’accordo con te Claudio ma quando uno insiste io mi arrendo. Ad ogni modo mi adeguo alla direttiva

 

D'accordo anche io, ci mancherebbe
Però concordo anche con te

 

Ok ci riprovo.
Avendo una età che mi consente di ricordare e avendo vissuto liedholm, posso dire che questi sta a Sacchi ed al suo gioco come la camusso sta alla canalizzare e alle sue gambe.
Il Milan di liedholm, ancorché vincente, adottava un’altra tipologia di gioco che prevedeva il possesso palla a tutti i costi e la difesa a zona. Famosa la frase del Barone : «Se il pallone ce l’abbiamo noi, non ce l’hanno gli avversari: quindi non rischiamo di prendere gol». Peccato però che il barone ebbe la sfortuna di incontrare il Parma allenato da questo signor “ nessuno” di nome Sacchi.
E furono dolori e due sconfitte subite da una squadra che militava in serie B.
Il Parma allenato da questo sconosciuto imbrigliò il Milan del Barone con un pressing asfissiante portato da 7/11 dei propri giocatori ( solo il difensore centrale se ne stava abbastanza sulle sue) e applicando una perfetta tecnica di movimenti all’unisono dei difensori per mettere in fuorigioco gli avversari.
Era l’alba del gioco totale di Sacchi, che aveva preso spunto dall’ilanda Dal Milan e da altri innovando quello che già c’era con appunto pressing fuorigioco e movimenti precisi.
Dire che Sacchi non ha inventato nulla è come sostenere che Einstein ha copiato la teoria della relatività da Galileo.

 

Dire che non condivido equivarrebbe a contestare un intervento di moderazione visto che hai usato il grassetto. Ben me ne guardo
Peraltro condivido, ma il tutto va rapportato al contesto in cui ci si trova.
CALCIO.
La forma da te usata la trovo consona in argomenti seri e non in argomenti da bar quale il calcio, dove l’ironia e lo sfottersi reciprocamente fa parte del gioco.
Non era mia intenzione offendere derrick che la pensa diversamente e insiste con le sua legittima visione delle cose.

Aggiungo in ultimo e poi chiudo l’OT che ci sono tread dove alcuni utenti per le cose che vengono dette da qualcuno sono oggetto di scherni ben più pesanti senza che ciò venga rilevato ( presumo perché chi è oggetto di tali comportamenti se ne frega e va oltre )

 

Penso non ci siano dubbi

 

Si ma quale Milan di Liedholm ricordi? Quello dello scudetto della stella o quello immediatamente prima di Sacchi? Io ricordo bene quello della stella e mi piaceva molto, anche perché in quel periodo ero soltanto un appassionato di calcio, non tifavo per nessuno, simpatizzavo soltanto un po' per Torino e Vicenza poi poco dopo seguii mio padre che per lavoro dovette trasferirsi a Lecce ed allora a causa della nostalgia, divenni tifoso del Napoli.Inoltre, nel Milan del 79 giocava Novellino, mio idolo, quello dall' 84 all' 87 era invece un Milan sperimentale, un "cantiere aperto", un po' come quello di oggi ed ogni tanto scappava pure la sconfitta clamorosa che immagino, sia accaduta in coppa Italia e comunque, il Parma di Sacchi giunse ben lontano dalla zona promozione. Non dico che Sacchi sia stato scarso ma non mi è sembrato nemmeno il fenomeno che si vuol far credere poi se la penso diversamente da voi, perdonatemi.

 

Gli ho visti e li ricordo entrambi. l’episodio si riferisce ovviamente al secondo liedholm ma il concetto non cambia. Dimostrazione fu che mentre il primo liedholm con le sue novità porto s casa dei successi ( due scudetti uno con Roma uno col Milan) dopo anni il suo gioco non era più vincente e le innovazioni e aggiunte apportate da Sacchi furono essenziali.

 

Che culo che tengo
E se mi sposto di la che fai mi segui?

 

Allora vado a molestare husky, che sembra lo sport del momento dopo il curling

 

Il fatto è che nel 79 ed a Roma aveva i giocatori giusti poi non li ha più avuti...L' allenatore è importante fino ad un certo punto, in campo scendono i giocatori!

 

Quindi nel Milan secondo giro questi signori erano brocchi:
G. Galli, Baresi, Maldini, f. Galli, tassotti,
Costacurta, Di Bartolomei, Evani, Donadoni, Massaro, Virdis.
Questi “pela broccoli “ c’erano anche nel Milan di Sacchi. Se poi vuoi sostenere che il solo inserimento di due giocatori ( gullit e Ancelotti - perché Van Basten il primo anno si ruppe subito- e le palle le metteva dentro Pietropaolovirdis * ) fecero la differenza ti rispondo così:
“ mi spiace, la pensiamo diversamente”


*non si tratta di errore di battitura... pietropaolovirdis SI pronuncia e si scrive tutto attaccato per tradizione