beh, assodato che ormai buona parte della popolazione italiana vive di assistenzialismo dello stato, il reddito di cittadinanza forse è anche meglio di creare inutili posti di lavoro dove piazzare gli elementi più indegni della società...almeno, così se ne stanno a casa invece di far danni nelle pubbliche amministrazioni. Per quanto mi riguarda, e vale anche per molti miei conoscenti anche prossimi, fintanto che ci sarà anche un solo immigrato che trova un lavoro REGOLARE E ONESTO, i disoccupati sono semplicemente gente che non ha bisogno di lavorare. Perchè ho visto poche persone averne veramente bisogno, e NESSUNO di questi è rimasto disoccupato per più di poche settimana, spesso nemmeno pochi giorni. Certo, lavori di m...da, pagati poco e trattati peggio...ma comunque lavori. bello schifo
brutta storia, soprattutto perchè i più in questi anni hanno continuato a dare addosso a quel ragazzo morto nonostante fosse evidente l'abnormità della cosa.
Comunque su Cucchi non fosse stato x la famiglia l’avrebbero passata tutti liscia. Bruttissima vicenda per l’arma, che a sentire gli ultimi appelli dei carabinieri che stanno testimoniando, é lontana dalla risoluzione.
forse ho estremizzato, nel senso che non ho escluso quei casi dove veramente ci sono persone che non riescono a trovare alcun lavoro. Ad esempio over 55, magari con problemi fisici, non riescono ad accedere ne' a lavori d'ufficio, e nemmeno a lavori di manovalanza; se hanno famiglia a carico, la situazione diventa presto drammatica. Ma rimaniamo nei giovani: dammi una sola ragione per cui lo stato deve farsi carico di un disoccupato, normale, di meno di 40 anni. Ti premetto che non considero tali le considerazioni basate sulla dignità del lavoro, sulle aspettative di carriera, sulla realizzazione personale o altro...perchè sono scelte lecite, in uno stato libero, ma sono SCELTE e come tali le conseguenze vanno a carico di chi le compie, non dello stato. In altre parole, se un diplomato/laureato non vuole andare a svuotare i bidoni o a spalare le stalle, posso capirlo, ma non sono disposto a pagare io (stato) la sua scelta!
mai stato a favore degli interventi assistenziali e non lo sono neanche ora. è vero, come ho scritto sopra, che non si può fare assistenzialismo per sopperire al lavoro ma non si può certo dire che non è lo Stato che deve creare dei livelli occupazionali adeguati alla domanda di lavoro. lo dice la Costituzione, è un preciso dovere dello Stato quello di garantire il diritto al lavoro. così come è un preciso dovere di OGNI cittadino quello di non sottostare a condizioni di sfruttamento perchè fanno soltanto il male dell'intera società andando ad alimentare un "mercato delle vacche" in cui alcuni soggetti in condizioni di forza si approfittano dell'offerta di lavoro a bassissimo costo. se lo Stato consente a un medico di formarsi, dopo una lunghissima fase di istruzione in cui ha superato, magari, anche un concorso per l'accesso ed ha dimostrato di essere bravo e preparato, non si può certe pretendere che vada a svuotare i bidoni dell'immondizia, mestiere onorevolissimo e di massima utilità per la società ma dove sono richieste altre capacità.
Scusa, ma un posto di lavoro CREATO dallo stato senza una reale necessità, come lo chiami, se non assistenzialismo? A questo punto, come dicevo, meglio erogare direttamente gli stipendi a casa, piuttosto che permettere a certa gentaglia di mettere le mani nelle pubbliche amministrazioni. Lo Stato può garantire il DIRITTO al lavoro, non il lavoro. Riguardo al medico, non dico che non possa aspirare a fare il proprio lavoro, ma nel frattempo che problema c'è se, invece di rimanere a casa a guardare e sospirare fuori dalle finestre, intanto si guadagna da vivere senza pesare su famiglia o stato? Se poi le università sfornano 10 volte tanto le professionalità richieste dal mercato del lavoro, ancora una volta perchè deve essere la parte che lavora e produce reddito a prendersi carico di migliaia di sprovveduti (e sono buono) che decidono di investire 5-6-7-8 anni della loro vita per una professione che SANNO già essere iperinflazionata? Se un imprenditore apre un negozio di surf in montagna deve, giustamente, arrangiarsi se non vende surf...perchè, invece, delle scelte sbagliate di un lauerato deve prendersi carico lo stato?
L'Arma sta collezionando figure di emme: il lavoro onesto di molti viene infangato per la condotta vergognosa di pochi e tra questi addirittura con alte cariche... Mi auguro si faccia chiarezza e "pulizia" presto per ristabilire il rapporto di fiducia tra cittadini e chi lavora onestamente tra le FdO.
Non posso che quotarti: essendoci pure transitato (visto che più sù si parlava di servizio militare) la cosa mi addolora ancora di più...
ahahah...."superiore" è un eufemismo, in un paese di cattocomunisti dove bastano 2 uova tirate da una macchina per avere un barbaro pestaggio razzista! EDIT: in compenso, ci sono stati numerosi casi di aggressioni a danno di donne da parte di islamici particolarmente intolleranti che, casualmente, non sono mai finiti sui giornali, se non in 15a pagina (ambulanti che insultano agenti di polizia donne, ad esempio)....che strano, eh? Anzi, in realtà sono anche solitamente ben giustificati da determinati ambienti (di sinistra?), che puntualmente non mancano di rimproverare le donne per aver osato interagire con i suddetti come se fossero alla pari. Le intemperanze se hanno origine religiosa (una sola, ovviamente) vanno bene, se invece è una persona normale (come la donna di Varese) a cui probabilmente in un certo momento sono girate le p....e per qualche ragione sua ed è sbottata (dubito che passi la vita a insultare tutti quelli di colore che incontra), allora parte denuncia, servizi sul tg, biasimo nazionale ecc.
io penso, invece, che nessuno se lo sarebbe pianto e la cosa sarebbe passata molto più facilmente sottotraccia. tant'è che secondo me @Thriller c'ha preso dicendo:
Per il povero cucchi, tutto sommato aspetterei le sentenze.. Ma ultimamente ci sono altre cose che mi perplimono: https://www.ilfattoquotidiano.it/20...un-esperimento-chimico-sui-cittadini/4693538/ https://www.ilfattoquotidiano.it/20...abusive-costruite-dagli-anni-ottanta/4683967/ Cosa centrano queste 2 cose con il ponte morandi, visto che sono state approvate nel decreto d'urgenza? Chi è passato a "battere cassa" dal "governo del popolo" per farsi approvare 'ste 2 porcate? Toninelli ne è stato informato, o nel tunnel del Brennero lo smartphone non prende?
Di Maio disse che anche altra gente che aveva subito disgrazie, oltre ai genovesi, doveva essere ascoltata. evidentemente già sapevano che dovevano infilarci altre porcate dentro.
Tutto molto bello.. E con i fanghi di depurazione, che forse tu non hai mai annusato, ma io si, visto che in primavera qui dalle mie parti è tutto uno spargere con allegria, che sono aumentati in percentuali ammessa del 500%, (la Corte di Cassazione penale ha sancito che per gli idrocarburi si applica il valore limite del d.lgs. n. 152/2006. Tale valore è pari a 50 mg/kg. Il governo invece nel decreto legge su Genova, art.41, ha portato a 1000 mg/kg tale limite..), chi dovremmo aiutare?
