BAR SPORT - Dove ciascuno è portatore di verità assolute

.

 

Se usi il plurale ti riferisci a tutti, allora ti invito a linkare il post in cui io ho scritto una cosa del genere

Altrimenti cerca di essere più preciso

 

Immagino la goduria ( perché posso solo immaginarla)

 

...anche la rube è nella storia: ha
giocato più finali di cempslig di
chiunque altro al mondo ma ne
ha vinte meno dell'Inda !!!

 

.

 

.

 

Hai cominciato tu e chi di foto ferisce di foto perisce


Ps. Questo è lo spirito da bar ... bravo Paolo

 

Con la pirlagine?

Ogni volta che vedo quel video con Sheva con quello sguardo da furetto mi vengono i brividi.

 

Per essere condannato sportivamente basta l'accusa, ma a me non risulta che esistessero prove a carico di Giordano, solo l'accusa di un fruttivendolo e di un suo compare ristoratore: http://www.cinquantamila.it/storyTellerThread.php?threadId=CrucianiMassimo

 

Sei sicuro? Nemmeno la giustizia sportiva fosse gestita da himmler

 

Dida campione d'Europa e Buffon no

Vabbè ma ha ancora tempo

 

Questa è nuova.
In realtà le accuse furono tante, le condanne meno. Quindi non mi spiego il tuo ragionamento. Poi io non ero neanche nato e tu sicuramente ne saprai molto più di me.

 

Scusate, ma io vi ho chiesto dove erano le prove a carico di Giordano che a me sfuggono, e voi mi rispondete che non è possibile che si venga condannati senza motivo.
Mi sfugge qualcosa?
Non siamo (spero) e non eravamo nel 1980 nel medioevo, dove bastava qualche accusa per essere bruciati al rogo. Non c'era una sola prova concreta, addirittura nella deposizione del principale accusatore (un ristoratore romano) si fa riferimento ad una registrazione telefonica registrata, che poi per un motivo assurdo avrebbe cancellato.
Per amor di giustizia, se mi sfugge qualcosa fatemelo notare, non intendo difendere Giordano o chiunque altro si sia macchiato di qualche reato, ma gettare fango su soggetti scagionati dopo quel che hanno subìto, penso sia cosa ancor peggiore.

 

Riposto la conversazione.
Dopo 40 anni non so dire altro e non so neanche cosa si possa rimettere in discussione.
Poi se vuoi ti dico che Giordano non c'entra niente ma non lo so. Anche Rossi, se è per questo dice che è stato messo in mezzo.

Posso solo dire che dal punto di vista tecnico era un mostro. Lo stesso Maradona dice ancora che è stato il miglior attaccante con cui ha giocato.

 

Nessun reato, come detto. La cronaca dice illecito sportivo. Quale fango? Wikipedia.

 

Ci mancherebbe che si rimetta in discussione qualcosa, io volevo semplicemente far notare che per quel che riguarda Giordano (e quindi anche Rossi) non ci fu alcuna condanna da parte della giustizia ordinaria, nonostante il plateale arresto, e che la giustizia sportiva (per quel che ne so io) agisce sulla base di presunzioni, quindi senza bisogno di prove, e tutti quelli che furono coinvolti pagarono in modo anche diverso, senza mai poter accertare se fossero responsabili o meno.

Per me infangare è anche sostenere una condanna (anche sportiva per presunto illecito) senza che vi sia uno straccio di prova.

 

Io mi riferivo al fatto che per essere condannati basta l’accusa.
Vi fu in processo una giuria e una sentenza ( il tutto in ambito sportivo) Che poi tutto questo avvenne solo con prove indiziarie non lo so. Ma all’accusa seguirono tutti i processi che una nazione democratica deve mettere in atto. Non serve tornare al medioevo per trovare casi di gente arrestata solo con accuse e senza processi, basta andare nel recente 1934

 

Non so cosa dirti, sinceramente.
Però non diciamo inesattezze, in via disciplinare la differenza rispetto al penale è che non è necessario provare l'elemento psicologico, non che non è necessario portare prove, cioè non è necessario dimostrare la consapevolezza ma le condotte sì.

 

Ecco appunto

 

L'esame l'ho passato, prof?