BAR SPORT - Dove ciascuno è portatore di verità assolute

Inspiegabile...specie se poi la vedo velocità normale

 

E facendo il paio con l'espulsione di Vecino che il var non poteva ribaltare e una marea di altri piccoli episodi, contestualizzando con l'importanza del match e la posizione in classifica, mi fa pensare che l'abbiano fatta sporca anche questa volta.

 

Concordo

Infatti hanno dovuto giocare 12 contro 10 per portarla a casa.
Poi che Spalletti sia un idiota oggi lo ha confermato (sempre ce ne fosse bisogno)

Shhhhh non dire certe cose che poi si offendono e ci dicono che abbiamo una discarica al posto del cervello

. Tu dici?

 

Il delitto (non) perfetto

 

https://www.tuttonapoli.net/in-prim...o-mancano-due-espulsioni-alla-juventus-353703
Eh sì perché stavolta il bonifico non è arrivato neanche alla Gazzetta dello Sport

 

Eh no. L'inglese lo leggiamo bene. Come faceva l'assistente var a dire che Orsato non aveva visto bene? Era lì, ha visto e valutato.
La stessa Gazzetta:
https://www.tuttonapoli.net/notizie...non-puo-intervenire-sul-rosso-a-vecino-353694

 

Evidenzia anche sotto "not seen by the match officials"

 

E non farmi tirare fuori tutti post tuoi in cui spiegavi (benissimo) il concetto, che sono in vacanza

 

Ah noi sosteniamo cose diverse?
Non c'è scritto quello che hai riportato qui. Il protocollo parla di chiaro errore o di azione non vista. Un arbitro internazionale a pochi metri dall'azione a velocità normale vede benissimo e valuta. Dove è ipotizzabile il chiaro errore? Ci può stare l'errore (e non entro neanche nel merito) ma non è chiaro per nulla.

 

Ecco il delitto perfetto, l'arbitro vede una cosa, il var parla al microfono, l'arbitro rivede "eh ma me l'ha detto il var"

 

"Solo l'arbitro può iniziare una revisione - gli altri ufficiali di gara (specialmente il VAR) possono raccomandare una revisione, ma solo l'arbitro deciderà se rivedere o meno l'episodio e l'esito di tale revisione. L'arbitro può decidere che gli ufficiali di gara abbiano chiaramente osservato l'episodio e quindi non sia necessaria alcuna revisione."

Fin qui si stabilisce che il processo di revisione può essere iniziato solamente dall'arbitro in virtù delle proprie convinzioni (ho visto/non ho visto). Il VAR può solo "chiarire" all'arbitro se la dinamica da lui osservata sia oggettivamente corretta, esempio classico un contatto piede/piede o mano/palla. Ma non può farlo per giudicare la forza di un contrasto.

 

Non ho letto il Napolista oggi e me ne guardo bene. L'ho scritto qui sul forum a fine primo tempo.