A Peschiera è partita un'operazione della Polizia contro l'uso di alcool e droghe da parte dei conducenti di auto. Fortemente voluta dal sottosegretario Giovanardi, ha dato risultati interessanti. Oltre 800 persone fermate e controllate l'altra notte. Praticamente la metà è stata trovata con livelli di alcool superiori al consentito e/o sotto l'effetto di stupefacenti... Vi rendete conto?!? Il 50% su un campione discretamente ampio. Sono favorevolissimo a questi controlli. Non è possibile che gente muoia per questi motivi e non voglio rischiare la vita per colpa di questi idioti. Ci vuol tanto a capire che SE SI GUIDA NON SI BEVE??? Su chi si droga non dico niente... altrimenti mi bannano
Tu non ti sei mai messo alla guida dopo aver bevuto? Io sono propenso a questo tipo di controlli in quanto utili a tutelare i cittadini.. Però imho, ci sono IDIOTI e idioti! A volte, bisogna accendere il cervello e saper usare la testa Il discorso droga non mi tocca, ho smesso Ahahahahaha!
e se vai a cena? qualche bicchiere di vino rosso e sei ben oltre il limite. Penso che siano giusti i controlli, MA: i limiti vanno rivisti eventualmente vanno poste delle "fasce" di tasso alcolemico nel sangue. chessò < di 0,5; da 0,5 a 1,5; > 1,5 50% non è poco per niente. allora mi chiedo. o in questo forum ci sono solo astemi, oppure c'è un pò di ipocrisia Ripeto NON si può considerare uno 0,6 allo stesso modo di un 2,5.
c'è una legge e va risettata. anche a me se mi fermano tante volte mi ritirerebbero la patente, dopo cene o incontri con amici (sempre cose blande cmq) ma se mi dovessero beccare aime pirla io nn farei certo casini
Quoto di brutto che cavolo! 0,5 è un limite troppo basso dai (premesso che ODIO il vino x cui SE bevo al MASSIMO è una birra piccola...) Giusto fare le fasce... Se sei 0,6 multa (per quanto salata) e ok, se sei a 2 processo! cavolo non è giusto che uno beccato appena oltre la soglia si becchi migliaia di euro di multa, si faccia un processo penale e resti senza patente x un anno (oltre ai controlli regolari ed esami del sangue)! Ok d'accordo avere la mano pesante con chi è un pericolo, ma uno a 0,6 non è pericoloso, se mai lo è uno che guida col tasso a 1,5 o 2... Non mi pare giusto che entrambi vengano puniti allo stesso modo...
strfavoreviole ai controlli, strafavorevole a fare un'indagine che faccia anche responsabilizzare chi guida. ma sono allo stesso modo favorevole a non demonizzare un bicchiere di vino per dei limti al limite del paradossale, ahimè.
anche io sono favorevole al concetto di fascie, con punizioni crescenti A chi causa incidenti gravi, farei anche fare (come in USA) servizi in ospedale , magari in traumatologia per mettergli davanti agli occhi cio' che puo' succedere pero' la mentalita' del 'se guido non bevo' e' quella giusta. mettetevi al posto di quello che subisce un incidente per colpa di qualcuno ubriaco , voi cosa fareste ? sorrisino, stretta di mano e 'poverino, va capito ha bevuto un paio di bicchieri con gli amici durante una bella mangiata ?' ...io non credo
Il campione di trasgressori è cresciuto così velocemente per via di quelli fatti,avvolte gli stessi non si negano anche una bevuta,ormai coi nuovi test pare stiano venendo stanati,e son daccordissimo che ci sia maggior controllo in tal senso.IMHO Se si guida non si deve bere(tantomeno usare stpefacenti),e se si beve un alcolico a cena,si aspetta di smaltirlo pienamente e quindi tornare nei limiti,e solo dopo si deve guidare. Non capisco perchè chi è in regola,dovrebbe correre il rischio di essere coinvolto in incidenti con gente strafatta o bevuta,non esiste proprio. Anche a me piace bere un bicchiere di vino a cena,però mi limito oppure evito proprio,e lo faccio innanzitutto per rispetto alla mia vita e poi per gli altri motivi.
"Qualche bicchiere di vino rosso?" 1 e sei ancora nei limiti, 2 e devi prima smaltire almeno un'oretta, da tre in su.... Straquoto tutti gli altri: se si beve non si guida. E' facile. Se poi vogliamo discutere dei limiti è un discorso diverso. Aloha
favorevolissimo a questi controlli, spero che aumenti il numero di questi controlli (non solo nei weekend e non solo in qualche zona in particolare ma sia più esteso sul territorio). per il discorso fasce di tasso alcolemico non penso sia il caso, "se guido non bevo" ed il problema non esiste. mettere delle fasce comporterebbe una diminuzione di efficacia delle presente legge, migliaia di persone comincerebbero a bere il bicchiere in più sperando di rientrare nella fascia con sola ammenda ma niente ritiro della patente e allora tanto vale il discorso "sicurezza".
ok, giustissimo,... bisognerebbe però vedere di quel 50% di quanto erano fuori.. definire un idiota uno che è appena sopra mi pare eccessivo... per il discorso droga ci andrei giu duro.. mi preoccuperei invece di fare molti più controlli ai bar e nei locali: l'uso di alcool tra i minorenni è spaventoso... e i gestori glielo danno!!!
faccio presente che in italia già esistono fasce di sanzioni differenti a seconda del tasso alcolemico.. indi, a venir beccati con 0,6 o con 2,5 state tranquilli che già oggi si viene puniti in modo completamente diverso
Quoto! Basti pensare ad un pranzo di matrimonio, un alcol test a tutti gli invitati e il 70% non torna a casa. Imho.. I limiti di tasso alcolemico sono una soluzione corretta, proprio come la legge prevede un'ammenda differente tra chi sorpassa il limite di 20 orari o di 60.. Bere un bicchiere di vino oppure una bottiglia, non è la stessa cosa. Ah.. Io guido anche se bevo.. Sono un idiota
Adesso che mi ci fai pensare, ricordo!!! La cosa più ridicola è che c'è un caso in cui una volta ripresa la patente puoi guidare solo di giorno e non di notte.. Che LOLLATA!!!
