Ho cambiato leggermente il thread...secondo voi in un confronto prestazioni e consumi chi vince tra le 2 sopracitate (cambi manuali, e trazione posteriore per la mercedes)??????
da 4r consumi di Audi A4 3.0 TDI QUATTRO FAP - BMW 330 xd ELETTA - C320 CDI 4 MATIC i consumi sono espressi in l/100 km AUDI urbano 9,6 extraurbano 5,4 misto 6,9 BMW urbano 8,3 extraurbano 5,5 misto 6,5 MERCEDES urbano 10,3 extraurbano 6,2 misto 7,7
bmw consuma qualcosa meno,ti parlo nn del 245cv,rispetto ad audi,considera però che audi è quattro,quindi il consumo leggermente maggiore è scontato,mentre hanno prestazioni simili. su mercedes,nn ti darei un dato corretto,perchè sono stato sul cls,che una mole diversa,quindi consumi superiori ma nn esagerati.
la a4 consuma di più per la trazione permanente quattro, la 330d dovrebbe consumare di meno, ma io intendo la 245 cv! Perché dite che la 245cv non consuma meno dell audi?
si forse qualcosa in meno,ma poca roba,la potenza è quella.....voglio dire nn credo che saranno due litri in più a fare la differenza.
dicevo anche se la bmw consuma due litri di carburante in meno,tanto per dire....ovvero la differenza sarà poca roba....
Diciamo che dai test delle riviste sembra che bmw sia addirittura più parca di molti 2.0 diesel di altre case automobilistiche...però mi piacerebbe sapere da chi ha avuto qualche esperienza! Grazie per le risposte fornite finora!
A patto di prenderlo manuale e posteriore, i consumi del nuovo motore BMW 245 cv sembrano straordinari. Si parla di 15 km/lt effettivi a 130 km/h, livello di molte utilitarie...
E' proprio quello che ho letto anche io...la 330d euro 6 provata su 4r di gennaio faceva una media di 14,1 testata a vairano...l'a4 sicuramente consuma di più con la trazione integrale, e la classe C secondo voi?
Confermo: l'errore del mio indicatore di consumo è piú o meno di 0,3 litri per 100 Km in difetto (verificati alla pompa, anche se, per ora, con pochi pieni). A 130 Km/h effettivi di GPS indica 6,1 l/100 Km, cioè 6,4 reali che corrispondono a 15,6 Km/l. Per un 3.000 è decisamente incredibile.
Il consumo medio per ora è 7 l/100 Km per cui sí, poco meno di 800 Km. DAl punto di vista logico, se confrontiamo manuale e Step a velocità costante in autostrada non dovrebbe esservi differenza. Tieni presente che l'automatico consuma di piú solo quando è attivo il convertitore di coppia. Già in 3a noto che è disconnesso. Inoltre lo Step è tarato per minimizzare i consumi; perciò o si è dei veri guru del volante, o nel consumo medio non dovrebbe cambiare granché tra step e manuale.
Lo step ha un rendimento meccanico inferiore rispetto a un semplice ed efficiente cambio manuale, inoltre la media complessiva tiene conto degli stop & go cittadini, dove lo step arriva a consumare anche un 30% in più di un manuale
Io sulle auto casalinghe a parità di motore vedo differenze paurose nei consumi a seconda di cambio manuale o automatico!!! Penso che lo stesso si manifesti tra step e manuale!!! Solo il dsg da quel che ho capito si avvicina ad un manuale come consumi!
Non saprei; ho avuto solo un 118d con manuale ed effettivamente non consumava niente (circa 20 Km/l nel combinato). Bisognerebbe vedere cosa consuma un 330d manuale.
Beh comunque se la tua fa 7l/100km che son 14,2 km/l con automatico...bhe tanto di cappello...sulla 330d ormai mi ero fatto un idea positiva!!! Sarei più curioso di qualche testimonianza su a4 3.0 tdi e c 320cdi!
