Sanremo è una manifestazioni che ha radici importantissime ed è stata per decenni una manifestazione di grande rilievo nazionale ed internazionale. Poi da almeno 10 anni a questa parte è andato allo sbando: un festival così lasciato gestire in questo modo... una vergogna vista con gli occhi della mia generazione. Ormai è tutto che non va, siamo arrivati ad una livello ridicolo, tant'è che fa quasi più ascolti il festivalbar (senza nulla togliere a quest'ultimo che è una splendida manifestazione) del festival della canzone italiana (sanremo). Per prima cosa dagli anni '50 ad oggi è rimasto questo ossequio nei confronti del festival: si entra solo in smocking, massima eleganza, tutto pacato, tutto in un linguaggio perfetto e tutto studiato. Gli anni 50 sono passati da 60 anni, usi e costumi italiani e del mondo sono cambiati, il festival invece è rimasto là ed è ridicolo agli occhi dei giovani. Possibile che non si possa portare un po' di modernità, spontaneità e improvvisazione (stiamo parlando di presentatori, cantanti, musicisti e ospiti: tutti rigorosamente professionisti e se anche improvvisassero lo farebbero con classe e ottimi risultati). Altra cosa: ma con quale metro di giudizio vengono valutate le canzoni? Mi sembra strano che la maggior parte degli ultimi vincitori sono poi i flop musicali a livello di vendite e che ciò che vince Sanremo non piace alla gente: è un controsenso. Vince la canzone + bella e quella + bella piace, quindi vende. Sempre in tema di canzoni e modernità: qualcuno si chiederà come me il motivo per cui i migliori cantanti italiani non vi partecipano più? Una volta andare a Sanremo era un onore, ma ormai personaggi come Vasco e Ligabue (per citare due delle maggiori star musicali italiane) snobbano il festival e reputano inutile presenziarvi. Sarà forse perchè hanno capito che il pubblico è cambiato e preferisce vedere il festivalbar, mentre Sanremo ogni hanno perde auditel? Infine cantanti e presentatori. Sanremo è un Festival della canzone e siamo negli anni 2000... possibile fino a pochi anni fa ci fossero a presentare Pippo Baudo e Mike Buongiorno? E quest'anno Morandi? Oppure ancora i cantanti come Fausto Leali, Patty Pravo e molti altri di quella età. Possibile che non riusciamo a dire che ormai è passata un'epoca: questi sono professionisti di infinito valore artistico (sia i presentatori che i cantanti) ma la loro epoca è passata: il festival di sanremo ai tempi d'oro aveva i migliori personaggi di quel momento, mentre noi ora abbiamo i migliori personaggi del passato. Cosa vuol dire? Che non abbiamo voluto mantenerci al passo coi tempi e che le generazioni "giovani" come la mia reputano Sanremo una manifestazione inutile. In più specialmente in tema di presentatori bisognerebbe prendere qualcuno di giovane ed esperto di musica (per esempio jerry scotti, francesco facchinetti e carlo conti - tutti ex dj radiofonici). E in tema di cantanti: i nomi sono infiniti, artisti che vendono milioni di copie. Invece ogni anno una delusione, età media dei partecipanti 60 anni (escluse le due vallette che cmq non centrano nulla col mondo della musica), e soprattutto un festival che non è al passo coi tempi e che invece di invogliare a vederlo, invoglia a cambiare canale.
Per ora come ascolti (share) pare si stia salvando, ma personalmente le canzoni continuano a non piacermi e i cantanti... sono ormai pezzi di antiquariato, grandi professionisti, ma di età media troppo elevata. E i nostri migliori cantanti di quel palco pieno di fiori continuano a fregarsene. Inoltre è possibile che anche al festival della canzone, tanto rigoroso, tanto attaccato all'eleganza ed alla rigidità, si faccia politica?!?
A parte che il festivalbar non lo fanno dal 2007, posso risponderti che per decretare il vincitore sono importantissimi gli sms, ragion per cui da 2 anni a questa parte, vincono gli idoli delle ragazzine di "Amici". Che poi il festivalbar è sparito per favorire proprio il tour estivo di "amici", non può che farci riflettere sullo schifo che stiamo vedendo.
