L'OMS dichiara: i telefonini sono potenzialmente cancerogeni

con quello che respiriamo e mangiamo ci sono cose che ci faranno morire prima di un cellulare a mio parere.. senza contare lo stress..a volte mi viene da ridere il veder preoccuparsi per le onde magari mentre mangiamo qlcs di fritto o grasso.. batsa vedere qual'è la prima causa di morte .. ecco una classifica decrescere..

Ecco la top ten delle morti più facilmente realizzabili:

10° posto – 1 probabilità su 623 di morire investito da un’auto.

9° posto – 1 probabilità su 300 di finire ucciso da un colpo di arma da fuoco.

8° posto – 1 probabilità su 272 di essere tra i passeggeri in un incidente stradale mortale.

7° posto – 1 probabilità su 184 di morire a causa di una caduta.

6° posto – 1 probabilità su 139 di morire per un avvelenamento accidentale.

5° posto – 1 probabilità su 115 di morire a causa di una ferita auto-inflitta.

4° posto – 1 probabilità su 85 di morire al volante di un’auto per un incidente stradale

3° posto – 1 probabilità su 28 di morire per infarto.

2° posto – 1 probabilità su 7 di morire per un tumore.

1° posto – 1 probabilità su 6 di morire per una malattia cardiaca.

 

Giusto per curiositä

Ma aumentando gli apparecchi

addosso alla persona

Il rischio si moltiplica o si eleva come le potenze

Esempio 2 telefoni

Rischio tumore si moltiplica o si eleva alla seconda

 

Certo...

Raddoppiando il numero delle fonti di emissione, raddoppia anche l'intensità del campo elettromagnetico a cui sei sottoposto..

 

non e' una novita' .............

io comunque non li porto mai addosso e li uso veramente poco...............

 

l'infarto e' una patologia cardiaca...........

 

ma và?

evidentemente hanno messo di solo infarto la percentuale che vedi e comprese le altre patologie l'altra percentuale:wink:

 

L'infarto non è una patologia, è un evento acuto. L'eziologia non è peraltro mai riconducibile a patologie cardiache, bensì vascolari o del sangue.

Per antonomasia, poi, con infarto è comune intendersi l'infarto del miocardio, ma non penso sia così inteso nella classifica in questione.

 

stedony pensa che andreas è molto ferrato in materia

a stedony piace questa cosa:wink:

 

In quanto?

 

stedony pensa che visti gli andamenti di Passion avrà bisogno di un Epatologo prima o poi:wink:

 

Entrando nel merito del topic, finché non verrà pubblicato un articolo riportante uno studio dimostrante scientificamente la correlazione fra i campi elettromagnetici generati dai dispositivi telefonici mobili con specifiche patologie, si parla e si parlerà sempre di processi induttivi che sarebbe bene porre in forma di periodi ipotetici o quantomeno preceduti da forme impersonali come "si presume"; sovente però queste accortezze vengono subdolamente celate con l'uso del vocabolo "rischio" o "pericolo": «esisterebbero rischi per la salute» non sempre viene recepito come «vi è il _sospetto_ che vi siano correlazioni con la patologia x».

Questa è un'osservazione basata sul metodo scientifico. Se poi si vuol parlare di politica, e del come e perché tali studi _sembra_ (sono informato solo superficialmente in materia) non vengano sviluppati/finanziati/sponsorizzati quanto sarebbe lecito aspettarsi, è un altro conto.

 

andreas, Stedony pensa che siano le statistiche che faranno porre dei rimedi.. o il mercato.. nel senso che se si ammalano 1 su 100.000 pensi vieteranno la produzione di telefoni o apparecchi che sprigionano onde nocive?

come con le sigarette metteranno una scritta come questa e ciao

 

Le statistiche sono solo uno dei capitoli dello sviluppo di uno studio, e non sono pochi i casi ai quali il valore scientifico da esse rappresentato è relativo o nullo.

Mentre per il fumo di sigaretta è dimostrata la correlazione con l'insorgenza di varie patologie a vari livelli, per le onde elettromagnetiche dei cellulari ancora no.

Se vogliamo parlare di mercato: più che i produttori dei terminali, i quali potrebbero essere caricati di oneri economici di ricerca per la riduzione di tali effetti, ma che, presumo, non avrebbero cali consistenti del loro business, sono, a mio avviso, i fornitori di servizi la lobby a cui più danni verrebbero arrecati da un eventuale conferma in tal senso.