Ex Nuovo sito BMWpassion HD: Attenzione! Topic in disuso.

Ottimo intervento! Ci deve essere una coerenza tra la regola e il regime sanzionatorio: aggiungo che non produce effetto il consiglio al rispetto della regola se non è enucleato al suo interno la sanzione (ma bisogna leggerne il contenuto in un suo allegato). Fidatevi di me: spesso nella commissione di un reato il deterrente non è leggere che codice penale pone divieto di uccidere ma accorgersi subito dopo che per tale reato potrebbe essere previsto l'ergastolo.

 

@labrie_it capisco a cosa ti riferisci ma Gigi ha chiaramente detto che sono state tolte/abolite delle regole di vitale importanza che garantivano educazione e rispetto alla community e io ho chiesto se poteva elencare queste regole così magari si reintegravano nel regolamento.

 

Non dire restate...meglio se dici restiamo...non farmi sentire come se fossi in un altro posto in confronto al tuo...sono un utente che sta dando una mano al forum...siamo tutti sulla stessa barca..

 

Se mi aiuti con la riproposizione del vecchio regolamento lo possiamo discutere insieme raffrontandolo al nuovo. Il mio ragionamento oramai conosciuto e che proponevo in passato, comunque, è che lo "sfoltire e semplificare" un regolamento non sempre regala vantaggi ma spesso è foriero di anarchia. Se in più regola e sanzione sono in disaccordo a livello di coerenza (come dice Giovanni) e su due piattaforme differenti, siamo alla "frutta"
Ps. Ma io non dovevo tirarmi fuori da questo thread dopo essere stato trattato in malo modo dal presidente e dopo che le scuse sono state unilaterali da parte mia A volte dovrei essere meno buono!

 

Restate perché io sarei tra i primi a essere bannato, mica per altro

 

Faccio un semplice esempio elementare di cosa non fare nel caso in cui si deve redigere un regolamento esaustivo estrapolando una semplice frase che giuridicamente crea solo incertezza e non indica nulla:

• Questo Regolamento non è esaustivo, i Moderatori e gli Amministratori hanno l'ultima parola su tutto

Se si tolgono/semplificano le regole ma si esce con tale assunto non solo ci si pone con presunzione ma si è cattivi "educatori".
E' come dire: io "sfoltisco" ma, quando ne sentirò la necessità, posso riesumare una regola comportamentale o crearne di nuove.

Il diritto richiede certezza sia nel campo delle regole che delle sanzioni.

 

Ps. La frase originale che noi avvocati siamo soliti inserire in un contratto/regolamento è la seguente: "per tutto quanto non previsto ci si riporta alle disposizioni di legge"
Riuscite a vedere le differenze

 

Che poi sarebbe comunque pleonastico

 

Gigi leva i giudici gli avvocati ecc ecc...nei messaggi sopra prima che labrie trasse fuori quell'altra questione tu hai scritto e fatto intendere che il regolamento è stato privato di alcune regole per garantire più affluenza al forum e di conseguenza seguire più una linea imprenditoriale (quindi più persone e più click)..e che tu avresti preferito più educazione ecc.. ai click e alla presenza quindi pochi utenti ma buoni....hai detto che sono mesi che stai rimarcando questo tuo pensiero e ora ti ripeto ancora una volta,mi elenchi queste regole o mi fai riferimento a dei punti regolamentari che non ci sono più sul forum e che ad oggi stanno facendo dilagare maleducazione e che hanno fatto nascere dei cattivi esempi???

 

Infatti Ma per lo meno il richiamo è codicistico e non sfacciatamente soggettivo. Che elemento ulteriore si vuole aggiungere?

 

Vedila dall'altro lato...tu tante volte come me o praticamente tutti abbiamo infranto alcune regole sul forum....Ti faccio un esempio tu tante volte hai scritto che il proprietario del forum pensa più alle entrate che al bene del forum...quindi di conseguenza hai infranto questo punto del regolamento...:

Non sono consentiti....
toni irrispettosi verso i moderatori o gli amministratori del Forum o del sito di BMWpassion;

Sai quante volte sono arrivate delle segnalazioni su di te o su qualcun'altro rammendandoci anche il punto che è stato infranto del regolamento?Sai che una volta respinta la segnalazione abbiamo ricevuto anche dei pm in cui ci si chiedeva del perché il regolamento non era stato fatto rispettare????

Quindi devi interpretarla anche nell'altro modo quella parte di regolamento (Questo Regolamento non è esaustivo, i Moderatori e gli Amministratori hanno l'ultima parola su tutto)

Tu invece da come l'hai messa la cosa sembra quasi che qui vige la regola del io sono io e voi non siete un caxxo...

 

Mi ricordo, ma la memoria non mi è attualmente di supporto, che nel passato regolamento, che avevo potuto vagliare con Elena, molti dei limiti comportamentali erano enucleati in un circostanziato elenco. Nulla era lasciato alla libera interpretazione dei singoli utenti. Non dico che l'attuale regolamento sia da "buttare" ma che a volte è meglio spendere una parola in più che una in meno. Ciò aiuterebbe ad una maggiore consapevolezza delle regole e, ripeto, se una regola non viene rispettata (anche dovesse trattarsi del presidente in persona) la sanzione dovrebbe essere comminata senza se e senza ma. Il permissivismo, la tolleranza, l'indulgenza per molti di voi sono la panacea di ogni male ma, per me, sono motivo di deriva e anarchia.
Ps. Reitero la mia disponibilità a porre a confronto il vecchio e il nuovo. Non puoi pretendere che mi possa ricordare ciò che è passato tra le mie mani alcuni anni fa e di cui avevo espresso un plauso pur con le dovute riserve.
Ps.2 Reitero, inoltre, la mia domanda a te rivolta circa questa frase sul presupposto che ci sia permesso discutere nel particolare di tali argomenti in forma pubblica:

• Questo Regolamento non è esaustivo, i Moderatori e gli Amministratori hanno l'ultima parola su tutto

 

Paul scusa se intervengo ma non penso che Gigi intendesse lamentarsi della clausola. Gigi ha espresso un parere tecnico (che condivido ma solo, appunto, tecnicamente).
È solo un esempio di come oggi il regolamento non sia coerente. Ed è sicuramente vero e il tuo intervento lo dimostra (tant'è che giustamente non avete bannato nessuno perché ha espresso una critica verso il Presidente)

 

ti ho risposto sopra e ti ho fatto anche un esempio di come sia capitato proprio nei tuoi confronti una situazione dove quella regola è andata a tuo vantaggio più volte...

 

Faccio una battuta per sdrammatizzare.
Sai che non si può rivelare in pubblico il contenuto dei PM?

 

Vi invidio tutta questa energia nel temperare le supposte

 

Quindi a te piacerebbe un forum dove se sei nuovo e posti una domanda tecnica in area presentazioni vieni buttato fuori?Tu preferisci un forum dove se gigi dice che il presidente secondo il suo pensiero è un avido di denaro bisogna buttarlo fuori?Preferisci un forum dove se uno sbadatamente scrive in maiuscolo li si danno 2 punti di sanzione è gli si fa una ramanzina di 20 righe???Preferisci un forum dove invece di parlare della serie 5 uno posta un immagine "composta" di una ragazza e arriva il moderatore a fare la maestrina??

Perdonami ma le regole mi pare che si facciano rispettare....da come la state esponendo pare che qui ognuno fa i caxxi propri...Esempio lampante,ieri 2 utenti sono stati bannati dal sottoscritto in sezione politica..per delle frasi pesanti....non perché hanno scritto in maiuscolo ecc...

 

C'è chi ci campa col temperino, eh

 

Non hai capito il senso, Paul.
Fai come se non avessi detto nulla, dai

 

Io ti ho capito invece...solo che vista la tua insistenza sulla linea di incoerenza del regolamento ti ho chiesto se vorresti un forum così...