Indubbiamente. Ma non posso fare a meno di ricordare con quanta forza ed orgoglio si sia andati a schiacciare quei modesti eserciti per difendere la democrazia e gli oppressi..... quel cattivo di Saddam si diceva perfino che avesse l'atomica (salvo poi verificare che così non era)....
La nato con gli Usa Senza il resto della nato anche gli usa avrebbero seri problemi di logistica. La nato senza gli usa non avrebbe speranza. Beh Saddam aveva invaso il Kuwait non mi risulta abbiano mai sospettato avesse l'atomica ma parlavano di armi chimiche o peggio batteriologiche. A livello di invasione le forze e dimensioni dell'Iraq contro il Kuwait son però paragonabili a Russia vs ucraina.
Posto che sono dalla parte degli ucraini, i paesi della nato (non USA), mi sembrano quei bulli che si fanno forti perché c’è ammiocuggino, il quale fa il bello ed il cattivo tempo con i cugini, ma se gli alzano la voce, si ritrae dicendo che non ha voglia di litigare.
È un discorso comprensibile il tuo, ma paragoni contesti diversi.. Furono gli USA ad invadere l'Afghanistan, in risposta all'11 settembre. Non la NATO, che decise di aggregarsi quando gli attentati arrivarono ad una vera e propria offensiva su scala planetaria, a tal punto che in Afgnanistan, furono inviati anche un sacco di contingenti di paesi mussulmani che avevano subito attentati (Egitto, Marocco, Filippine, Turchia, ecc. ecc.), e avevano pure il dente avvelenato con gli afghani in genere. A mio parere fu una guerra formalmente illegale, ma ebbe l'appoggio di "chiunque", tranne l'Iran, ovviamente... Per quello fu fatta.. L'Afghanistan era terra di chiunque fosse il più forte, ed era in mano a qualcuno che ne sfruttava le risorse per fare attentati su scala planetaria, e ci riusciva pure bene.. Bisognava che la smettessero.. E vorrei fare presente che pure i russi non dissero nulla in merito.. L'Ucraina, invece era un paese povero, ma intenzionato a stare al passo con i tempi, e ci stava riuscendo neppure tanto male, se ora che non li producono più per cause belliche, i tubi di ferro sono più rari degli zaffiri, e l'urea credo che la vendano "al carato".. L'invasione di un paese "libero", e tutto sommato "innocuo" nello scacchiere mondiale, da parte di una potenza militare assolutamente superiore, se accolto con indifferenza dal consesso mondiale, storicamente è il preludio a qualcosa di più pericoloso. Non so se ve ne state rendendo conto, ma la Moldavia rischia grosso... La NATO... È un'alleanza mica per niente... E comunque, l'insieme delle aviazioni europee, spianerebbe qualunque forza d'invasione russa... Non siamo mica come l'Ucraina, che era un paese povero ed aveva un'aviazione "per uso interno"...
Ma il problema risiede sempre nell’atomica, il potenziale europeo non è paragonabile al russo, anche se questo discorso ha poco senso, perché se parlassero le armi atomiche, saremo tutti spacciati, anche se sembra essere il deterrente più efficace.
Ma vedi.. I russi possono averne 500 o 500mila di testate nucleari, non fa differenza... Ne servono una trentina per rendere l'Europa inabitabile per i prossimi 300 anni.. E l'Europa ha in se, delle potenze nucleari, e ha anche delle "disponibilità nucleari", e con tali numeri che ci permetterebbero di rendere la russia inabitabile per i prossimi 300 anni... In teoria, quelle nucleari sono armi terribili.. In pratica, dal 1945 ad oggi, ha fatto molti più morti l'invenzione di Nobel, che non quella di Oppenheimer...
E niente.. Sulla polemica innescata dal vaditara con una dirigente scolastica di Firenze, in merito ad una famigerata lettera, scritta da lei dopo le scene di violenza davanti ad un liceo, e che favorisco: Lo ammetto: io ci ho capito poco.. L'ho letta e riletta innumerevoli volte, ma non riesco a capire cosa ci possa trovare da eccepire in quel testo, un ministro che ha giurato sulla Costituzione della Repubblica..
Di questo fatto non ho capito come si colloca in un contesto politico di destra o sinistra che sia. I picchiatori o i picchiati avevano le divise di dx o sx?
brutto segno caro Gigi. potrebbe essere il preludio al boicottaggio, ossia la limitazione all'intervento. ergo: cominci a stare sui coglioni (oltre ad alcuni utenti) anche alla piattaforma!
Da quel poco che credo di aver capito c'era un volantinaggio di dx davanti alla scuola che alcuni di sx hanno cercato di impedire, sono arrivati alle mani e il numero maggiore ha prevalso. Ma la questione è stata troppo strumentalizzata, ad iniziare dalla preside (questa è la mia impressione).
Il non far niente è stato il preludio alla seconda guerra mondiale, molti lo dimenticano. Riguardo all'aviazione europea, visto che gli ucraini arrivano a colpire all'interno della Russia con missili sovietici degli anni 60 immagino un F35 possa arrivare a Mosca bombardare il Cremlino, atterrare in verticale sulla piazza rossa per fare un selfie e ripartire. Come ha detto già Scrondo il potenziale europeo sarà anche inferiore a quello russo ma fra Francia ed Inghilterra ne hanno più di 500 e senza nemmeno considerare quello condiviso dagli Usa più che sufficienti a rendere la Russia un deserto radioattivo. E le inglesi come ha avuto modo di ricordare Boris Johnson a Putin ringraziando gli equipaggi dei suoi sottomarini nucleari sempre pronti a rispondere ad un aggressione al regno unito son molto operative montate sui missili trident .
C’è stato un solo momento in cui ero lontano dallo stare sui coglioni alla piattaforma e fu nel remoto 2010 (non guardare la data "fasulla" della mia iscrizione sotto il nick) ad un piacevole incontro con il Presidente (Paolo @RossoCorsa ) nelle terre della mia Toscana; quello fu un giorno squisito nei tempi e nella forma il cui ricordo è ancora ben impresso nella mia mente. Da allora è stata tutta una strada in salita forse derivante dal fatto che mai sono stato e mai sarò accondiscendente e complice di fatti e azioni quando ritengo non seguire i miei valori e, come conseguenza, il silenzio non potrà mai accompagnare le mie azioni. Cerco di farlo sempre (il più possibile) con educazione e nel rispetto del mio interlocutore senza però perdere la mia vera natura. Un mio limite.....forse...... di cui, mi permetto, essere però enormemente orgoglioso. Il fatto che oggi i tempi siano cambiati rimane per me un corollario pur nel dispiacere di doverlo vivere passivamente (cosa difficile per la mia stessa natura). Scusate l’ennesimo OT e il personalismo di questo intervento. A te e a tutti una buona serata e un buon we
Non conosco i fatti nel dettaglio (al netto della notizie sommarie pubblicate tra le testate principali), ma in questa lettera ci vedo solo un’accorata ode a Gramsci e al partito comunista, oltre ad un monito agli studenti affinché si guardino da un potenziale ritorno del fascismo. Un delirante sproloquio di un’insegnante nostalgica della falce e martello, insomma. Sarebbe passata del tutto inosservata, se non avesse sottolineato la sua funzione istituzionale.
