per fortuna...saccenti di sinistra senza idee, peggio del PD. Meglio i 5S allora...almeno delle idee le hanno, per quanto strampalate.
senza dubbio....ma tanto ora c'e' Conte con Comunione e Liberazione...vedrai i quattrini che gireranno...
Tommaso Cerno, Senatore della Repubblica, da qualche giorno sostiene che fino all'approvazione del DDL Zan i gay non dovrebbero pagare le tasse, avendo meno diritti e meno tutele degli altri. Beh, cazzo, sono d'accordo!!! Basta tasse a noi poveri gay!!! E' sufficiente l'autocertificazione vero? Non è che vogliono il test pratico...sarebbe discriminante no?
Io, per scelta di vita e soprattutto in una materia così delicata (omosessualità), non mi permetto di prendere posizioni (anche perché non sono nessuno per giudicare scelte così personali). Attenzione che, però, alcune esternazioni (più o meno velate e tendenti alla omofobia) sono al limite del "discriminante" tanto quanto dovessero essere riferite ad un credo politico o religioso ecc.... Penso che tutti noi si debba prendere nota di questo mantenendo un "basso profilo" al di là dell'argomento trattato (esenzione dalle tasse). Vi piacerebbe essere "derisi" qualora aveste fatto una tale scelta sessuale? Il passare dalla ragione al torto è breve quanto il passare dal pensare al parlare per alcuni
Per quanto mi riguarda la sessualità è una di quelle cose in cui debba sempre essere garantita la massima libertà individuale (a patto, ovviamente, che ciò non leda ad altri). Il che significa anche che tutti debbano avere pari diritti e doveri, dato che la legge non dovrebbe distinguere nè per razza, nè per credo religioso, nè tanto meno per genere o gusti sessuali. Non ha senso, IMHO, una legge che tuteli specificatamente gli omosessuali o i transgender o quelli che vi pare, perchè ciò sarebbe discriminatorio verso gli eterosessuali e via così. Come mai nessuno ha ancora pensato ad un DDL Zan per quelli con la pelle scura o quelli senza capelli? Quanto alla proposta di esenzione fiscale, per gli stessi motivi, credo convenga anche all'autore accettare la facile ironia, perchè l'alternativa potrebbe risultare piuttosto offensiva nei suoi confronti (a prescindere dalla sua sessualità). Ovviamente si! Anche se sono ben cosciente che difficilmente mi accontenteranno.
Senza presunzione di verità, a me pare che una legge a tutela di qualcosa o di qualcuno sia di per sè la prima vera discriminazione verso quel qualcosa o quel qualcuno. Ogni persona nasce libera, libera* di scegliere ciò che vuole essere o di ciò che vuole diventare e nessuno glielo deve impedire. Ma nasce anche libera* di esprimere le proprie opinioni senza che queste possano essere condannate, censurate o nascoste, se rivolte ad una determinata fascia di persone, che per rivendicare la propria libertà non esitano a limitare quella altrui. Paradossalmente, se uno mi offende (anche qui, talvolta succede) e dovessi essere omosessuale, cosa accadrebbe? Potrei sostenere la discriminazione come "aggravante" dell'offesa? Insomma, questa cosa qua la trovo un tantino scivolosa per tutti, sia in un senso, che in quello inverso. *senza nuocere/offendere
Lo Stato dovrebbe garantire condizioni di uguaglianza. Però non è che la legge Zan prevede un qualche principio di favore a determinati gruppi di persone. La legge Zan prevede la punizione di comportamenti discriminatori parificandoli ad altre norme già esistenti che sanzionano discriminazioni nei confronti di gruppi di individui diversi. E non ci vedo nulla di male. Esattamente come alcune norme sanzionano gli abusi sui minori o su soggetti in condizioni di minorata difesa. Altrimenti dovrebbe essere discriminatoria anche una norma del genere. E non lo è di certo.
Francamente, a me premerebbe molto di più sapere se il navigator, assunto e lautamente pagato per trovare un lavoro a 'sti poveri cristi, si sbatte almeno un pochino per trovargliela un'occupazione al beneficiario del RDC, dato che è pagato per quello, e che dopo 3 lavori trovati e rifiutati dovrebbero levarglielo il reddito al povero cristo..
Io invece ancora spero che assumano un licenziator che tolga la sedia sotto al c*** a tutti questi parassiti...
Bhè, in genere si dovrebbero tutelare le minoranze "deboli"... Resta da capire se gli omosessuali sono una "minoranza debole", ma se devo dirla tutta, io leggo molti giornali, tutti i giorni, ma raramente ho letto di un gruppo di estremisti di destra o di naziskin aggrediti e picchiati a sangue da branchi di indomabili transgender... Mentre l'opposto, è quasi quotidiano... Questa è una sparata per accaparrarsi qualche titolo, come quando dalle mie parti, la lega dichiarava di non voler più versare i soldi delle tasse allo stato, tutto li...
