Meglio WINDOOWS O IOS ... l’eterno dilemma

Si ma se parliamo di utenti superbasic, il limite umano arriva comunque prima di quello tecnico, se parliamo di utenti avanzati e' giusto questione dell'imparare i comandi veloci (con la noiosa incostistenza tra ctrl e cmd). Perche' davvero non credo esista nessuno che lavora tutto il giorno con una soluzione MS usando il mouse, a meno che non sia il campo minato.

 

Vabbe' ma sono gli stessi che con il mouse cliccano sul "Sei il 1.000.000 visitatore. Clicca qui e' il nuovo iPhone 13 e' tuo" o "Chantal e' a 300mt da te e non vede l'ora di conoscere persone come te"

 

Bisognerebbe paragonare le cose sempre a parità di prezzo, allora credo che lì i Mac ne escano sempre scornati

P.S.: per chi non lo sapesse il MacOS è installabile su qualsiasi PC ed è quindi ottenibile una parità di prestazioni o addirittura qualcosina in più spendendo la metà dei soldi

 

Ni

Non solo solo software e design, apri un qualsiasi dispositivo Mac e noterai come al suo interno ci sia un lavoro di ottimizzazione non indifferente.

In ogni caso un pari PC di caratteristiche analoghe non è che costi poi tanto meno di un Mac di pari caratterstiche.

 

Basta vedere questo

 

Ma esistono anche invernali?

 

Siamo sicuri che non abilitino il server alla guida autonoma in datacenter?

 

C'e' da considerare che non "possono" rompersi dato quello che sostengono e ne venderanno cosi' poche che sono piu' che altro un esercizio di stile con costi non industriali ... da cui il prezzo insensato, ma ottimo per fare pubblicita' al marchio.

 

A proposito di ruote senza mozzo. Chi si ricorda di quel costruttore/tuner/strano individuo svizzero di nome Sbarro che le aveva brevettate ed utilizzate sul suo propotipo Osmos? Lui e' da qualche anno che si sente/vede poco.

 

Io parlavo di benchmark puro, ed i test effettuati non lasciano spazio ad interpretazioni: https://www.pcaremac.it/2020/03/02/bellissimo-sistema-x299-i9-9940x-14core-28thread-a-4-5ghz/

 

Costa circa la metà (vedi sopra), ovviamente come ho già detto, il confronto va fatto solo in termini di prestazioni pure.

 

Non ti crederanno mai (a proposito: gran bella bestia quella del link..)..
Dicono che il nuovo processore m1 si mangia un i7/i9, ti mostrano i beench, e poi quando li vai a vedere, leggi che che in nuovo m1 è grandioso in single core, e ha una grafica integrata da paura...
Peccato che non abbia hyper threading, e che in multicore e con i calcoli a virgola mobile le prenda pure dalle nuove cpu integrate di AMD (che non ricordo come si chiamano..), senza arrivare agli i7/i9, e che un PC che monta i7 o i9 (che non sia mac..) ha sempre la grafica dedicata..
Quindi cosa ne traiamo da tutto questo?
Semplice: con m1 aprirai tweeter e facebook in un lampo e li potrai usare per ore ed ore senza paura di scaricare la batteria, data l'architettura arm, ma se gli dai in pasto solidworks o 3d studio ti metti a piangere, ma quello che voleva ottenere apple (aperture di inutilità e cazzatine varie praticamente fulminee..) è stato raggiunto, i suoi utenti difficilmente chiedono di più..

 

https://mac.iphoneitalia.com/112866/linux-corellium-mac-m1

 

Anche il mio non è male:

 

Bella stufetta...

 

Voi parlate di bench ed è giusto ma l'utente medio è soddisfatto (davvero) per l'uso quotidiano.