Pochi minuti fa ho assistito ad una gustosissima scenetta. A Mirabilandia l’uso della mascherina nelle code è obbligatorio e un signore che ha risposto con arroganza alla security che gli diceva di metterla si è visto arrivare quattro energumeni che stavano per portarlo via
Sui treni invece c'è fin troppo lassismo, purtroppo. Non è colpa del personale, temo. Qualcuno le ha anche prese
Uè "tecnico", ora ti spiego 2 cosine, e senza metterti dei links, perchè vedi, quando vieni nel "mio", cioè sulle reti, le trasmissioni, i protocolli, e tutto quello che ne orbita intorno, IO sono il link... Sai cosa è un valore SAR? È un numerino, che indica il tasso di assorbimento specifico e l’energia del campo elettromagnetico che viene assimilata dal corpo, il quale, se sottoposto a emissione continua e cospicua, si scalda. Sai qual'è il valore SAR ammesso per un cellulare venduto in Italia a uno che non vota lega? È piuttosto piccolo, non può superare i due Watt per chilogrammo (negli USA è 1,6w x kg..) di tessuto corporeo (valore riferito a una parte del corpo, adiacente all'antenna emettritrice), per quelli che votano lega il valore SAR ammesso arriva anche a 270 watt, tanto la cosa non reca danno. Questo cosa vuol dire? Semplice: che se non sei idrocefalo e hai la testa che pesa 40 kg, hai un cervello che pesa circa 1500gr, che condito con le orecchie, le guance, il naso e tutto il resto, porta il peso dei "tessuti molli" della testa a circa 2 KG (guardacaso..), e questo vuol dire che il tuo smartphone non può emettere più di 4 watt in antenna, altrimenti quando lo appoggi all'orecchio, sarebbe in grado di cuocere a microonde i tessuti adiacenti. Detto questo, se pensi che una cella telefonica è un esagono che ha nel peggiore dei casi i lati di circa 6 km, e dato che la banda di canale ormai è sempre superiore ai 1500MHz, posso farti tanti bei calcoletti che ti dimostreranno che a te serve una potenza in antenna minima di 3 watt per avere la garanzia che il tuo protocollo si agganci alla rete in modo affidabile. Ma non è tutto, il tuo smartphone, dispone anche di un'antenna WIFI, magari su doppia banda (2,5+5 GHz), e se consideri che la portante minima di un'antenna wifi "dimerda" su protocollo b – 11 Mb/s (2,4 GHz, IEEE 802.11b), è di 0,5-0,8 watt (anche qui, se vuoi posso farti tanti bei calcoletti che ti dimostrano che quello è il valore MINIMO di segnale in-out per trasmettere dati in modo continuativo su protocollo TCP-IP gateway). E non è finita, nonostante i nostri valori SAR ora siano 3W+0,8W= 3,8W, e arrivino quasi al limite omologabile usando valori piuttosto bassini, e dobbiamo ancora sommare il valore delle emissioni della terza (o molto più facilmente: quarta), antenna presente nello smartphone, quella del BT. Ora parliamo di questo protocollo, e bada bene: senza mettere alcun link, non ho bisogno di confutare le cose che conosco. Il protocollo BT è diviso in "classi", distinte per potenza in uscita, e sono 4, vediamole Classe 1 Potenza ERP 100mW 20dBm distanza teorica segnale in m. ~100 Classe 2 Potenza ERP 2,5mW 4dBm distanza teorica segnale in m. ~10 Classe 3 Potenza ERP 1mW 0dBm distanza teorica segnale in m. ~1 Classe 4 Potenza ERP 0,5mW -3dBm distanza teorica segnale in m. ~0,5 Come puoi notare, "tecnico", queste sono le potenze in uscita delle classi, e l'unica realmente disponibile per un telefono attuale, è la classe "2", perchè la "1", con i suoi 100mW, sposta il limite troppo in alto per le esigenze del protocollo, che è di prossimità (e sopratutto per quelle dell'omologazione..) ma non è finita qui, oltre alle classi, bisogna anche considerare un'ulteriore complicazione: il trasporto dei protocolli... Oggi va per la maggiore il 4.1, che pare ottimo, ma non lo è dato che la sua portante si sovrappone specularmente a quella dell'antenna LTE, quindi si è passati alla 4.2, che però ha portato delle novità, ed è in grado di interfacciarsi in modo diretto ai gateway, cosa molto comoda, ma che ha alzato ulteriormente la sua richiesta di banda in antenna, andando a gravare ancora di più sul valore finale del SAR. E nonostante tutto, la cosa non è finita, perchè devi valutare che al valore SAR ci devi aggiungere l'antenna del chip NFC e l'irradiamento provocato dalla dispersione elettromagnetica degli ioni di litio e dei microcircuiti... Morale della favola, caro il mio "tecnico", se vuoi omologare uno smartphone da vendere a tutti, dovrai usare un hardware ben preciso, dei protocolli ben precisi e delle portate ben precise, quindi il bluetooth a 100 metri te lo puoi sognare... A meno che tu non voglia omologare uno smartphone per leghisti e "tecnici", allora ho io quello che fa per te: un bel protocollo "burst" da emettere con 50w in antenna, comodo, efficace, e chi se ne frega se quando lo usi intorno a te cadono stecchiti i passeri e il tuo cervello bolle...
Si, sull'orlo del grand canyon e con il vento a favore... In genere è sufficiente un foglio di alluminio o un doppio vetro per tagliare a -5db il segnale bt
Che poi basta fare una semplice prova empirica: Musica sul cellulare collegato in Bluetooth alla macchina... ti allontani a piedi con sportello aperto e (se non ti fottono l’auto ) vedi che già a 4/5 metri la musica comincia a tartagliare oltre sparisce.
Confermo la conclusione In quei casi la metto anche io, cosi' come quando entro in negozi o alla posta Sintetizzando Huawei che e' una multinazionale da' i suoi telefoni per minimo 10 metri, ergo ben oltre la distanza di sicurezza per il virus che e' quel che conta, ergo l'app che ti rileva a oltre 10 metri e' una vaccata inutile, cosi' anche se ti rileva a 1 metro ma chiuso in auto, cosa per cui non fa alcuna distinzione. Il punto certo, inconfutabile e innegabile e' che i telefoni vanno molto oltre la distanza di sicurezza del virus, quindi l'app da' solo dati inutili e falsati, questo era il punto. Da tecnico ti dico anche che i dati da te riportati valgono meno di zero, cosi' come le multinazionali del tabacco non ammettevano la dannosita' ma poi sono state portate in causa per milioni e oggi ogni pacchetto di sigarette riporta la pericolosita' del fumo, idem per i telefoni gia' anni fa si parlava del danno provocato da telefonini e antenne, idem fatto negato da gestori e produttori di telefoni. Peccato che quando facciano le prove di emissione siano sempre in ricezione o non a pieno carico e mai al livello massimo di trasmissione, momento in cui TUTTI i gestori di telefonia mobile sarebbero costretti a spegnere TUTTO. Quindi tra teoria e pratica ben lontana dai tuoi dati ne passa, so bene quanto siano falsate le asserzioni da te postate, gestori telefonici e produttori di telefoni saturano l'ambiente con campi elettromagnetici per cui sarebbe piu' salutare infilare la testa in un microonde Ma credo per statistica che le antenne siano posizionate in genere sopra case di elettori di sx, altrimenti non si spiegherebbe un tasso di turbe mentali nella scelta della posizione politica vista la palese condotta malsana di quei partiti
Anche perché altrimenti ti cacciano, non è una tua scelta, è obbligatorio È che scrondo ci lavora con queste cose e se le spiega bene vuol dire che le conosce pure. Nel dubbio, io mi fido di lui
Semplicemente uso anche la testa, al chiuso e' obbligatorio ma mi sembra logico, il virus esiste e se basta una mascherina per breve tempo la indosso, in esterno non ha alcun senso se si e' a distanza, mentre se sei in fila ravvicinata e' ovvio che obblighino a indossarla. Tutto dipende da quale parte lavora, se lavora per gestori della telefonia e' come chiedere all'oste se non annacqua il vino, i valori dichiarati sono sempre differenti da quelli reali in campo. Anche i tribunali americani si fidavano degli "esperti" delle multinazionali del tabacco, ma poi, per cominciare, pur negando han cominciato a condannarli a risarcire chi era morto di cancro per il fumo, in seguito e' stata vietata la pubblicita' del fumo e indicata la pericolosita' su ogni pacchetto. La differenza e' che mentre uno puo' scegliere se fumare o meno a danno suo, mentre nei luoghi pubblici gli e' vietato danneggiare altri, le emissioni dei ponti telefonia cellulare danneggiano tutti e i dati riportati sono sempre e solo pura propaganda, a fatti provati. Non certo quelli dei test effettuati da loro, come detto sempre con impianto a livelli minimi, perche' le misurazioni effettuate con impianto alla massima emissione vanno fuori scala rispetto ai valori previsti per legge. Un po' come le omologazioni auto, i valori delle emissioni sono dati con motore a tot numero di giri, mentre superati questi valori le emissioni schizzano al di fuori dei valori previsti per legge. Che cellulari e relativi ponti di trasmissione siano dannosi per la salute e' ampiamente provato, quindi qualsiasi affermazione contraria e' pura contraffazione dei dati reali. Ad esempio radio vaticano ha emittenti con potenze assurdamente alte e nella zona e' stata rilevata una forte incidenza di cancro dovuto ad alti livelli di emissioni, il tutto ovviamente sempre confutato. Idem sui cellulari negano al pari di come facevano inizialmente per il fumo, le multinazionali hanno interessi troppo grossi e molta influenza, sui danni provocati dalle emissioni di cellulari e ponti se ne parla da decenni con dati alla mano. Tra il tecnico che vende il prodotto o lo installa per i gestori della telefonia e il tecnico che effettua rilevazioni super partes vinco io a mani basse, sui disturbi introdotti dalla potenza troppo alta di antenne radio, tv e ponti cellulari ne so ampiamente dato che ho a che farci da decenni, loro ti diranno sempre che lavorano entro i parametri di legge, ma son panzane
"Esplosione di casi di infetti da covid", peccato non riportino la nazionalita' dicendo che si tratta di tutti i nuovi arrivi poi delocalizzati senza alcun preavviso nel resto d'Italia. Dopo aver bloccato per mesi l'Italia portando l'economia al collasso (che gia' era messa parecchio male) per bloccare il virus, dopo affermazioni da attenzionamento psichiatrico stile "sono gli italiani ad aver contagiato i clandestini" e "i giovani con la movida sono il maggior pericolo", spargere per tutta Italia gente infetta e' la soluzione ideale. Ideale per i loro comodi ovviamente, se permane il virus permane lo stato di emergenza con poteri dittatoriali (quelli per cui Salvini era visto come un novello dux), se permangono i poteri speciali possono rimandare le elezioni per loro sicuramente nefaste. Nonostante gli italiani non sian sanguigni quanto i cugini francesi che con i gilet gialli han messo in scacco per mesi la Francia, non so se la pazienza questa volta bastera' con l'imminente autunno in cui si avra' una ecatombe di fallimenti, chiusure, licenziamenti ed esplosione della disoccupazione. Forse metter su una fabbrica di ghigliottine potrebbe essere un buon investimento preventivo visti i tempi che ci attendono.
Il giudice lo libera e dopo due giorni il nigeriano stupra un'altra donna https://www.iltempo.it/attualita/20...iBkNjxWEezeUhth8G2jlYKRn5qG7lSFXbK0ePFPRy0ZSQ ADESSO BASTA ! COMINCIANO A DIVENTARE TROPPE LE RAGAZZE CHE IN TUTTA ITALIA SUBISCONO VIOLENZA DA STRANIERI IMPUNITI ! SALERNO ITALIA. Pochi giorni prima era stato rilasciato dopo l'arresto per vari reati, tra cui violenza sessuale. Tornato libero ha stuprato una ragazza di 18 anni. È accaduto a Salerno, protagonista un immigrato clandestino originario della Nigeria. “Ho presentato un’interrogazione parlamentare ai Ministri dell’Interno e della Giustizia, Luciana Lamorgese e Alfonso Bonafede, per fare chiarezza rispetto alla violenza sessuale messa in atto da un cittadino nigeriano ai danni di una ragazza di 18 anni, a Salerno, lo scorso 27 giugno”, ha dichiarato il Questore della Camera e parlamentare salernitano di Fratelli d’Italia Edmondo Cirielli. “È sconcertante apprendere dagli organi di stampa che lo straniero, immediatamente tratto in arresto, sia risultato essere un immigrato irregolarmente presente sul territorio nazionale, già noto alle forze dell’ordine e per di più recidivo", sono le parole del parlamentare di FdI riportare dalla gazzetta di Salerno. Il nigeriano era finito in manette il 25 giugno, due giorni prima del nuovo stupro, per violazione di domicilio, atti osceni in luogo pubblico e violenza sessuale. Esra stato spiccato un ordine di espulsione da parte del Questore. "Trattandosi di un soggetto privo di fissa dimora e immigrato irregolare, subito dopo il primo arresto, per lui si sarebbero dovute aprire le porte del carcere. E’ legittimo, dunque, domandarsi la ragione per la quale fosse ancora libero di circolare sul territorio salernitano minando, come di fatto accaduto in più occasioni, la sicurezza e l’incolumità pubblica", dice Cirielli chei ha chiesto ai ministri competenti “se non intendano verificare, di concerto con le autorità di pubblica sicurezza salernitane, le ragioni per cui l’ordine di espulsione emesso nei confronti del nigeriano in questione non fosse stato ancora eseguito consentendogli di continuare a permanere illegalmente sul territorio nazionale e commettere ulteriori reati” e “se non intendano, mediante un’ispezione presso il Tribunale penale di Salerno, verificare il rispetto delle norme in materia di attuazione delle misure cautelari”. Fatto sta che “anche questo episodio – conclude Cirielli – conferma drammaticamente come le violenze sessuali, e di genere, rappresentino una piaga sociale aggravata dalle scellerate politiche dei porti e delle frontiere aperte che continuano ad essere attuate irresponsabilmente dal Governo Pd-M5S”.
È giallo sui file desecretati: spariti i verbali sulla zona rossa ad Alzano e Nembro https://amp.ilgiornale.it/news/poli...KRlEGkZF6GCie1ie5nSTMEyl423BA4knRHfi-isvoPHXc
queste sì che sono spiegazioni intelligibili e corroborate da dotte trattazioni formali altro che tennici.........
