Immagino. io molto sinceramente ti dico che per me il sistema è "disegnato" bene, prevede i famosi checks and balances. Purtroppo la natura umana porta le aberrazioni che vediamo. Sempre mia modesta opinione è che qualunque modifica dettata dall'emergenza del momento politico può portare a delle...cagate
beh a parer mio la costituzione è un mirabile esempio di quanto dei buoni intelletti possano produrre è bene andare con piedi di piombo nel modificare la legge primaria dello stato poi non bisogna mai dimenticare che per ottima che sia una legge, talora essa viene distorta da quelli che la applicano (dimenticando a seconda delle proprie necessità la teleologia piuttosto che il significato della lettera)
per non parlare dello stupro della riforma Cosciani nel tributario: il rischio è passare da qualcosa di meditato ed equilibrato a qualcosa di completamente fuori centro è una attività dove noi italiani abbiamo sempre dimostrato di essere eccellenti
Senza contare che più le norme si scrivono male più si devono "riempire" di contenuti a livello giurisprudenziale. E torniamo al potere dei magistrati.
questo è un altro tema su cui riflettere non voglio pensare che i governi succedutisi nel tempo abbiano fatto ciò deliberatamente ma mi è capitato varie per lavoro di trovarmi a valutare, insieme al/ai magistrati che dovevano stilare provvedimenti o sentenze, norme scritte alla viva il parroco che, in buona sostanza, era come se dicessero al magistrato: "veditela un po' tu" onestamente i giudici con cui ho lavorato nei miei abbondanti 20 anni di frequentazione forense hanno sempre operato cercando l'interpretazione corretta, ma è chiaro che normazioni di tal fatta possono ben prestare il fianco ad abusi o comunque investono di poteri discrezionali soggetti che non ne dovrebbero detenere (nel caso di specie)
Nella mia personale esperienza, il giudice è stato sempre molto equilibrato, a differenza del GIP e della/delle pm che avevano chiaramente motivazioni poco limpide. Un esempio chiaro: ero imputato per dei reati commessi in violazione alla 152/2006, tra novembre 2005 e marzo 2006. La 152 è entrata in vigore nell’aprile 2006, per dirne una. Ciò nonostante il processo è andato avanti, la procura ha inserito una testimone a sorpresa (poco prima dell’inizio del processo) che avrebbe dovuto annientarmi ma che invece, durante la sua testimonianza, è stata esortata ad interrompersi ed eventualmente nominare un legale perché in definitiva stava accusando sè stessa. Risultato: azienda bloccata per sette anni, centinaia di migliaia di euro per la difesa spesi, azzeramento dei ricavi e perdita della clientela, conseguenze familiari e finanziarie quasi irreversibili, assoluzione con formula piena. Fortuna che non ho mollato mai, credimi è pian piano ho ricostruito tutto, altri forse non ce l’avrebbero fatta. Ecco perché non credo molto alla giustizia.
Che le leggi una volta le scrivessero meglio non solo è evidente ma era conseguenza naturale del fatto che in parlamento sedeva il fior fiore della società.
non solo ti credo e ti comprendo, ma se gradisci posso portarti qualche esempio di persone a me care letteralmente annientate per oltre un decennio a margine di "mani pulite" in base a strafalcioni della procura poi, passato il periodo in cui serviva far vedere al popolo bue che tutti "i marioli" venivano giustiziati, ecco che il fatto non sussiste e la procura si ritira il fatto poi che tu abbia la vita rovinata non importa...........e nota bene, manco ti chiamano per chiederti scusa
che dire............. una nazione all'avanguardia........... un faro di vivida luce per illuminare il percorso dei popoli verso la civiltà.......... lo dico sempre, se i pidioti italiani si trasferissero laggiù, noi qui staremmo meglio perchè non avremmo pesi morti, e là in cina avrebbero più braccia per le risaie e più concime per le altre coltivazioni ps non è questione di colore politico, che io non ho più da tempo, ma di oggettività verso zinga e compagnia mangiante............. ah, non ho sentito alcuna voce di sti pezzenti levarsi in difesa di Hong Kong, forse sono sordo io, o forse sono proprio puttane loro.........
Mi sono preso la libertà, a insaputa del mio avvocato, di andarmi a trovare il GIP per cercare di spiegare che se a loro parere io andavo annientato, non mi sarei sottratto purchè mi consentissero di fare in modo che quell’azienda potesse sopravvivere, mantenendo occupate le oltre venti persone che ci lavoravano. Ero disperato e mi sentivo inerme. La sua risposta (peraltro gli riconosco il merito di avermi ascoltato nonostante stessi facendo qualcosa al di fuori dei normali “schemi”, ma solo questo) è stata “guardi, noi sappiamo che nei processi penali le persone possono finire in galera e le aziende possono fallire...”. In quel momento mi sono fatto una promessa solenne, quella di non fallire, a qualunque costo non avrei dato loro anche quella soddisfazione! È così è andata, ma le ferite sono state profonde...
Recentemente hanno anche vietato di mangiare i cani, è evidente siano un farò di civiltà in questo decadente mondo.
Ero determinato a tal punto (di non fallire intendo), che ho persino portato l’azienda a lavorare per due anni in Mozambico e ogni mattina il primo pensiero al mio risveglio era un grande “vaffanculo, non ci riuscirete!”
è inutile, non hai capito il funzionamento del sistema dovevi proporre loro una tua collaborazione verso benefici monetari che nomi devo farvi? tizio caio e sempronio allora tizio ammazza le bambine, caio violenta le suore e sempronio non si è mai iscritto alla pro loco metti a verbale in cambio di benefici che vai a negoziare mai visti né sentiti tizio caio e sempronio? e cosa importa.................. è un sistema, talora, "veramente falso".............
