tecnicamente (e dico tecnicamente) la struttura indipendente della magistratura non consente di avere "vertici" ma al massimo funzioni di coordinamento. in realtà non è vero (ed è questa la patologia), fatto sta che la "cricca" proprio di questo discuteva, cioè della nomina dei capi delle procure più importanti.
E se appartenevi alla corrente giusta (tipo Magistratura Democratica) avevi più possibilità di avanzare...
"Se i partiti politici e i gruppi parlamentari sono favorevoli a un Consiglio Superiore della Magistratura formato in base a criteri nuovi e diversi, è necessario che predispongano e approvino in Parlamento una legge che lo preveda: questo compito non è affidato dalla Costituzione al Presidente della Repubblica ma al Governo e al Parlamento". Lo precisa una nota del Quirinale sul Csm. "Per quanto superfluo va chiarito che il Presidente della Repubblica si muove - e deve muoversi - nell'ambito dei compiti e secondo le regole previste dalla Costituzione e dalla legge e non può sciogliere il Consiglio Superiore della Magistratura in base a una propria valutazione discrezionale". E' quanto ricorda la presidenza della Repubblica." fonte: https://www.ansa.it/sito/notizie/po...csm_3eb7ce01-310b-4aa6-86c6-54bdbf4ed812.html tirato per la giacchetta ma sempre preciso.
Seguo ma non avendo cognizione di come funzioni la magistratura e a maggior ragione il CSM mi astengo dal commentare. Ma un pensiero mi passa per la testa, a fronte di simili intercettazioni credo che in qualsiasi altro paese al mondo i sospetti verrebbero immediatamente sospesi dagli incarichi ed allontanati fino alla fine delle indagini e se gli stessi avessero un minimo di integrità si dovrebbero dimettere o almeno autosospendere.
Se solo il Parlamento si azzarda a metterci mano - e con questo governo non lo farà - grideranno a gran voce che non si può togliere l’autonomia ai giudici, grideranno alla dittatura, grideranno. Scommettiamo?
se non lo fa questo Parlamento, che è stato eletto principalmente per populismo, non lo farà mai nessuno.
Non è mai saggio denigrare o svilire le motivazioni degli elettori, si rischia di essere un Palamara qualunque...
stavo dicendo un'altra cosa cioè che questa legislatura ha un grandissimo appoggio popolare. se volessero portare avanti progetti populisti (che, come insegna Feltri, non è mica un'offesa) potrebbero farlo, numeri alla mano. anche perchè, siamo tutti d'accordo penso, modificare l'indipendenza della magistratura è un progetto populista, tant'è che mi pare proprio Lega e 5stelle hanno ventilato ipotesi di magistrati elettivi
Sono anni che la destra cerca di metter mano alla questione giustizia, le separazioni delle carriere, eccetera, eppure ci sono mai riusciti? No. Hanno sempre sollevato il mantello del potere autonomo, della Costituzione, della democrazia, eccetera e a farlo non erano soltanto i giudici...
ma sì, storicamente il centro sinistra ha sempre difeso la magistratura. fin troppo, forse. eppure non è che quest'ultima li abbia salvati molto dagli scandali giudiziari. il tema, però, è diverso. oggi le sinistre sono deboli, debolissime. le destre inesistenti, i movimenti populisti fortissimi. se non si fa ora, quando si fa? volendo...
La sinistra è così radicata a palazzo che riesce ad essere nella maggioranza anche da debole...per questo non accadrà nulla con questo governo, nè con l’eventuale prossimo se vincerà la destra, proprio perché di destra.
Indubbiamente conoscono meglio i gangli della macchina statale. Ad oggi il PD è il partito con più esperienza in politica.
No anzi,da sinistra si levavano alte grida su un imminente tentativo di colpo di stato,attentato all’indipendenza della Magistratura,sul mettere il bavaglio ai giudici e altre orrende nefandezze con l’appoggio del 95% della carta stampata,chi potrebbe mai metter mano all’affaire giustizia se non le sinistre che comunque non lo vogliono fare perché a loro va bene una magistratura così,agli ordini della sx e da usare a comando contro tutti gli avversari?Ricordate mani pulite,tutti inquisiti tranne il Pci/Pds?
Ma non serve andar nemmeno tanto distante: quando si sono dimessi i cinque componenti (di destra mi pare) del CSM? Lo scorso anno? Nessuna riforma è stata necessaria, mi pare. Adesso invece si, per due di riferimento a sinistra serve una riforma per mandarli a casa...?
Vabbè scusa ma che deve dire Mattarella se Salvini lo invita a sciogliere il csm? Ha detto che non può farlo e se la politica lo ritiene, può fare una riforma.
Sei davvero convinto che quella di Mattarella sia solo la risposta per il solo Salvini? Politica (Salvini) vs Istituzioni (Mattarella), sono su due piani (anche comunicativi) diversi. Quella di Mattarella è una spiegazione “notarile” più che dovuta, non certo una valutazione politica...