A me sa che ste parolone “patto con gli italiani onesti “ ecc ecc finirà come al solito ....gli evasori veri ,quelli grandi e potenti ,non li beccano lo stesso ....google Facebook Amazon & compagnia bella sono grossi e furbi e magari barattano posti di lavoro con la possibilità di lavorare sul territorio e pagare le tasse in Irlanda....e cosa succederà ? Che si trasformeranno in evasori da mettere in galera i solito che le tasse le pagano già in abbondanza ma che come tutti hanno una piccola fetta di black ....faranno i duri coi berretti verdi della guardia di finanza col panettiere (tanto per citare una categoria )....
A mio avviso stanno già preparando il terreno per "sfruttare" a dovere l'onda verde/climatica con cui generare nuove imposte mascherate con la cazzata del "Green Deal". Diranno "Ma guardate che non alziamo le tasse, stiamo solo chiedendo agli italiani (onesti) un piccolo contributo per garantire il futuro al nostro pianeta, la nostra coscienza ambientale ce lo impone e bla bla bla...e i combustibili fossili bla bla bla...e le polveri sottili bla bla bla...e le energie rinnovabili bla bla bla...". Film già visto enne volte.
Anni fa ci inchiappettavano dicendo che “ce lo chiede l’europa”, oggi “ce lo chiede l’ambiente”, domani chissà,intanto l’ano fa sempre più male....
Domani lo chiederà lo stato. Non capisco perché non adottino un bel sistema comunista, si lavora e si fatica per un tozzo di pane. Magari alla domenica con un po’ di marmellata sopra... il resto requisito per default
Chi vive di stipendio fa già così!!! intanto visto che in questa nazione l’unico problema sono gli sbarchi di migranti brutti sporchi e cattivi... aumentano luce e gas... La mia tessera elettorale è già nel sacchetto dei coriandoli!
L'equazione "contanti=evasione" è tutta da dimostrare, ed i nostri governanti che si fingono ignoranti lo sanno bene, così come sanno bene che l'equazione "moneta elettronica=interesse bancario" è già ampiamente dimostrata. La Svizzera che è uno dei paesi a minor tasso di evasione fiscale (si stima intorno al 6%) ha un utilizzo del contante per gli acquisti superiore al 60% ed un limite di 100.000 franchi per operazione, ed è il paese noto a tutti per le banche e gli interessi bancari, non vi dice nulla? A me sembra che sia molto più semplice spendere con una carta (con la quale potresti già spendere quel che ancora mterialmente non hai) che con dei contanti in tasca. Pensate davvero che le grandi evasioni passino attraverso l'utilizzo del contante? Poi qualcuno si inc@22@ se l'italiano medio è definito da qualcuno italiota, somigliamo sempre di più a delle pecore
Sicuro? A me molti sembrano diventati gay convinti ... forse a forse di prenderlo gli inizia a piacere
Il figlio maggiore di Bossi denunciato a Firenze per non aver saldato il conto del ristorante in cui aveva cenato con un'amica. Oltre alla somma versata con la prenotazione, cento euro, avrebbe dovuto lasciarne altri sessanta a saldo del conto finale: "Vado a prelevare e torno" ha detto prima di scomparire. Il ristoratore ha sporto denuncia sulla base del numero di telefono con cui Bossi aveva fatto la prenotazione (che pirla!), scoprendo solo in quel momento si trattasse di lui. A quanto pare esiste già una condanna per truffa a suo carico per delle compere natalizie fatte in una gioielleria di Busto Arsizio, acquisto di preziosi e di un Rolex per la fidanzata, mai pagati. Ma che bel personaggino, va...
Eccomi vivo di stipendio ma siccome riesco a comprare ancora acqua e bibite invece di bere l’acqua del rubinetto capirai che ci sono ancora margini di prelievo...
Più guardò il TG è più mi convinco che sto continuando a vedere “bentornato presidente” solo che al posto di Bisio c’è sto coglione di Conte. (Si può dire coglione?) E bravo ... e secondo te le levano? A NY con la carta di credito ci paghi il caffè o il NY Times e nessun commerciante obbietta perché li non hai commissioni su transazioni sotto una certa cifra. Prova a farlo qui... se ti sputano in faccia (a ragion veduta) puoi ritenerti fortunato. Prova a prendere un taxi e chiedere di pagare col pos .... ahahahahaha ti ridono in faccia ( ma i tassisti- categoria tra i più grandi evasori italiani- non lo fanno per le commissioni ma perché così dichiarano il minimo loro consentito) Quindi va benissimo pagare con carta ( e per certe categorie come i tassisti di cui sopra lo renderei obbligatorio) previo annullamento delle commissioni per importi sotto una certa cifra. Manca poco fidati. Ma infatti con i grandi evasori fanno gli accordi a saldo e stralcio e alcuni nemmeno li toccano pur sapendo bene (vedi sale gioco azzardo e compagnia). È molto più facile multare il panettiere che regala un panino al mendicante senza aver battuto lo scontrino!!!
Di Maio da New York commenta la calendarizzazione del taglio dei parlamentari il 7 ottobre prossimo, alla Camera: "Vedremo chi avrà il coraggio di non votare per il taglio dei parlamentari. In questo momento tutti dicono che questo governo è nato per mantenere le poltrone e invece proprio questo governo le taglia, alla faccia di chi ha fatto cadere il precedente governo per non tagliare i parlamentari". Il ministro (per i Rapporti con il Parlamento) D'Incà: "E' una riforma importantissima per il Paese, e sta alla base dell'accordo di programma su cui si regge il governo. Questa riforma darà efficacia ed efficienza al Paese con il taglio di 345 parlamentari che consentirà un risparmio di 500 milioni per ciascuna legislatura". Poteva mancare Fiano? No: "Ora è possibile il voto favorevole alla riforma che prevede la riduzione del numero dei parlamentari. Grazie all'accordo di governo sono state indicate con chiarezza le condizioni che accompagnano questa misura e che non erano presenti nelle precedenti letture. Dal lavoro da impostare per una nuova legge elettorale, alle necessarie modifiche ai regolamenti delle Camere, a una riforma costituzionale che affronti il tema delle garanzie e degli equilibri da introdurre in base ai nuovi assetti di Camera e Senato". Infine un tal Ceccanti, area Dem: "Il via libera alla calendarizzazione della riduzione del numero dei parlamentari avviene dentro il contesto chiarito al momento della formazione del governo e che comprende tre elementi di sistema. Il primo è un ripensamento delle leggi elettorali a partire dai problemi di pluralismo che si pongono al Senato nelle regioni con numero ridotto di eletti. Il secondo è un adeguamento dei Regolamenti parlamentari. Il terzo è una riforma costituzionale integrativa che affronti alcune questioni di garanzia e di equilibrio costituzionale. Questioni che saranno oggetto di approfondimenti nei prossimi giorni". Ora, se il testo arriva in quarta e ultima lettura al Parlamento; se le tre precedenti votazioni hanno ricevuto voto contrario dal PD e favorevole dalla Lega; se Zingaretti aveva condizionato il voto all'allargamento del provvedimento per varare una nuova legge elettorale - evidentemente non ancora discussa, mi chiedo: Come può il PD votare a favore dopo aver sempre votato contro? Come può il PD votare a favore in assenza della nuova legge elettorale cui aveva subordinato il proprio voto favorevole? Come può la Lega (ammesso che lo faccia e non esca invece dall'aula) votare contro? E se la Lega non voterà contro, come può Di Maio sostenere che era la Lega (voto favorevole nelle tre chiamate precedenti) a non volere il decreto? Renzi voterà a favore o contro? Davvero qui ogni giorno ognuno si (e ci) racconta le propie palle.
Chi sa perché mi brucia sempre più l’ano! Non taglieranno nulla! Gli unici stipendi che saranno rivalutati entro fine anno saranno i loro. A pagare saremo sempre i soliti. L’idea di mettere via qualche soldo per garantire un futuro alla mia progenie si affievolisce sempre più. Oggi il gasolio alla pompa è 1,50€ Comunque sono andato a lavorare con la consapevolezza di (come dicono qui a Treviso) ‘paga e tasi’. Pessimismo e fastidio...
