Non ci credo molto per quello che vedo, ma di fatto dovrebbe essere così... A proposito del giustamente, sono abbastanza convinto che non le succederà niente... commettiamo 1€?
Io non ce lo metto l'euro. Se la processano per direttissima, non arriva a due anni quindi andrà fuori. Se non la processano ancora, la rimettono in libertà in attesa di processo. Insomma, Salvini in ogni caso avrà modo di prendersela coi magistrati e quindi di vincere.
Ma il diritto marittimo procede come qualsiasi altro? Cioè il direttissima esiste e quindi pena ridotta? Cioè qui stiamo parlando di una che ha sbeffeggiato una nave militare... boh a me sembra ridicola la cosa....
La komandante è ai domiciliari. Ora mi chiedo dove ha eletto domicilio? A casa di uno dei suoi avvocati? A casa di frantoiani, della prestigiacomo o di delrio? Mah. Comunque sembra che si procederà con rito ordinario. https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/29/news/sea_watch-229904997/?refresh_ce
Ma non potevamo mandare la Trieste a mettersi davanti al porto? Va la che quella non la “speronavano”
Ossignur.. Manco per qualche giorno di "turismo lavorativo", e voi scrivete 450 post... Troppi.. Non li leggerò... Però ho letto le ultime 2 o 3 pagine... Non intendo esprimere giudizi sulla vicenda sea-watch che ritengo grottesca e puramente propagandistica, buona per sviare l'opinione pubblica dal fatto che nonostante 40 morti di fame dispersi nel mediterraneo sembrino il più grosso problema di questo povero paese, la procedura d'infrazione della UE va avanti, i conti sono sempre più in rosso, i minibot sono una stronzata per stessa ammissione dei leghisti, ecc. ecc., e in questi 16 giorni sono sbarcati indisturbati oltre 400 clandestini nella stessa lampedusa, ma l'unica cosa su cui si discute è una nave monitor con a bordo 40 persone esauste che arriva su una banchina... Roba da non credere... Comincio a comprendere lo stato d'animo di Rommel davanti ad una Tobruk da riconquistare, e che vede gli alti ufficiali italiani che invece di dedicarsi a combattere, impiegano oltre il 40% della loro disponibilità di effettivi per far costruire una comoda "strada da assedio" contando sull'approvazione di superesercito e del duce, che aspirano a "sfilare vittoriosi" su quella strada.. Sono passati 70 anni, e gli italiani ancora non ci capiscono un razzo di tattica, strategia, e di cosa è realmente utile fare o no, e chi li comanda, anche meno... Per quanto riguarda la capitana rackete, potete dire quello che vi pare, ma ha mostrato di avere più "palle" lei di qualunque leghista che dichiari di non aver paura della magistratura, per poi nascondersi dietro la minaccia di far cadere il governo se lo si fosse lasciato al suo destino invece di proteggerlo dietro ad una immunità parlamentare, sopratutto dopo che aveva dichiarato "urbi et orbi", di non aver alcuna paura di processi e magistrati, almeno fosse stato zitto, una parvenza di dignità avrebbe potuto conservarla... Per quanto riguarda la meloni e le sue dichiarazioni "bellicose", sono abbastanza d'accordo con lei, la infilerei personalmente in un tubo di lancio di un sottomarino classe U-212 e la lancerei senza meno contro la murata della sea-watch, anche solo per poter finalmente giudicare di persona quanto sia deflagrante la sua "testata"...
Bentornato Quindi, a prescindere da migranti e quant’altro per te è lecito che una nave battente bandiera straniera forzi un blocco navale e tenti di entrare con la forza prima in acque territoriali e poi in un porto (speronando un’imbarcazIone militare) solo perché un comandante ha le palle per farlo? Ripeto a prescindere da migranti o quant’altro. Es. Posto di blocco stradale alt imposto dalle fdo. .. tu passi e sfondi il posto di blocco speronando l’auto ... IO CARABINIERE O POLIZIOTTO TI SPARO.... tu che fai? Se poi vogliamo parlare dei migranti, dei 16 giorni in mare etc. Spiegami perché gli altri porti possono dire di no mentre se lo fa l’Italia è brutta e cattiva. In 16 giorni poteva andare ovunque. Invece no si è piantata a 12,1 miglia dal porto e li è rimasta, finché non ha “tirato fuori le palle”
Quella imbarcazione è un "monitor", con a bordo 40 persone non "arriva ovunque", se non a grave rischio, lo dimostra il fatto che per attraversare il mediterraneo ed arrivare a barcellona, il monitor di "open arms", fu scortato da 2 unità militari... Figurati attraversare gibilterra, uscire in altantico, risalire il golfo di biscaglia e il canale della manica per arrivare sino in olanda... Ma avete una vaga idea di cosa significa navigare su una barca che va oltre le sue capacità d'imbarco? E poi, scusa, ma tu paragoni il posto di blocco di un'auto, ad un blocco di transito navale in periodo di non belligeranza... Cosa assurda, a cui rispondono più che bene le parole di Gregorio De Falco: "Il comportamento di Carola Rackete, che approvo, è stato quello di una persona che ha piena consapevolezza del gravoso onere che incombe sul comandante di una nave soccorritrice di completare l'operazione di soccorso attraverso lo sbarco delle persone. Non è liberato dai propri obblighi finché non porta a terra le persone, lo dicono le convenzioni internazionali che sono imperativi giuridici ed entrano nell'ordinamento a un livello superiore rispetto alle leggi ordinarie. Ecco perché non c'è violazione di legge, tuttavia scriminate dalla sussistenza dello stato di necessità: a bordo c'è una emergenza, persone salvate dall'acqua che la nave deve portare in salvo". Ma a cui vorrei aggiungere una cosuccia che si collega alla tua "versione stradale" del fatto: se ad un posto di blocco transita una autoambulanza con la sirena accesa, e non si ferma, che fai? Gli mitragli le gomme e poi finisci gli occupanti a colpi di crick, o la lasci arrivare in ospedale, e poi verifichi cosa è successo? ....Ma cosa siamo diventati?
Perdonami ma non é la stessa cosa. La Rackete ha deliberatamente scelto di arrivare in Italia invece di andare in Tunisia o in altro porto sicuro. Il suo comportamento, a mio avviso, é solo da condannare stante il fatto che non vi era stato di pericolo alcuno per l'equipaggio e per gli ospiti della nave. Se vuoi sostenere il contrario significa che la Rackete, per ben 14 giorni, se ne é sbattuta le palle dell'emergenza in corso mentre pascolava vicino alle acque italiane.
Tu devi partire da un presupposto: chi fa un lavoro come quello, è un'idealista... Puoi approvare o no i suoi ideali, ma una cosa accomuna tutti gli idealisti: credono di avere sempre ragione! Se lei ha valutato che la tunisia non era un posto sicuro per le persone che ha raccolto, non ce li avrebbe portati, mai... Ecco la sua scelta... E comunque, la "capitana" (titolo di cui lei si può fregiare con pieno diritto, a differenza di altri..) ha dimostrato di avere le palle, affrontando un'incriminazione e un eventuale processo per quello che crede sia giusto, e senza fare del male a nessuno; che vi piaccia o meno, quella donna, è molto più "uomo", di tutti quelli che dichiarano: "armatevi e uccideteli", ben sapendo che le loro linde manine non si sporcheranno... Detto questo, se volete cominciare ad affondare le navi in alto mare (come popolo italiano, intendo..), siete liberissimi di farlo, io, grazie al cielo, posso stare tranquillamente a guardare... P.S: Favorisco il parere sulla vicenda di un noto "comunista", poco informato sul diritto politico internazionale: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche-nave-carola-doveva-attraccare-lampedusa-AC9aObV
L’ambulanza con la sirena accesa è legittimata a passare lei non è stata autorizzata nemmeno dalla corte europea. È indifendibile... x atteaccare è andata addosso alla barca della GdF e x fortuna non si è fatto male nessuno. Spero in una punizione esemplare x la capitana palluta rasta pancabestia perché altrimenti significherebbe che da domani di fronte ad una nave da guerra che ti intima alt si può passare x chè a bordo uno ha una verruca. Chissene frega di chi è sbarcato a Lampedusa? A quelli non era stato detto di girare al largo. Lei invece ha disubbidito. Passaporto tedesco, nave olandese però i migranti li vuole sbarcare in Italia.
Piccolo inciso, non so se le manovre siano state, col senno di poi, le più sicure possibili. Se qualcuno si fosse fatto male, le colpe sarebbero ricadute anche su chi le ha poste in essere.
Non so che idea ti sia fatto delle "navi da guerra", ma non è che vanno a zonzo a cannoneggiare chiunque gli arrivi a tiro... Senza voler aggiungere, che le motovedette della GDF non sparano neppure ai motoscafi dei contrabbandieri che attraversano l'adriatico quotidianamente carichi di sigarette, armi e droga, e secondo voi dovrebbero aprire il fuoco contro delle imbarcazioni piene di civili... E comunque io non ho "difeso la rackete", ho semplicemente detto che ha dimostrato di avere molte più "palle" di tanta gente, che chiede fuoco&fiamme, ma alla fine non dimostra nulla...
