https://www.penalecontemporaneo.it/d/6596-la-nuova-legittima-difesa-nel-domicilio-un-primo-commento- Da leggere con un po' di calma
Chiedo conferma allo studio associato S&R ma con che coraggio possono pseudo-giudicare i magistrati oggi dopo la immensa fiuguraemmerda rimediata in contemporanea con i kompagni ZTL mocassinai schiumosi ? Probabilmente i politici attuali non sono "i migliori" ma gli unti dal signore con la loro "esperienza" si sono dimostrati dei veri professionisti della faccia come il derretano...
Inguaribile ottimista... come tutti gli "statali" uno su due é inutile se non dannoso per l'altro che lavora....
"non ci sarebbe bisogno ch'io mi mettessi a provare la lunghezza, per non dire l'eternità delle liti, praticata ne' nostri tempi; perchè non v'ha persona che metta per poco il piede ne' Tribunali, o che per sua disavventura sia stato costretto ad intentare, o a sofferire una lite, che non sappia, se si sbrighino presto o tardi sì fatti combattimenti. E questo è male non di un Paese d'Italia, ma di tutti; ne' de' soli nostri tempi ma anche degli antichissimi, e molto più degli ultimi passati secoli. (...) Quel che di certo si ottiene, è che quanto più vanno in lungo le cause, tanto maggior provento viene agli Avvocati, Procuratori, Sollicitatori, e Notaj". qualcuno indovina l'epoca?
Letto... molte cose condivisibili altre meno ma tant’ è che per quanto attiene la definizione di domicilio quella è è quella resta Puoi sempre non leggere o bannarmi No bannarmi non puoi Con lo stesso coraggio che hanno utilizzato finora. Quello che è venuto fuori ( è quello che verrà e anche quello che non verrà fuori) c'è sempre stato. Ps. Bentornato .... fa il bravo per un po’ 1700 circa. “Del pernicioso difetto della giurisprudenza per la lunghezza delle liti.” Muratori. Cosa ho vinto?
No lui ha scritto altro... Mala tempora currunt, sed peiora parantur) Summus ius, summa iniura Et vero in dissensione civili, cum boni plus quam multi valent, expendendos cives, non numerandos Cedant arma togae, concedant laurea linguae La sapeva lunga il buon Tullio
Confermi quindi che sono degli escrementi umani, visto poi che NON sono eletti e se sbagliano NON pagano: é ora di cambiare quest'istituzione di omini viscidi che se posti davanti allo stesso caso in tre "posti" diversi al 99% sentenziano in tre modi diversi... PS: sai Ale, dico quello che penso apertamente e me ne assumo la responsabilità a differenza di quelle persone codarde che operano nel buio dell'anonimato facendo finta in pubblico di essere "belle e brave". PS2: scommetti che su questo post tra poco si palesa la codardia ? PS3: @frenky120d @Mvagusta
Non esageriamo ne conosco molti, anzi la stragrande maggioranza, che sono persone oneste degne di stima e dediti al lavoro ( e a volte dispiaciuti delle leggi che giocoforza li obbliga a certe decisioni). Non dimentichiamo poi che il nostro paese ha lasciato giudici morti per strada perché facevano il loro dovere combattendo l’impossibile. Purtroppo, come sempre e in ogni dove, per 10 mele buone ce n'è una marcia col verme dentro. E il verme del potere gioca brutti scherzi, peggio del gusano, il verme del mezcal. È il sistema che è profondamente sbagliato alle radici.
1 su 10 ? Inguaribile ottimista pure tu ? Da come si comportano direi che su 10, 1 é intellettualmente ONESTO...
