Non confondiamo, io sto parlando di politica. E la politica è anche fuoco e passioni contrapposte. Le offese personali sono altre cose, che di certo non mi appartengono. E ti sfido a dimostrare il contrario. Ripeto, non confondiamo.
Torna da dove sei venuto i mod sono e non solo sono stufi e smettila di far finta di essere una bella persona...
Ce ne sono tante di cose che tolleriamo... sopratutto in questo Thread, come spiegato mille volte. Pensa che verrà tollerato anche questo tuo intervento contro la moderazione.
Permettimi Pin ma la tua è una constatazione che riporta comunque una critica mal celata di contestazione sul nostro operato. Fare ciò che facciamo non è facile, se qualcuno crede di poter far meglio il mio posto è a disposizione. Il fatto che come già detto in questo thread vista la tematica delicata di tenda a sorvolare ( a volte) su determinati interventi non significa che non diano comunque fastidio o che passino inosservati. Detto questo (da utente normale) aggiungo come moderatore quanto segue: Si invitano i partecipanti al thread ad evitare scambi di “battute” personali che possano essere ritenute offensive. Se qualcuno non sopporta qualcun altro la cosa migliore è ignorarsi reciprocamente risparmiando a tutti gli altri la stucchevole situazione che ripetutamente si ripresenta. Altresì, chi sentendosi ignorato da qualcuno dovesse “ sollecitare” interventi da parte di chi lo ignora postando messaggi a riguardo sarà sanzionato per flame. Spero di essere stato chiaro.
Il sorvolare ovviamente è inteso non sulle offese dirette, le quali sono sempre state sanzionate, bensì su i toni talvolta accesi che a volte vengono utilizzati per sostenere le proprie ideologie. Ribadisco il concetto, se non si va proprio d’accordo la soluzione è semplice: ignorarsi vicendevolmente evitando di tirarsi in causa con richieste dirette o indirette reciproche
Povera ItaGlia.... https://www.corriere.it/cronache/19...lo-ccb92f76-7e15-11e9-8696-ab199d13546c.shtml
ma chi è che vuole andare d'accordo? non ci tengo proprio. con @Scrondo mica andiamo d'accordo, scambiamo opinioni, con @Sgranfius non andiamo d'accordo manco per il piffero, scambiamo opinioni, con @Afterburner spessissimo ho opinioni diverse ma si chiacchiera.. potrei fare decine di esempi di utenti con cui non "vado d'accordo" ma mica è quello il senso del forum, non dobbiamo mica andare a cena. il senso di un forum è scambiare opinioni su un determinato tema, che è poi l'oggetto del thread. sinceramente non mi posso sentire obbligato a non rispondere a un post altrimenti qualcuno poi mi offende o mi risponde di merda. semplicemente se quella persona non vuole discutere è lui che dovrà trovarsi un posto diverso dove (non) farlo. vabbè sei stato più sintetico di me
Giova nessuno obbliga nessuno ad andare d’accordo con qualcuno. E nemmeno ci si deve sentire obbligati a non rispondere ad un post per paura di repliche offensive, le quali se arrivano vengono sanzionate. Nemmeno si può pretendere però che ad una domanda si riceva risposta, stante il principio che domandare è lecito ma rispondere è cortesia. Il teatrino ( se mi permetti tale termine) sta nel fatto che più volte e da più parti si cerchino risposte a domande fatte ripetutamente e che la persona alla quale sono rivolte non risponde per motivi che non spetta a me sindacare. Converrai con me che MDJ ( inutile nascondersi tanto sappiamo a chi ci si riferisce) ha più volte manifestato la volontà di non voler dare spiegazioni alle sue affermazioni né tantomeno di dire per chi vota o cosa pensa riguardo certe situazioni politiche. Se il suo modo di discutere è quello o ce ne si fa una ragione o si evita di discutere con lui. Ovvio che se ad una domanda lecita la risposta trascende nelle offese la risposta sarà punita, ma anche il “ pungolare” continuamente con ripetute richieste di risposte a domande a cui ha già dichiarato non voler rispondere non porta a nulla di buono. Credo che si possa continuare a discutere dei problemi politici (di persone con cui farlo ce n’è a iosa) senza per forza voler aver risposte da chi non è intenzionato a darne.
no, il suo modo di discutere è il seguente: giusto per contestualizzare altrimenti sembro veramente scemo. e non c'è bisogno di segnalare risposte del genere (segnalazione che come sai bene non ho fatto). in qualunque forum del mondo chi le fa verrebbe bannato
Quindi, se ben capisco, l'operato dei moderatori di questo forum è ritenuto assolutamente inadeguato perchè non intervengono come invece fanno tutti gli altri moderatori del mondo in tutti gli altri forum del mondo?
capito male assolutamente inadeguato? mai detto. ho detto che per quei 3 interventi specifici sarebbe stato bannato. evidentemente mi sbaglio. ma l'intervento va messo in relazione con quello che diceva @Alebmwx3 cioè che quello è il suo modo di discutere. quello non può essere un modo di discutere ma solo di offendere/provocare flame
Giovanni, mica devi nascondere la mano se lanci un sasso. Se a tuo avviso è così non è mica un'offesa per noi, magari è solo un'opportunità per confrontarci.
ho aggiunto questo: avessi avuto l'intento di farlo bannare avrei segnalato. ma non l'ho fatto e non intendo farlo
Ale, discuto con tutte le persone schiette e sincere che dicono chiaramente quello che pensano e non hanno un'altra faccia nascosta nell'anonimato. Con scrondo ad esempio andiamo in amorevole disaccordo perché ha UNA posizione cristallina. Io sono un vecchio Veneto ubriacone ignorante ma si trova sempre di peggio in giro, pescion compreso. Salutami Gigi, forza rube e WLF.
