il peggior film che abbiate mai visto

IT: Facing The Giants ...è un film sul football, uno dei peggiori.

Di football c'è davvero poco...l'importante, nel film, è il messaggio ultra-cristiano, latente sin dall'inizio.

E' una pellicola propagandistica probabilmente finanziata da qualche associazione religiosa con lo scopo di sponsorizzare la loro fede attraverso lo sport nazionale....più del solito /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

insomma...ne esce una trama insulsa, un film molle e dannatamente stucchevole.....adieu!

 

A ma NON sei nemmeno laureato ....nemmeno in lettere :-).....perito elettronico autodidatta umanista .....beh ma allora:-))V per ......

 

A me Django unchained è piaciuto... per i primi 2/3 di film. Poi Tarantino inizia a fare... Tarantino, appunto, con sparatorie assurde e rocambolesche che fanno scadere un film interessante. Sono d'accordo con te sull' imitazione. Si vede che ha copiato (o preso in prestito, per usare un espressione più edulcorata) dai nostri inimitabili spaghetti western, cosa fatta notare anche dal mitico Giuliano Gemma. Nel complesso però lo ritengo passabile.

Beh, se dobbiamo degradare Nietzsche a queste banalità, meglio non parlarne proprio. è stato uno dei pensatori che ha influenzato di più il 900, ed il cui pensiero, travisatissimo, ha in un certo senso alimentato la dottrina nazional socialista, con le conseguenze che tutti noi conosciamo. Riconoscerne quantomeno un ruolo nella storia moderna mi sembra il minimo.

Quoto in pieno. Il fine ultimo della tecnica è l' uomo, che è spirito, prima ancora che essere materia organica.

Un film veramente brutto che mi viene in mente è Drive, con Ryan Gosling. LA storia è quantomeno banale, addirittura peggio dei primi fast and furious, ma la cosa più assurda è che in un film di inseguimenti ci sia un solo inseguimento che dura 2 minuti, e la spettacolarità non è proprio di casa. Bocciato.

 

perchè...è obbligatorio esserlo?

 

No ma i periti elettronici autodidatti umanisti sono a mio avviso quei tecnici che alla maturità invece di portare elettronica industriale all ITIS hanno fatto l esame con socrate e C......sarà che l algebra di boole gli veniva difficile ??

 

In questo thread ho letto delle cose che non avrei mai pensato che qualcuno potesse scrivere.

Tipo

Io sono sicuramente ignorante su molte cose, ma se non conosco qualcosa mi dà sempre un po' fastidio e cerco di rimediare. Essere ignorante e contento di esserlo mi sembra assurdo. Sempre IMHO.

Comunque, tornando IT, i film peggiori che ho visto sono senza dubbio:

Tre metri sopra il cielo

Diverso da chi

Mean Girls 2

The Cell

10000 A.C.

Zoolander

e tanti altri /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Esatto! Io ho portato proprio Nietzsche....e quindi?

Fa di me un tecnico peggiore? Può darsi....intanto ho un lavoro, lo faccio bene e nessuno si lamenta di me se non quegli ingegneri che spesso fanno delle figuracce facendosi spiegare le cose più semplici...che non hanno imparato in 13 anni di scuola e che magari io ho appreso lavorando in officina dieci anni fa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Loro erano bravissimi con l'algebra di boole e ora il massimo che possono farne è insegnarla ai figli quando non riescono a fare i compiti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Niente non è, io manco quello.

 

come fate a dire che Zoolander è un brutto film?

Nel suo genere è unico, sottile, certo non quanto tropic thunder (che reputo un capolavoro incomprenso).

Non sono d'accordo neppure su Django unch, per me i peggiori film sono quelli con:

Adam Sandler;

Kim rossi stewart

e quelli di peter jackson che reputo polpettoni inguardabili, ma sono in disarmonia con l'intero genere fantasy

 

In realtà quoto su Peter Jackson.....

Adoro la trilogia dell'Anello perchè li trovo 3 film fatti davvero bene in ottica "Fan dell'opera letteraria"...accurati, epici e...polpettoni: del resto lo erano anche i libri :wink:

invece King Kong una noia...e Lo Hobbit decisamente esagerato, tirato per le lunghe e troppo rivisitato...

Anche se....vanno rivalutati i suoi primi lavori: chi ha visto Bad Taste e Splatters? Spettacolari, nel loro genere /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Django l'ho rivisto ieri sera, continuo a non interpretarlo come un "capolavoro".

Tarantino è un abilissimo regista con una cultura cinematografica sconfinata, da sempre amante degli spaghetti western. Da lui, un abile "imitatore" dei film del passato, con sceneggiature originali che, col tempo, son andate sempre scemando (siamo passati da le iene, pulp fiction, kill bill a bastardi senza gloria, death proof e django, sicuramente molto meno validi, almeno per me), mi sarei aspettato qualcosa di più profondo e coinvolgente, invece noto un eroe demenziale e alquanto comico che distorce e devia dal punto focale del film.

Django mi sembra più una graticola con troppa carne al fuoco, con troppi elementi superflui, quasi forzati, e fuori luogo...

Ho sempre paragonato, in passato, Tarantino a Kubrick, non per bravura, quanto per coinvolgimento nei film... però ho imparato che Tarantino, le proprie conoscenze, le sbatte in faccia allo spettatore, come il classico saccente che va a spiegare ciò che tutti già sanno, mentre Kubrick i propri particolari li ha sempre messi lì, davanti a tutti, ma solo i palati più fini ne possono scorgere il vero significato, e a quel punto si apprezza veramente il lavoro di un regista con i cosiddetti.

Non che il mio parere possa essere universalmente giusto, ma lo è almeno per me, deluso da quello che ho sempre considerato un dio del cinema.

Sebbene il tema non sia lo stesso, trovo che l'antitesi qualitativa di questo film sia Il mio nome è Nessuno, un western comico che via via lascia un retrogusto di vero capolavoro!

 

Ecco...non è del tutto in topic perchè si tratta di un documentario....ma secondo me una mezza boiata è Room 237, il cinedocumentario su Shining.

Come giustamente diceva Melo, Kubrick è quel regista che ti piazza mille indizi, segnali e riferimenti dietro la sottile cortina delle immagini e dei suoni....e sta alla sensibilità di chi guarda coglierli.

Pero' dai...quel documentario è esagerato! Tra un po' diranno che il colore dei capelli del bambino significava qualcosa...di massonico! Ebbasta

Un buon 50% del documentario da spunti piuttosto interessanti...per il resto, roba troppo tirata per le unghie....

 

Non saprei risponderti perché non ho mai visto quel documentario.

Parlando di Shining (ne avevo anche parlato in passato), è universalmente risaputo che il film è tratto dal romanzo omonimo di Stephen King, e concettualmente non c'entrano una mazza.

Anzi, probabilmente Kubrick odiava quel libro (da me letto almeno una decina di volte), eppure ci sono tanti elementi, che nel libro sono più che fondamentali, appena accennati nel film.

Per chi conosce entrambi, sono delle piccole sorprese messe lì dal regista, come quella nota di rum dentro alla crema di un pasticcino, che ti fa inarcare le guance quando lo addenti.

 

Per tornare su quello che hai detto, Bardo, il bello di Kubrick è questo, che anche sparando boiate, ci si fanno mille congetture sui particolari dei suoi film, e si può dire tutto e il contrario di tutto.

Con Tarantino la cosa è più forzata, meno alchemica, i suoi particolari sono fin troppo palesi, e quelli più incomprensibili, come il contenuto della valigia di pulp fiction o la scritta sul muro delle iene, lasciano il tempo che trovano...

 

Dunque,hai fatto il perito ellettronico,pero' alla ,maturita' hai portato italiano con un filosofo invece che elettronica digitale...........pero' gli ingegneri ti chiedono cosa fare perché loro non lo sanno ......mmm......pero' studi storia filosifia ed ERUDISCI,o per lo meno,tenti di erudire gli altri su materie non attinenti a quello che in teoria hai studiato.....quindi,sai tutto di filosofia tanto da insegnare agli altri ma non hai fatto il liceo classico e lettere,autodidatta,pero' insegni anche agli ingegneri elettronici concetti semplici ma alla maturita' hai portato Nietzsche......interessante..........e te ne intendi di film tanto da commentarli tutti.......la chiudo qua.........o sei un personaggio della marvel che a me piacciono tanto oppure,TROPPA TELEVISIONE TI FA MALE:-))))))

 

Si infatti si assomigliano poco...ma in fondo va bene così...

Sai, non è detto che la fedeltà alla storia riporti la bellezza di un romanzo sullo schermo...guarda Pet Sematary.

Libro stupendo (IMHO) riportato fedelmente (su richiesta prprio di King, che fa pure un cameo) sullo schermo....e il film è mediocre. Non trasmette quasi nulla di ciò che lascia il libro....

Misery, invece, direi che è stato trasportato alla grandissima (e l'interpretazione di Annie la pazza fu fenomenale) :wink:

 

Io non erudisco nessuno in filosofia /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ne parlo perchè so di cosa parlo essendo assieme alla letteratura, alla storia e alla musica una mia grande passione.

Per il resto, se mai, ascolto ciò che ha da dire un filosofo e non tento di insegnargli niente.

Se proprio posso insegnare a te, che per tua ammissione non ne sai nulla (ma tanto non ti interessa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) come tu potrai insegnare a me la toria dei quanti (che tra l'altro mi interessa...ma non ho tempo e testa abbastanza /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

All'ITIS non ho portato elettronica, esatto...e in effetti credo di aver fatto bene: non ho piu visto in vita mia la legge di Ohm, una tabella logica o un esercizio di elttrotecnica.

Disegno su CAD tridimensionale e...sì, spesso mi tocca spiegare a un ingegnere cos'è un sottosquadro; perchè se aspetti di imparare il CAD sui libri, sei finito.....10 ore al giorno sul pc (e la visione della realizzazione in officina), invece... :wink:

Troppa televisione? io la televisione nemmeno ce l'ho e non la guardo :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> sarà per quello che dopo l'orario di lavoro ho ancora tanto tempo per libri, musica e film? :wink:

 

Ecco appunto....non sarà il peggiore ma Pet Sematary (Cimitero vivente, in italia) mi ha deluso non poco

 

bello il parallelo tra Kubrik è Tarantino. Per me sono entrambi due grandi, due tra i pochi registi che hanno saputo mettere qualcosa di loro nei film che giravano e sono inavvicinabili. Lo stesso Spielberg non ha le stesse doti in regia ed i pochi film che lasciano impressioni simili sono solo meteore (Singer con i soliti sospetti, Ritchie con the snatch per dirne due)

 

Giusto, c'è libro e libro, c'è film e film.

Riprendendo Shining, ci sono ben 3 punti su cui discutere: il libro, è vero, non è granché, non è un vero horror, come non lo è Shining, effettivamente diverso ma per nulla "spaventoso" (molti esperti hanno detto che Kubrick non avesse la minima idea di come si girasse un horror)... nonostante questo, Stanley ha fatto dei capolavori visivi, potrebbero esser visti anche senza l'audio per rimanerne affascinati. Se vogliamo parlare della esatta trasposizione del libro, c'è anche un film a puntate di Shining, una vera cacchina.

Misery è stato un gran bel film, non un vero capolavoro, ma davvero ottimo sia nella versione scritta che in quella su pellicola, che ha fatto della co-protagonista una delle più temibili cattive del grande schermo.

Mi spiace che, di King, non sia stata messa in atto la trasposizione del romanzo Cell, ne sarebbe uscito fuori un ottimo film dei giorni nostri.

Spezzo, invece, una lancia a favore di Spielberg: vi invito a guardare qualche documentario sul making of La Guerra dei Mondi, secondo me un assoluto capolavoro cinematografico.