Beh la cosa ha senso! Windows gira ovunque, anche su Hardware non perfettamente compatibile o perlomeno non perfettamente testato in una determinata configurazione, mentre invece l'hardware dei Mac è privo di incompatibilità di ogni genere, o perlomeno dovrebbe - - - - - aggiornamento post - - - - - Beh la cosa ha senso! Windows gira ovunque, anche su Hardware non perfettamente compatibile o perlomeno non perfettamente testato in una determinata configurazione, mentre invece l'hardware dei Mac è privo di incompatibilità di ogni genere, o perlomeno dovrebbe
Infatti per poter installare win10 via bootcamp, scarichi assistente bootcamp che ha un pacchetto con tutti i driver che servono a sfruttare al 100% l'hardware di Apple. Se in Microsoft decidessero di farsi i computer in casa, probabilmente ci sarebbero prodotti migliori sul mercato. E questo è il vantaggio di Apple, non un software generico per qualsiasi configurazione hardware ma ottimizzare e testare il software solo su hardware ben definito. In questo modo nessun crash e tutto gira più fluido. Stesso vale per iOS, sulla carta l'hardware è inferiore ma alla fine l'esperienza d'uso soddisfa i più
È quello che si pensava quando hanno comprato Motorola. Idem per Microsoft con Nokia ma gli altri produttori si sono alterati perché ovviamente sarebbero stati svantaggiati.
Siamo OT... comunque....abbiamo visto che fine han fatto i WindowsPhone. Sono crollati sotto l'1% del mercato... Se Google facesse la stessa cosa (o la stesse già facendo , si vocifera che non ci saranno più nuovi Nexus con buona pace di HTC...) magari Samsung che sta sviluppando Tizen, HTC e Huawei forse non la prenderebbero tanto bene...
Non c'entra niente.... E soprattutto non può Microsoft fare dei prodotti in casa quando altri hanno le licenze o creano L'hardware (Intel ecc ecc ecc) Windows gira bene perché è fatto bene e può supportare qualsiasi hardware, da win 10 ancora meglio e non sto a spiegare i motivo perché mi allungherei troppo.
Windows 10 è installato sul 23% di TUTTI i pc desktop esistenti sul pianeta, e per giunta è in grande crescita di share (il mese scorso stava al 20..), in alcuni ambiti (steam..) ha raggiunto quasi il 50% (un dispositivo su 2..), e l'ambiente di microsoft sta su oltre il 90% delle macchine funzionanti... Il nuovo kernel, completamente svincolato dalla shell (finalmente..) in puro stile unix, come richiedeva da anni l'utenza, lo rende "granitico", "velocissimo", e in grado di digerire qualunque driver, e con il prossimo aggiornamento integrerà anche una BASH con cui si potrà ottenere codice completamente cross plattform con gli ambienti unix, se solo avesse anche un file system all'altezza della situazione... Da utente linux di vecchia data (e pure azionista, in perdita, ma pur sempre azionista..), credo ci sia ben poco da aggiungere..
È un discorso complesso...NTFS è stabile e capace di gestire grossi volumi, ma il suo sistema di allocazione è farraginoso e lento, ed è basato su tabelle MFT che ne comportano la sistematica frammentazione e non permette di gestire i permessi a basso livello, in compenso è stabile eflessibile, ma il sistema operativo più diffuso del pianeta non può restare ancorato ad un file system che seppur aggiornato ha 15 anni, ci sarebbero un sacco di motivi per passare a qualcosa di più efficiente... Il problema più grosso che potrebbe comportare un cambio (risolvibile..) potrebbe essere quello della retrocompatibilità, ma se mai cambi, mai lo risolvi.. Pensa come potrebbe diventare più rapido un accesso ai file preordinato, con una mappatura fissa e senza tabelle a cui accedere e consultare, parliamo di un carico esprimibile milioni di operazioni/secondo in meno sulle pipeline... Meno accessi significano maggior velocità, minor consumo, miglior gestione termica, fattori di predizione più ottimizzati, ecc. ecc... I x86 in ambiente win farebbero un salto di qualità epocale... Ma sono solo speculazioni, microsoft ha il suo file system proprietario, e nonostante siano almeno 6 anni che si parla di un nuovo sistema, per ora non si vede nulla all'orizzonte...
La nuova gestione GPT fa parte di quegli aggiornamenti fatti su NTFS di cui accennavo sopra (un miglioramento immediatamente visibile è l'attuale implementazione di un MBR UEFI), ma la gestione delle tabelle (LDMm - LDMd) con il sistema di ordinamento dei byte di tipo little-endian che è insito nei processori intel, non è certo un modello di efficienza, ci sono modi migliori per allocare, tipo UFS o LVM + swap... Ma cadiamo in discorsi tecnici ma sopratutto economici, in cui subentrano un sacco di variabili, non ultime: le necessità di tutti i produttori di hardware che probabilmente si troverebbero con un sacco di hardware obsoleto nei magazzini..
Lo usa anche OSX perchè l'architettura è intel X86, quindi l'allocazione è basata per forza su table di tipologia little-endian, ma è implementato su un sistema diverso un'accrocchio scopiazzato da UFS e chiamato pomposamente "apple UFS", non molto migliore di NTFS in fatto di semplicità d'allocazione, ma sicuramente più logico e gerarchico. La soluzione vera è una sola: ETX4 e passa la paura
Si sentiva nell'aria... sembra che in casa microsoft iniziano a far sul serio... iniziamo http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/surface-studio-ufficiale-microsoft-reinventa-l-all-in-one-e-sfida-l-imac_65357.html - - - - - aggiornamento post - - - - - microsoft paint 3D http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/microsoft-paint-3d-creare-oggetti-3d-sara-semplice-come-scattare-una-foto-sullo-smartphone_65356.html
Considerando cosa monta, la novità in se è già tanto che non ha sparato fucilate come la controparte...
Un po' off-topic ma, se interessa, Apple nel 2017 passerà all'APFS (Apple file system) https://developer.apple.com/library/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/Introduction/Introduction.html
spero non tanto che sia il thread giusto ma soprattutto che la mia richiesta non sia completamente OT. alla mia ragazza serve un notebook (pc, il macbook ce l'abbiamo già in casa). - uso domestico e light work (i classici word, excel, powerpoint...) - internet - no gioco le domande sono: - requisiti minimi per avere un prodotto con media longevità? - produttori consigliati? grazie anticipatamente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Roba economica altrimenti qualche lenovo... Requisiti minimi per star tranquillo un bel po' di anni minimo i3, 8gb ram e un ssd.
