Non fare l'avvocato adesso... La magistratura non ha ravvisato gli estremi della truffa, vero, ma -fermo che la questione politica e morale resta- ha accertato la vendita mooooolto sotto costo. E dato che Feltri ha sempre posto la questione in termini politici e morali, non è un ciarlatano e non c'è alcuna bufala. Piuttosto oggi ho letto l'editoriale di Sallusti che non mi è piaciuto nemmeno un po', vuoi per i toni, vuoi per le insinuazioni, vuoi per una ricostruzione a mio avviso faziosa e tendenziosa.
A questo punto o Fini smentisce o, cortesemente, se ne va. C'è anche la terza ipotesi: dimostra la sua reale "tempra" restando al posto che occupa.
Ma ho capito male, o il nuovo documento di cui si parla sarebbe in realtà lo stesso già mostrato mesi fa?
Non solo: adesso c'è una lettera del Primo Ministro di Santa Lucia che confermerebbe -condizionale è d'obbligo- la genuinità di quello già mostrato mesi fa, sia sotto il profilo della formazione del documento -cioè emesso dall'amministrazione locale, quindi non un falso-, sia sul contenuto
Ma non c'era un avvocato utente del forum che garantiva che la casa era di proprietà di un suo cliente e che tale cliente non si chiamava Tulliani?
Sì, io. E ribadisco la cosa. Nonchè invito il governo di S. Lucia (non il ministro, persona inquisita per corruzione nel suo paese) a confermare con una nota ufficiale la cosa.
Sì: Spettro. Ha scritto più volte che la società sarebbe riferibile ad un cliente del padre. Io, se permetti, preferisco valutare un documento che viene da un governo straniero, che le righe scritte su un forum -non dico che il documento sia necessariamente vero o che Spettro abbia scritto il falso, ma di certo almeno la lettera si può esaminare, cosa che un messaggio non permette-.
Il governo di Santa Lucia o non capisce cosa sta rischiando o lo capisce ed è stato "convinto" a farlo ugualmente. In entrambi i casi, non penso andranno oltre ciò che già sappiamo.
Beh, Spettro, lo dice il governo di Santa Lucia. Vogliamo concedere almeno il beneficio del dubbio?:wink:
Grazie Io invece trovo sospetto il tanto tempo passato, l'affidabilità di quel paese, e personalmente non escludo che gli ultimi documenti siano stati ottenuti in cambio di qualcosa. Quindi rimango piuttosto cauto.
Anche io rimango cauto, mi pare di averlo scritto. Di certo non considero la cosa una bufala perchè lo scrive Spettro senza allegare nulla di concreto: da un lato ho un documento -da verificare, esaminare, tutto quel che vuoi, dall'altro ho una dichiarazione (?) senza riscontri. Spettro, senza offesa.
Se vuoi ti emetto un documento in cui ti certifico che la casa non è del sig. Tulliani. Poi se si vuol dare valore ad un foglio di carta a caso ben venga /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Aggingo che il Ministro Frattini, che stimavo, ha dimostrato di essere solo una marionetta, strano infatti che nel momento in cui il suo padrone è travolto da scandali sessuali spunti di nuovo fuori il caso Tulliani (già per altro archiviato dalla procura)
fonte: dagospia. cattivo come una gt2 Scusate il maiuscolo ma questo sito scrive tutto così. 1- RIEPILOGANDO L’INCREDIBILE GIANFRY. CI METTE APPENA 20 ANNI PER CAPIRE CHE BERLUSCONI È UN PUZZONE SCOPONE CHE PENSA SOLO DIFENDERE I PROPRI AFFARI SPORCHI 2- PER CAPIRE CHE IL FASCISMO È IL "MALE ASSOLUTO" HA BISOGNO DI MEZZO SECOLO 3- E ORA, DOPO SESSANTA ANNI (60), NEL GIORNO DELLA MEMORIA VA AL MUSEO EBRAICO DELLA SINAGOGA E RIVELA CHE (FORSE) LA NONNA ERA EBREA: “QUEL CANDELABRO DI FAMIGLIA CHE TENGO ANCORA A CASA MIA SOMIGLIA TANTO A UNO DEI VOSTRI...” 4- ANCORA UNO SFORZO, VECCHIO CAMERATA! QUANTO ANNI CI METTERÀ GIAN-BECCHINO A CAPIRE CHE LA CASETTA DI MONTECARLO È INTESTATA AL COGNATINO TULLIANI?
